Sujet Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Tu ne vois qu'il prend seulement les informations qui vont dans SON sens et que tout ce qui pourrait faire vaciller ses assertions dogmatiques, il le passe sous silence.

Je passe sous silence les croyances personnelles au profit de faits documentés. C'est la base du scepticisme. Je suis tout à fait prêt à débattre de n'importe quoi à partir du moment où il s'agit d'une information vérifiable.

Quitte à remettre en doute une publication de la semaine dernière dans une revue des plus sérieuses...

Je mets en doute parce que je n'ai encore vu cette étude reportée nulle part. N'étant pas scientifique moi-même, je ne suis pas apte à juger du sérieux ou du contenu de celle-ci. Il est très fréquent que des publications de ce genre soient infirmées plus tard par d'autres équipes ayant tenté de reproduire les résultats.

Il y a quelques temps, pas mal de médias scandaient "On a retrouvé la mémoire de l'eau !", ce qui n'a jamais été confirmé par la suite.

Euh non, justement il y a une tendance généralisée à aller vers une médecine personnalisée parce que le traitement purement statistique a montré ses limites dans pas mal de cas. Bon sérieusement t'as pas envie d'aller faire joujou avec un truc que tu maîtrises (s'il y en a un).

Tu interprêtes encore mal mes propos. Je ne parle pas de médecine généralisée mais de l'étude des résultats d'une pratique à grande échelle. Si quelques personnes prétendent avoir été soignées par un guérisseur mais que testé dans un laboratoire de zététique, ce guérisseur n'a pas donné de résultats dignent d'intérêt, cela laisse très peu de doute statistiquement sur le fait ses quelques réussites soient le fait du hasard, d'un effet placebo ou d'une guérison naturelle.

Il est illusoire de penser que dans notre monde actuel, il existerait un grand nombre de guérisseurs de village aux pouvoirs miraculeux qui seraient passés entre les mailles du filet des scientifiques. Une autre loi de la méthode scientifique est de toujours privilégier la théorie la plus probable. Ici, la théorie la plus probable est que les habitants de ces petits villages isolés sont plus crédules que la moyenne, tout simplement.

C'est bien ce qu'on dit, tu n'as pas les compétences et tu persistes à vouloir donner des leçons sur ce qui est rigoureusement scientifique ou pas!

Pas besoin d'être scientifique pour appliquer la méthode sceptique et pour se documenter. C'est justement le boulot des scientifiques d'étudier ce genre de sujet et d'en tirer des conclusions, conclusions que le grand public gagnerait généralement à suivre.