Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

N'empêche qu'on s'en fout un peu du baratin associé à un traitement. Je crois que certaines peuplades attribuaient un rôle magique / divin au cacao. Ces explications "poétiques" et peu rigoureuses n'empêchent pas le cacao d'avoir un certain nombre d'effets. Et qui sont désormais expliqués (autrement).

J'en ai très franchement marre de parler dans le vide, il faut que je m'exprimme en quelle langue pour vous faire comprendre qu'il faut arrêter de confondre ce qui a un effet dont on ne comprend pas l'origine et ce qui n'a pas d'effet ?

Lorsqu'un des premiers acteurs à l'origine de la médecine moderne a émis l'hypothèse que la consommation de citron en mer protégeait du typhus, il ne comprennait pas pourquoi mais les effets étaient là : les matelos souffraient beaucoup moins du typhus. Par la suite, la science a permis cette action et de la valider.

Ce n'est absolument pas comparable avec des traitements qui ne démontrent pas d'effets bénéfiques nets. Le fait que ces praticiens travaillent en réseau n'aident pas à renforcer la crédibilité des thérapies dont l'inneficacité totale n'a pas pu être démontrée. Les utilisateurs de plus en plus nombreux de médecines alternatives passent souvent par un homéopathe qui les renvoie à un ostéopathe, suivi d'un accuponcteur, un iridologue, radiestésiste, ce qui permet d'émettre de sérieux doute sur le sérieux de chacun de ces praticiens.

Je vous parle médecine, vous me répondez religion. C'est stérile, fatiguant et inintéressant. Arrêtez de me donner des exemples de traitements qui fonctionnent sans que l'on sache exactement pourquoi, là on parle de traitements qui ne fonctionnent pas ou qui dans le meilleur des cas, ne donnent que des résultats très discutables.

n'en déplaise à Magnesium, l'intolérance au Gluten n'est peut être pas qu'une maladie imaginaire...
Comme quoi, le charlatanisme du jour peut être la science de demain

Des études récentes ont écarté le doute qui restait sur les effets néfastes du gluten en l'absence de maladie coéliaque. Peut-être que cette nouvelle étude prouve le contraire, mais il faudrait que ça soit confirmé. Je n'ai pas les éléments pour attester du sérieux de l'article dans ton lien.