Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Personnellement, je sais qu'il y a eu énormément d'études qui prouvent que l'hémopathie est inefficace du point de vue "principe actif", mais que son effet placebo est avéré. Si on se place dans ton point de vue extremiste, il faudrait totalement interdire un outil qui permet tout de même des résultats, par son effet psychosomatique?

Si l'on se place d'un point de vue objectif, il n'y a pas de raison pour que les "médicaments" homéopathiques ne soient pas sousmis aux mêmes règles que les autres. D'un côté, il y a des labos qui dépensent des millions dans des tests qui durent des années et de l'autre des labos qui gagnent des millions en vendant du sucre sans rien dépenser en recherche, tu trouves ça normal ?

L'effet placebo fonctionne meme sur ceux qui n'y croient pas. Dingue je sais!

Et il fonctionne même si le patient sait qu'on lui administre un placebo. Il fonctionne même si l'on ne lui administre rien.

T’inquiète pas pour les labos des vrais médicaments" vu la marge qu'ils prennent ils sont pas prêts de mettre la clef sous la porte, mais c'est gentil de te faire du souci pour eux.

Autre problème, autre débat. xx% de médicaments traditionnels sur le marché ne sont pas suffisament efficaces, sont vendus trop chers ou ont des effets secondaires cachés. Tout le monde le sait. Par contre, 100% de médicaments homéopathiques sont innefficaces, et là ce n'est pas sujet à débat.

Citation de : Mort

100% ne sont pas plus efficaces qu'un placebo équivalent. Ça ne veut pas dire que ce n'est pas efficace hein.

Les médicaments traditionnels doivent faire leurs preuves face à un placebo, justement, ils sont sinon jugés inneficaces et en théorie, pas mi sur le marché ou au moins pas remboursés, même s'il en reste toujours qui truandent.

Qu'on soit pour ou contre l'homéopathie, la dérogation dont ils bénéficient n'est pas justifiable.

Citation de : Patrick truelle

Jb > Attention on dirait une technique utilisé par les voyants ce que tu raconte, en gros tu lance des généralités qui ont l'air très ciblées (genre par exemple l'abandon) et après tu peux facilement tricoter autour de ce que la personne (très certainement convaincue que tu as des dons) va te dire.

 Bofbof. Je lui ai laissé déroulé son fil sans acquisser ni rien... Y parlait d'abandon dans l'enfance ( y croyait d'ailleurs plus parler de mon fils que de moi ), mais il était assez focalisé ( Et sur mon fils, c'était faux... C'est après coup que j'ai capté qu'il avait juste mais pas pour la bonne personne. )... J'étais pas convaincu de rien, je venais là pour soins ostéo... Autant je suis bavard ici, autant je peux être une huître quand je suis curieux, ouvert mais bien prudent pudique et réservé... Démarche intellectuelle et élégante ( en toute modestie ).

Je suis entre la carpe et le lapin. Ni crédule, ni septique. J'observe, je lis, j'expérimente... Je branche mes antennes aussi...

On va dire que l'avis des scientistes, je m'en fous assez drastiquement avec le sourire! Je suppose ( attitude ô combien scientifique à mon sens! ) que certaines choses existent, agissent, sont disponibles autour de nous sans avoir encore eu l'aval de la caution scientifique... 

Citation de : Mort

La caution scientifique ne s'applique qu'aux humains. Le reste des espèces et autres ectoplasmes sont libres de faire comme bon leur semble. On n'est pas des nazis.

 C'est le côté réducteur qui me plait dans la science!

Science n'est qu'une petite partie du Savoir, qui n'est rien lui non plus sans conscience ( tu remarqueras le retour sémentique!)...

Pour en revenir d'ailleurs à l'intitulé du sujet: " Avez vous un avis? " On a pas parlé d'un avis uniquement scientifique...

Peut-être que je me répète mais les sciences ne sont jamais qu'un outil parmi d'autres pour apréhender l'Univers.

Enfin y me semble...