Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 004 68k
Tutoriels
Forums 12 117 12,1k

Sujet L'acquisition en 192KHz, pour quoi faire?

  • 27 réponses
  • 14 participants
  • 626 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion L'acquisition en 192KHz, pour quoi faire?
Dans le genre j'aime bien enfoncer des portes ouvertes, je souhaiterais une explication valable quant à l'arrivée sur le marché (depuis un petit moment mais je suis un peu long à la détente) de cartes permettant l'acquisition en 192KHz, quand on sait combien est minable la bande passante du premier ampli de chaine (ou même de monitoring).

Le coup des fréquences perçue, je veux bien, mais il faut qu'elles soient émises par les enceintes quand même!

Bref, le premier qui me répond "bah passke la qualité elle est mieux" je lui en met une avec ma grosse patte :bravo: !

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Afficher le sujet de la discussion
21
Théorème de Shannon...

je vous rappelle qu'un de mes pseudos est

Citation : 'Avatar ses planté en Traitement du Signal'

alors pas de souvenirs douloureux..
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
22
(a+b) puissance 2 ? :mdr:
23

Citation :
Shanon ou nyquist?



Whittaker ! :mdr: Le premier à avoir mis en relation support du spectre et echantillonage, c'est lui, dans le cadre de son étude des technique d'interpolation pour de la quantique, dans les années 20.

Maintenant, la théorie numérique du signal, c'ets bien Shanon qui en a le mérite, donc finalement, peu importe.
24
A bas les maths. a bas les séries. a bas les transformées. on devrait avoir droit au cours pendant un exam de signaux. Pourquoi on a pas droit aux cours ! est-ce que je sais moi tous ces trucs ! j'aime pas les signaux ! je préfère même architecture réseaux c dire ! bou bou ! a bas signaux ! mort à fourier, lagrange et autres zorbips.

Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
25
Donne ca, donne ca :argue: ''boing''(coup de poing ds les dents)... donne cha...
sha donne.. shanon... :eek2:

Découvrez ma musique et mon univers ici

26
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
27
[quote = Gabou]Ben non, pas si tu lui demandes de rien faire. Un wav, ce sera toujours le même tant que tu n'auras pas modifié son contenu. Tu pourras le recopier 18239874342 fois, ce sera toujours le même. C'est l'interêt premier du numérique, ne ne lui enleve pas[/quote]
Tu utilise des logiciels pour "rien faire" toi ? ;) C'est du copier/coller ça ...

Si tu veux modifier un fichier, tu utilise un logiciel et celui ci est créer par truc qui ne programme pas comme machin et le résultat est evidemment différent d'un logiciel à l'autre.

OK pour la restitution des fréquences. Mais quid de celle de la puissance et de la dynamique.
Je ne maitrise pas bien le sujet et je ne retrouve pas de trés jolies shémas que j'ai quelque part mais il y a un point evident : Nous avons à faire a autre chose que des sinusoïdes bien régulières.
Vu la complexité du signal en musique, souffle compris ;) , pour bien numériser toutes les variations/informations mieux vaut doubler voir quadrupler son découpage en rondelles.
Les fréquences sont toutes emmélées, elles changent tout le temps, et elles varient sans arrêt en puissance. Il ne s'agit pas de numériser un simple 20kHz seul et sans défense.
28

Citation :
Vu la complexité du signal en musique, souffle compris , pour bien numériser toutes les variations/informations mieux vaut doubler voir quadrupler son découpage en rondelles.



Non, la complexité du signal change rien. C4est peut être pas intuitif, mais ça change rien.

Citation :
Si tu veux modifier un fichier, tu utilise un logiciel et celui ci est créer par truc qui ne programme pas comme machin et le résultat est evidemment différent d'un logiciel à l'autre.



Ben alors ce que tu dis est une lapalissade: deux softs différents auront des eq différents comme deux reverbe hard sonneront différent. C'est pas spécifique au numérique...