Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 71 337 71,3k
Tutoriels
Forums 12 137 12,1k

Image de synthèse à la télé

  • 10 réponses
  • 3 participants
  • 326 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Image de synthèse à la télé
Ce soir il y avait Shreck sur la 1.

J'ai regardé parce que j'en avais envie et que j'aime bien Barbara Tissier.

Mais j'ai remarqué un truc : sur une télé, l'image est moins fondue, on a l'impression d'un mauvais jeu video.

Est-ce que Dreamworks n'aurait pas dû faire un traitement de flou à l'image ? Est-ce que ça n'aurait rien changé ?

Ça me trulupine, et dans turlupine, il y a 'turlute' ...
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
2
En ce moment, c'est fou, j'entendrai presque le vent qui agite un bush de la prairie australienne ...
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
3
Purée !
Je m'en souvenais encore de ce sujet !

J'ai rematté Alien 3, et j'ai fait le même constat sur le fondu dans l'imae de la Bête.
Personne au boulot n'a pu me dire pourquoi, alors ?
Toujours personne ?
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
4

Citation :
Image de synthèse à la télé
[ Posté le 27/10/2004 à 00:41 ]



Ouuuuuu ben mon gars.....çà.....c'est du succès......... :ptdr:

Amicalement ;)

Au fait...euh...pour l'image...j'en sais rien..
Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
5
D'où cette reflexion :

Citation : En ce moment, c'est fou, j'entendrai presque le vent qui agite un bush de la prairie australienne ...

Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
6
:ptdr:

;)
Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
7
:up:

Sur mon DVD de Las Vegas Parano, il y a beaucoup moins de passages avec de la synthèse, mais c'est bien mieux intégré .....
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
8
Le flou , c'est du "blur motion" , comme t'es dans le 12 , va voir chez surcouf au stand Discreet ( face à la sortie ) y a un pro du truc , pour l'intégration le problème c'est aussi la vitesse , le nombre d'images secondes , la transcription d'un standard à un autre , et aussi comment tu visionne le film ! t'as remarqué que souvent un dvd ou un divx sort mieux en 'scan progressif" ( sur pc ou matos haut de gamme ) que sur une télé !


j'ai aussi remarqué une super differrence entre le travail des américains et des irlandais ou des frenchies : on ne voit pas l'image de la meme manière , avec pour nous une prééminence du style et du détail , contre une plus grande efficacité des ricain et une froideur apparente des japonais ( la culture transpire dans un média 3D ) c'est bizarre , c'est aussi la raison pour laquelle les français ou les européens sont recherchés ! :D:
9
Ho ! Une réponse ! :8O:

Merci !
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
10
Pour ce qui est de l'incrustation : la pricipale difference réside dans le mapping et la technique d'éclairage des forme 3D , un software comme lightwave ou cinema 4D arrive à reprendre la couleur et la lumière de la scène et à en faire un environnement lumineux pour la forme 3D , comme si elle avait vraiment été illuminée dans le meme environnement que les objet et les personnes du film !

pour + d'info , faut aller sur un forum spécialisé en 3D :bravo: