Une bonne cause!
- 112 réponses
- 13 participants
- 1 543 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pour info:
Ta voiture marche à l'essence, issue du pétrole.
Le caoutchouc de ses roues: pétrole.
Les plastiques à l'intérieur: pétrole.
Le goudron de la route: pétrole.
Le chewing-gum que tu mâche: pétrole.
Complétez la liste, si vous voulez.
Je parlais de la puissance des lobbies pétroliers.
C'est la matière.
La posséder consiste à s'approcher du statut de "maître du monde" (à prendre avec des pincettes quand même)
-------------------------------------------Russel "Paranoïd" Pea----------------------------------
Tu t'adresse à la mauvaise personne, je suis bien plus radical.
Le problème, c'est qu'il y a 6 milliards d'humains sur cette planète.
Si il y eut un âge d'or à l'humanité, c'était avant l'agriculture et le bétail*, période dite chasse-cueillette, quand seulement quelques dizaines de milliers d'humains parcouraient la planète.
Revenir à cette période demanderait un changement radical, considéré comme traumatisant pour les survivants.
* Je ne suis pas le seul à penser ceci, nombre de sociologues, biologistes ou paléontologues sont parvenus à la même conclusion, çà peut paraître pessimiste, mais je trouve au contraire que c'est d'un optimisme débordant.
Pour citer, en gros M.Frank Zappa: "Avant l'Homme, il y avait des forêts avec des petits papillons qui virevoltent, et après l'Homme, il y aura des forêts avec des petits papillons qui virevoltent."
C'est naif, je trouve. Ca fait un peu le mythe du bon sauvage de Rousseau. Libre à toi de regretter un monde ou on crevait de faim, de n'importe quelle maladie, où les femmes mourraient une fois sur deux en mettant un gosse au monde. Perso, je prefere encore de loin le monde où on vit aujourd'hui. Le pb, c'est pas le nombre, ni le "progrès", mais comment on l'utilise.
ta conclusion des paleaontologues et autres anthropologistes, ça date d'il y a qqs dizaines d'années. Aujourd'hui, on se rend compte que c'est loin d'être ça ( à l'époque, les anthropologues donnaient une vision très idéaliste des sociétés dites primitves, en réaction au comportement colonialiste de leurs prédécesseurs, en simplifiant à l'extrême ). J'ai jamais lu ni entendu un quelconque truc de "retour aux sources" de la part de ces gens là.
Ben justement, c'est pas vraiment vrai. C'est une sorte d'utopie. T'as dejà vécu dans des tribus dites primitives ? Moi non plus, c'est pour ça d'ailleurs que je m'en tiens à ce que rapporte les gens qui vivent avec eux, etc... Je suis pas sûr qu'ils vivent plus intensément.
Après, je suis pas particulièrement matérialiste : mais autant je crois pas à une vie heureuse uniquement grâce aux progrès techniques, autant j'y crois encore moins en disant revenon à un etat originel ( qui n'a d'ailleurs jamais vraiment existé pour moi, c'est même la raison principale de mon retrait de la religion catholique, et de mon agnosticisme, si ce mot existe ). Je crois en la civilisation, même si celle d'aujourd'hui ne me convient pas forcément.
Ben ,comment composes tu sans civilisation ?
Je crois sincèrement ce que j'ai dit, mais çà ne regarde que moi.
C'est, et j'en suis désolé, issu d'une réflexion bien réelle, qui n'est pas de la naïveté, comme tu le prétend, mais une terrible lucidité
Je suis très heureux de cette "civilisation" dans laquelle je vis. (je tape actuellement sur ce clavier, j'utilise des instruments électroniques, bref je suis un pur produit de ce monde occidental) Ce qui ne m'empêche pas d'être lucide.
Combien d'humains cette planète va-t-elle encore accueillir? 20 milliards, 30 milliards?
Sans problème?
Je pourrais t'écrire 500 pages sur l'effondrement exponantiel des chaînes alimentaires, mais pas là, non.
L'erreur, çà a été de croire que l'Homme se trouvait au sommet de la chaîne alimentaire, alors que juste au-dessus se trouve la bactérie.
Présente depuis quelques milliards d'années avant l'homme, ce dernier croit pouvoir l'éradiquer, ou s'en débarrasser provisoirement à l'aide d'antibiotiques, qui la rendent plus forte d'années en années. (à Madagascar, 1 cas de peste impossible à éradiquer...)
Enfin, faut pas me lancer sur le sujet.
Je suis l'une des personnes les plus optimiste du monde.
Mass, je crois qu'on se comprend.
ben les incas, c'est une civilisation, hein... Non, franchement, le retrou aux sources, je trouve pas ça crédible, sauf de la part des mecs qui le vivent vraiment, et bizarrement, ils sont rares. C'est comme les anar qui touchent les assedic. J'aime pas du tout l'esprit anar, mais les mecs qui vivent dans la rue, qui cotisent pas et qui veulent rien toucher de l'état, ceux là, je les respecte, parce qu'ils vont au bout de ce qu'ils pensent, et ne crachent pas dans la soupe.
La croissance exponetielle de la population, c'est du mythe. Par exemple, l'Afrique a un pb de sous population... Ce sont plus des pbs de concentration qu'autre chose.
Pour la chaîne alimentaire, on peut pas dire grand chose dessus , vu que l'on connaît très mal ce phénomène. C'est comme le pseudo changement climatique de la planète.... Du vent pour faire parler les gens et faire de la sensation. On conaît tellement peu tout ça qu'on peut dire grand chose. On est incapable de predire le temps qu'il fera dans 6 jours, alors l'élévation de température dans 50 ans, je trouve pas ça très crédible.
IL s'agit pas de nier le pb de l'environnement : l'utilisation abusive de l'electricité nucléaire alors que l'on sait pas comment recycler toute cette saloperie, y aura pas de quoi être très fier dans qqs dizaines d'années. Les OGM, partant d'une bonne intention, et cultivés n'importe comment . Pareil pour les anti biotiques utilisés à tort et à travers... ( pour les trucs resistants aux anti bio, il y a pas besoin d'aller en afrique : dans les hopitaux, en france, par exemple, il y a des maladies dite nosocomiales, ie attrapée en hopital, qui tuent pas mal de persones chaque année. Des trucs comme la tuberculose, les staphylococques dorés, tous ces trucs que l'on savait guerir il y a 50 ans, et qui développent des souche resistantes ).
pas du tout d'accord , c'est pas passe on n'a pas de preuve que l'on doit laisser faire
je suis categorique, on devrait interdire toute polution, un produit polue , interdit de vente , exemple les lessives, ou alors ils integrent dans leurs prix le systeme antipolution.
les bateaux polueurs oust, les prix qui augmentent rien à faire, on est des faibles de ne pas se faire respecter, je suis ecoeuré du mepris qu'ont nos dirigents envers le petit peuple
je boude, je retourne sur mon arbre
, alors tout le monde sera gagnant... même les oiseaux 
Rantanplan
1107
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Y a mercedes qui fait pas mal de travaux dessus, et qui a sorti plusieurs prototypes, voire, mais je suis plus sûr, des modèles en petite série.
pour le site, de toute façon, c'est pas du tout légal. Je connais pas assez les détails de la pile à hydrogène, mais avoir des dizaines de litres de H2 dans ma bagnole, ben j'aimerais pas que ce soit bricolé ( c'est un gaz extrêmement explosif, ou combustible, je sais plus, j'ai oublié ma chimie, mais en tout cas, c'est dangereux... Ah, si voilà, c'est très inflammable. Et vu que c'est super voltaile
). Puis les 10000 balles, j'y crois pas trop, car pour la combustion, le seul catalyseur qui marche bien, à ma connaissance, c'est le platine : c'ets un métal extrêmement cher .
Puis le H2, ben c'est liquide à -250 ° pour des pressions pas trop astronomiques. C'est froid Et devinez comment on fabrique le H2 : à partir d'hydrocarbures !
Par contre, c'est clair qu'en theorie du moins, ça n'engendre aucune pollution lors dufonctionnement du moteur.
UN site qui explique le pourquoi du comment -> http://www-ose.cma.fr/mastere/promo/2000/event_OSE1/technologies_pile.htm
Je me souviens avoir vu ça pour un boulot sur la pile à hydrogène un peu pipo. Je sais pas si c'est à jour.
pour le site, de toute façon, c'est pas du tout légal. Je connais pas assez les détails de la pile à hydrogène, mais avoir des dizaines de litres de H2 dans ma bagnole, ben j'aimerais pas que ce soit bricolé ( c'est un gaz extrêmement explosif, ou combustible, je sais plus, j'ai oublié ma chimie, mais en tout cas, c'est dangereux... Ah, si voilà, c'est très inflammable. Et vu que c'est super voltaile
). Puis les 10000 balles, j'y crois pas trop, car pour la combustion, le seul catalyseur qui marche bien, à ma connaissance, c'est le platine : c'ets un métal extrêmement cher .Puis le H2, ben c'est liquide à -250 ° pour des pressions pas trop astronomiques. C'est froid
Et devinez comment on fabrique le H2 : à partir d'hydrocarbures ! Par contre, c'est clair qu'en theorie du moins, ça n'engendre aucune pollution lors dufonctionnement du moteur.
UN site qui explique le pourquoi du comment -> http://www-ose.cma.fr/mastere/promo/2000/event_OSE1/technologies_pile.htm
Je me souviens avoir vu ça pour un boulot sur la pile à hydrogène un peu pipo. Je sais pas si c'est à jour.
FatalError
1392
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Rantanplan
1107
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
C'est le moteur du futur
J'en connais qui ne seront pas contents!!!
J'en connais qui ne seront pas contents!!!
Anonyme
521397
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Russelpea
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Pour info: Ta voiture marche à l'essence, issue du pétrole.
Le caoutchouc de ses roues: pétrole.
Les plastiques à l'intérieur: pétrole.
Le goudron de la route: pétrole.
Le chewing-gum que tu mâche: pétrole.
Complétez la liste, si vous voulez.
Je parlais de la puissance des lobbies pétroliers.
C'est la matière.
La posséder consiste à s'approcher du statut de "maître du monde" (à prendre avec des pincettes quand même)
-------------------------------------------Russel "Paranoïd" Pea----------------------------------
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Faut arrêter la paranoia, les gars... Le pb numéro 1, c'est pas le petrole ( puis honnêtement, tu préfères quoi : l'uranium, pour l'energie ? Les barrages qui noient 5000 ans de culture en déplacant 2 millions de personnes ? l'electricité au charbon ? ); mais notre envie d'avoir toujours plus.
Tant que tout le monde voudra SA voiture pour faire 200m, etc, il y aura toujours des pbs.
Tant que tout le monde voudra SA voiture pour faire 200m, etc, il y aura toujours des pbs.
Russelpea
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Tu t'adresse à la mauvaise personne, je suis bien plus radical.Le problème, c'est qu'il y a 6 milliards d'humains sur cette planète.
Si il y eut un âge d'or à l'humanité, c'était avant l'agriculture et le bétail*, période dite chasse-cueillette, quand seulement quelques dizaines de milliers d'humains parcouraient la planète.
Revenir à cette période demanderait un changement radical, considéré comme traumatisant pour les survivants. * Je ne suis pas le seul à penser ceci, nombre de sociologues, biologistes ou paléontologues sont parvenus à la même conclusion, çà peut paraître pessimiste, mais je trouve au contraire que c'est d'un optimisme débordant.
Pour citer, en gros M.Frank Zappa: "Avant l'Homme, il y avait des forêts avec des petits papillons qui virevoltent, et après l'Homme, il y aura des forêts avec des petits papillons qui virevoltent."
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Si il y eut un âge d'or à l'humanité, c'était avant l'agriculture et le bétail*, période dite chasse-cueillette, quand seulement quelques dizaines de milliers d'humains parcouraient la planète.
C'est naif, je trouve. Ca fait un peu le mythe du bon sauvage de Rousseau. Libre à toi de regretter un monde ou on crevait de faim, de n'importe quelle maladie, où les femmes mourraient une fois sur deux en mettant un gosse au monde. Perso, je prefere encore de loin le monde où on vit aujourd'hui.
Le pb, c'est pas le nombre, ni le "progrès", mais comment on l'utilise.ta conclusion des paleaontologues et autres anthropologistes, ça date d'il y a qqs dizaines d'années. Aujourd'hui, on se rend compte que c'est loin d'être ça ( à l'époque, les anthropologues donnaient une vision très idéaliste des sociétés dites primitves, en réaction au comportement colonialiste de leurs prédécesseurs, en simplifiant à l'extrême ). J'ai jamais lu ni entendu un quelconque truc de "retour aux sources" de la part de ces gens là.
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Je pense que tu raisonne trop gabou
c'est comme si tu disait ce groupe là est naze, je prefere etre à ma place , pourtant t'imagine pas l'aventure qu'ils sont en train de vivre .
je pense qu'il n'avait aucun confort, mais il vivait plus intesement, mais comme beaucoup j'ai cette conscience qui m'interdit ( j'ai mangé la pomme ) l'accee au paradis.
Je vais me mettre à la composition , c'est bo
c'est comme si tu disait ce groupe là est naze, je prefere etre à ma place , pourtant t'imagine pas l'aventure qu'ils sont en train de vivre .
je pense qu'il n'avait aucun confort, mais il vivait plus intesement, mais comme beaucoup j'ai cette conscience qui m'interdit ( j'ai mangé la pomme ) l'accee au paradis.
Je vais me mettre à la composition , c'est bo
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
je pense qu'il n'avait aucun confort, mais il vivait plus intesement, mais comme beaucoup j'ai cette conscience qui m'interdit ( j'ai mangé la pomme ) l'accee au paradis.
Ben justement, c'est pas vraiment vrai. C'est une sorte d'utopie. T'as dejà vécu dans des tribus dites primitives ? Moi non plus, c'est pour ça d'ailleurs que je m'en tiens à ce que rapporte les gens qui vivent avec eux, etc... Je suis pas sûr qu'ils vivent plus intensément.
Après, je suis pas particulièrement matérialiste : mais autant je crois pas à une vie heureuse uniquement grâce aux progrès techniques, autant j'y crois encore moins en disant revenon à un etat originel ( qui n'a d'ailleurs jamais vraiment existé pour moi, c'est même la raison principale de mon retrait de la religion catholique, et de mon agnosticisme, si ce mot existe ). Je crois en la civilisation, même si celle d'aujourd'hui ne me convient pas forcément.
Citation :
Je vais me mettre à la composition , c'est bo
Ben ,comment composes tu sans civilisation ?
Russelpea
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Je crois sincèrement ce que j'ai dit, mais çà ne regarde que moi.
C'est, et j'en suis désolé, issu d'une réflexion bien réelle, qui n'est pas de la naïveté, comme tu le prétend, mais une terrible lucidité
Je suis très heureux de cette "civilisation" dans laquelle je vis. (je tape actuellement sur ce clavier, j'utilise des instruments électroniques, bref je suis un pur produit de ce monde occidental) Ce qui ne m'empêche pas d'être lucide.
Combien d'humains cette planète va-t-elle encore accueillir? 20 milliards, 30 milliards?
Sans problème?
Je pourrais t'écrire 500 pages sur l'effondrement exponantiel des chaînes alimentaires, mais pas là, non.
L'erreur, çà a été de croire que l'Homme se trouvait au sommet de la chaîne alimentaire, alors que juste au-dessus se trouve la bactérie.
Présente depuis quelques milliards d'années avant l'homme, ce dernier croit pouvoir l'éradiquer, ou s'en débarrasser provisoirement à l'aide d'antibiotiques, qui la rendent plus forte d'années en années. (à Madagascar, 1 cas de peste impossible à éradiquer...)Enfin, faut pas me lancer sur le sujet.
Je suis l'une des personnes les plus optimiste du monde.
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Je ne nie rien, je me pose des questions, comme elles sont sans reponse, alors j'imagine
la vie des autres , la mienne sans jalousie, sans rien.
je suis peut etre boudhiste ?, un content ( non) plaintif ? non je crois que je refuse de grandir, les certitudes ne sont pas pour moi.
comme un incas sur sa cime
imitant le vent frolant les branches.
en souflant sur son shaku
en remerciant dieu de ne pas avoir pollué ma montage , avec des feux tricolores, et des voitures qui puent, des pc qui plantent, des paperrasses à envoyée tout de suite sinon t'es un con, parceque c'est facile de repondre aux questionnaires que l'on te propose et que t'est un feneant si tu veux pas travailler à l'usine ( qui pue aussi aussi) et un con de pas penser comme on te le dit ( putain faut etre con de pas penser comme on le dit ).
merde j'ai fait sur moi
la vie des autres , la mienne sans jalousie, sans rien.
je suis peut etre boudhiste ?, un content ( non) plaintif ? non je crois que je refuse de grandir, les certitudes ne sont pas pour moi.
Citation :
Ben ,comment composes tu sans civilisation ?
comme un incas sur sa cime
imitant le vent frolant les branches.
en souflant sur son shaku
en remerciant dieu de ne pas avoir pollué ma montage , avec des feux tricolores, et des voitures qui puent, des pc qui plantent, des paperrasses à envoyée tout de suite sinon t'es un con, parceque c'est facile de repondre aux questionnaires que l'on te propose et que t'est un feneant si tu veux pas travailler à l'usine ( qui pue aussi aussi) et un con de pas penser comme on te le dit ( putain faut etre con de pas penser comme on le dit ).
merde j'ai fait sur moi
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Russelpea
716
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Mass, je crois qu'on se comprend.Anonyme
521397
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
comme un incas sur sa cime
imitant le vent frolant les branches.
en souflant sur son shaku
en remerciant dieu de ne pas avoir pollué ma montage
ben les incas, c'est une civilisation, hein... Non, franchement, le retrou aux sources, je trouve pas ça crédible, sauf de la part des mecs qui le vivent vraiment, et bizarrement, ils sont rares.
C'est comme les anar qui touchent les assedic. J'aime pas du tout l'esprit anar, mais les mecs qui vivent dans la rue, qui cotisent pas et qui veulent rien toucher de l'état, ceux là, je les respecte, parce qu'ils vont au bout de ce qu'ils pensent, et ne crachent pas dans la soupe.La croissance exponetielle de la population, c'est du mythe. Par exemple, l'Afrique a un pb de sous population... Ce sont plus des pbs de concentration qu'autre chose.
Pour la chaîne alimentaire, on peut pas dire grand chose dessus , vu que l'on connaît très mal ce phénomène. C'est comme le pseudo changement climatique de la planète.... Du vent pour faire parler les gens et faire de la sensation. On conaît tellement peu tout ça qu'on peut dire grand chose. On est incapable de predire le temps qu'il fera dans 6 jours, alors l'élévation de température dans 50 ans, je trouve pas ça très crédible.
IL s'agit pas de nier le pb de l'environnement : l'utilisation abusive de l'electricité nucléaire alors que l'on sait pas comment recycler toute cette saloperie, y aura pas de quoi être très fier dans qqs dizaines d'années. Les OGM, partant d'une bonne intention, et cultivés n'importe comment . Pareil pour les anti biotiques utilisés à tort et à travers... ( pour les trucs resistants aux anti bio, il y a pas besoin d'aller en afrique : dans les hopitaux, en france, par exemple, il y a des maladies dite nosocomiales, ie attrapée en hopital, qui tuent pas mal de persones chaque année. Des trucs comme la tuberculose, les staphylococques dorés, tous ces trucs que l'on savait guerir il y a 50 ans, et qui développent des souche resistantes ).
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Pour la population, il faut voir le problème à long terme. La population mondiale s'accroit (on nous ment ?), c'est un fait, pas un mythe.
Pour le réchauffement climatique, qui est aussi à long terme, ça n'est pas vraiment comparable à la météo d'Evelyne Dhéliat.
Je ne pense pas qu'on puisse ignorer ces problèmes même si, aujourd'hui, ils sont "insignifiants".
Demain, tous clônés sur Pluton.
Pour le réchauffement climatique, qui est aussi à long terme, ça n'est pas vraiment comparable à la météo d'Evelyne Dhéliat.
Je ne pense pas qu'on puisse ignorer ces problèmes même si, aujourd'hui, ils sont "insignifiants".
Demain, tous clônés sur Pluton.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Héhé, t'as pas lu en entier, avoue. 
J'ai pas dit que tous les pbs sont insignifiants, j'ai dit qu'on nous parle pas des vrais problèmes. Le réchauffement climatique, honnêtement, il y a bcp de scientitifiques qui disent que ça repose sur rien. ET la météo, ça reste pas mal de pifomètre ( mais bon, toutes les sciences, c'est bcp de pifomètres, il y a que les journalistes et les scientifiques butés pour penser le contraire )
Aujourd'hui, dans le débat ecologique, on parle de tout et n'importe quoi. On confond ruralité et ecologie ( ce qui me fait bien marrer.... les agriculteurs sont les premiers pollueurs du sol, par exemple, et de loin ), capitalisme et ecologie, etc... Quqand t'endends un ecolo parler d'écologie, t'es roulé par terre. Noel mamere, c'est quand même un rigolo de première. Même Chirac au salon de l'agriculture, il me fait pas autant rire.
Un exemple : au lieu de dire que la sur production est un réel pb ( par exemple, quand tu prends un menu à emporter chez mc'do, honnêtemnt, ce qui me degoute le plus, et de loin, c'est tous les plastiques et papiers pour embaler 3 conneries. Ca me donne plus envie de gerber que le bouffe elle même ), on dit qu'il faut consommer différemment. AU lieu de dire qu'il faut reflechier à notre consommation d'electricité, on dit qu'il faut remplacer les centrales nucléaires par des panneaux solaires, etc... Ca dedouane, on a la conscience tranquile, puis voilà. C'est comme les allemands qui se pretendent ecolo, et qui roulent à 180 km\h en mercedes serie S.... Assez risible. ( j'ai rien contre les allemands, j'ai moi même de la famille alleamnde, mais faut voir comme ils se la petent avec leur ecologie version baba cool ).
J'ai pas dit que tous les pbs sont insignifiants, j'ai dit qu'on nous parle pas des vrais problèmes. Le réchauffement climatique, honnêtement, il y a bcp de scientitifiques qui disent que ça repose sur rien. ET la météo, ça reste pas mal de pifomètre ( mais bon, toutes les sciences, c'est bcp de pifomètres, il y a que les journalistes et les scientifiques butés pour penser le contraire )
Aujourd'hui, dans le débat ecologique, on parle de tout et n'importe quoi. On confond ruralité et ecologie ( ce qui me fait bien marrer.... les agriculteurs sont les premiers pollueurs du sol, par exemple, et de loin ), capitalisme et ecologie, etc... Quqand t'endends un ecolo parler d'écologie, t'es roulé par terre. Noel mamere, c'est quand même un rigolo de première. Même Chirac au salon de l'agriculture, il me fait pas autant rire.
Un exemple : au lieu de dire que la sur production est un réel pb ( par exemple, quand tu prends un menu à emporter chez mc'do, honnêtemnt, ce qui me degoute le plus, et de loin, c'est tous les plastiques et papiers pour embaler 3 conneries. Ca me donne plus envie de gerber que le bouffe elle même ), on dit qu'il faut consommer différemment. AU lieu de dire qu'il faut reflechier à notre consommation d'electricité, on dit qu'il faut remplacer les centrales nucléaires par des panneaux solaires, etc... Ca dedouane, on a la conscience tranquile, puis voilà. C'est comme les allemands qui se pretendent ecolo, et qui roulent à 180 km\h en mercedes serie S.... Assez risible. ( j'ai rien contre les allemands, j'ai moi même de la famille alleamnde, mais faut voir comme ils se la petent avec leur ecologie version baba cool ).
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
Aujourd'hui, dans le débat ecologique, on parle de tout et n'importe quoi. On confond ruralité et ecologie ( ce qui me fait bien marrer.... les agriculteurs sont les premiers pollueurs du sol, par exemple, et de loin ), capitalisme et ecologie, etc... Quqand t'endends un ecolo parler d'écologie, t'es roulé par terre. Noel mamere, c'est quand même un rigolo de première. Même Chirac au salon de l'agriculture, il me fait pas autant rire.
pas du tout d'accord , c'est pas passe on n'a pas de preuve que l'on doit laisser faire
je suis categorique, on devrait interdire toute polution, un produit polue , interdit de vente , exemple les lessives, ou alors ils integrent dans leurs prix le systeme antipolution.
les bateaux polueurs oust, les prix qui augmentent rien à faire, on est des faibles de ne pas se faire respecter, je suis ecoeuré du mepris qu'ont nos dirigents envers le petit peuple
je boude, je retourne sur mon arbre
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Ok quand je ch.. ca pollu, mais ca sert à d'autre espece vivante
quand un bateau ou un centrale ch... à qui ca sert
aux specialistes qui nous retorquent que c'est au peuple de payer ? ou que c'est la nature, ou que tout se recycle ou le manque de preuve
quand un bateau ou un centrale ch... à qui ca sert
aux specialistes qui nous retorquent que c'est au peuple de payer ? ou que c'est la nature, ou que tout se recycle ou le manque de preuve
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte