Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Une bonne cause!

  • 112 réponses
  • 13 participants
  • 1 542 vues
  • 1 follower
Une bonne cause!
#1
Je profite du pub pour avertir la populace d'af de la mise en place d'une petition internationale contre l'utilisation des bateaux poubelles :bravo:
Signer

Allez-y, ca ne prend pas plus d'une petite minute, et si ca peut faire bouger les choses et eviter d'autres catastrophes :furieux: , alors tout le monde sera gagnant... même les oiseaux :((
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#51
Ok je redescend de mon arbre
:bravo:

:8)
Signaler
#52
Gabou, tu parle de pollution, d'explosion démographique impossible à démontrer, etc...
Je suis d'accord avec toi. Ce que je veux te dire, c'est qu'il s'agit de discussions de surface.
Je vis dans ce monde, je pollue, j'ai une caisse qui pue, à la fin de ma vie, j'aurai chié x tonnes de merde comme tout le monde.
Je t'exposai plutôt mon point de vue global sur ce qu'est un être humain
Un singe sans poil, qui n'ose pas s'avouer son fonctionnement de horde:dominé/dominant,
affublé d'une protubérance intellectuelle: la culture, la "civilisation", appelle çà comme tu veux.
On parle de la théorie de l'évolution de Charles Darwin. Ce mot exprime à lui seul l'orgueil de notre espèce: alors qu'il s'agit de différenciation, on use le terme évolution
Le scientifique qui croyait s'être détaché des croyances religieuses retombe en plein dedans, l'Homme vu comme une finalité, un long travail d'escamotage des défauts, de lente torsion des membres, de dilatation cérébrale qui mènerait à ce résultat quasi-parfait?
non, non, je ne suis pas dupe.
Tout point de vue est défendable, même celui qui suit:
On pourrait tout aussi bien choisir, au lieu de parler de civilisations humaines, d'aventure humaine, de considérer que la seule aventure qui ai jamais existé sur cette planète soit celle de l'ADN.
Plus besoin de choisir entre le prédateur et la proie, plus besoin de pleurer telle espèce qui vient de disparaître, plus besoin d'être effrayé quand 50 000 personnes meurent dans un glissement de terrain en Amérique du Sud.
"Inch Allah", "Les voies du seigneur sont impénétrables", exprime ceci comme bon te semble.

Je t'avais prévenu, mon point de vue est radical. Il vaut autant que pas mal d'autres explications officielles, et il me rend on ne peut plus optimiste: tout peut arriver, je suis déjà très heureux, tout simplement, d'exister :D:

La fin du Monde? Je la vivrai en spectateur, et j'applaudirai.
Signaler
#53

Citation : Le réchauffement climatique, honnêtement, il y a bcp de scientitifiques qui disent que ça repose sur rien


Beaucoup de scientifiques pensent le contraire, beaucoup ne s'avancent pas, beaucoup assument les limites de la science actuelle... Faut pas trop "croire" les spécialistes...
Le principe de précaution, ne pas faire tant que l'on n'a pas démontré que l'on peut faire, c'est aussi un risque. Un risque industriel, politique, financier.
Un risque trop grand, c'est un non-sens.
Evidemment, il y a l'urgence, mais pour qui ? Les tri thérapies sont un bon exemple. L'urgence et le risque reste assujettie aux lobbies, qui sont contre le principe de précaution, contre l'urgence réelle et contre le risque réel.
"Le risque est notre matière première. C'est formidable : notre univers des risques est en expansion..." D. Kessler
Signaler
#54

Citation :
Beaucoup de scientifiques pensent le contraire, beaucoup ne s'avancent pas, beaucoup assument les limites de la science actuelle



Moi, j'assume les limites de la science tout court :8)

Ensuite, le terme dévolution n'implique pas le progrès. Là, tu fais un contre sens énorme sur la pensée de Darwin. :clin:
Signaler
#55

Citation : Moi, j'assume les limites de la science tout court


Hors sujet, pas bien. Truisme...

Citation : le terme dévolution


J'aime bien ce "lapsus"...
Signaler
#56
Darwin est un con

c'est pas les plus forts qui survivent, mais les plus chanceux.

en gros à new york , les deux tours c'etaient les plus faibles ?

et il n'y a pas que darwin , hop les specialistes, les dirigents etc , on leur file une guitar , une tronpette avec un m et qu'ils nous fichent la paix
çà leur evitera de dire des aneries, le pire c'est qu'on les écoutes sans contre pouvoir

:bravo:
Signaler
#57
Je ne me fais pas beaucoup d'illusion sur l'intérêt que porte une très grande partie de l'humanité aux travaux de Darwin. J'ai fait un petit raccourci, tout à l'heure, je te l'accorde. Je voulais parler de la manière dont les gens l'interprétent.
Petite info pour vous faire froid dans le dos: 45% des américains pensent que le monde a été créé il y a 10 000 ans, en 7 jours, par Dieu.
19 Etats mettent la théorie scientifique (Darwin) et la création biblique sur un pied d'égalité, dans l'apprentissage scolaire...
1 Etat (le Kansas) ne parle pas du tout de la théorie scientifique... :??:
Signaler
#58
Je veux bien debattre sur ce point avec toi

ça a l'air vrai sa theorie mais elle est fauuse

dis ce qui te parait vrai ..

:8)
Signaler
#59
...Et le 7ème Jour, Dieu se reposa pasqu'il avait fait un méchant boulot.
Il alluma sa pipe, étendit ses jambes, et soupira d'aisance....

Citation : ça a l'air vrai sa theorie mais elle est fauuse

dis ce qui te parait vrai ..



Je te propose un autre deal, helios: dis moi en quoi elle est fausse. :mdr:
Signaler
#60

Citation : hop les specialistes, les dirigents etc , on leur file une guitar , une tronpette avec un m et qu'ils nous fichent la paix


"Quand les drapeaux sont déployés, toute l'intelligence est dans la trompette" S. Zweig
Signaler
#61

Citation :
J'aime bien ce "lapsus"...



Cela dit, sur un clavier sans fil, le lapsus a un interêt faible... Non, sérieusement, évolution et progès, ça n'a rien à voir, ça m'etonne même de ta part, une confusion aussi énorme.

Citation :
c'est pas les plus forts qui survivent, mais les plus chanceux.



Ëtre chanceux est une force, le rôle du hasard dans la selection naturelle ( ou le choix de dieu, selon tes croyances ). Ce ne sont pas les plus forts qui gagnent, ce sont les plus adaptés à leur environnement.

Citation :
Petite info pour vous faire froid dans le dos: 45% des américains pensent que le monde a été créé il y a 10 000 ans, en 7 jours, par Dieu.



Et alors ? Je suis certain que 45 % des français au moins sont convaincus que l'influence de jupiter est énorme sur le destin de leur gamin.

Citation :
la création biblique sur un pied d'égalité, dans l'apprentissage scolaire...



ET ? Au risque de te choquer, je trouve normal que pour ceux qui le choisissent, la religion ait une part importante, autant que la science. ( et je suis de formation scientifique, et agnostique ). Faut arrêter de mettre la science sur un piedestal.

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Je veux bien debattre sur ce point avec toi

ça a l'air vrai sa theorie mais elle est fauuse

dis ce qui te parait vrai ..



C'est une théorie. Ca n'a donc aucun sens de dire qu'elle est vraie ou fausse. A la limite, elle est vérifiée ou pas. Encore ajourd'hui, les iterprétations de Darwin sont sujettes à discussion entre spécialitses de l'évolution ( on remet d'ailleurs le lamarckisme au goût du jour, si j'en crois le dernier numéro de nature ou science, je sais plus ).
Signaler
#62

Citation : On parle de la théorie de l'évolution de Charles Darwin. Ce mot exprime à lui seul l'orgueil de notre espèce: alors qu'il s'agit de différenciation, on use le terme évolution


Excusez moi de m'incrsuter dans la discution, mais l'inculte que je suis (et ya pas de ton condescendant là dedans) ne comprend pas pourquoi ça serait faux? Pourrais-tu étayer un peu Russel Pea stp?
Signaler
#63

Citation : Ce ne sont pas les plus forts qui gagnent, ce sont les plus adaptés à leur environnement.


Voilà, exactement d'accord...
Signaler
#64
Ben y a confusion entre evolution et progrès, visiblement.
Signaler
#65
Dabord quand on avence une idee on demontre qu'elle est vrai à 100 %

celle de darwin , disons 90%

tu prends un lion tu le laches dans une plaine , il va manger les plus faibles ok

tu prends ce meme lion tu le mets dans une plaine ou y a rien à becqueter , ce lion il creve de faim , pourquoi ben il a pas eu de chance pourtant il a chassé tout ces concurrant dans une autre plaine ( il a pas de chance ce lion , ces concurrants vaicus s'en vont ailleurs et ils trouvent à becqueter)

donc les plus faibles s'ils ont de la chance survivent
les plus forts s'ils n'ont pas de chances meure

la chance 100%

la theorie helios
Signaler
#66
:oo: oula , Gabou, en relisant, ta première citation, je viens de comprendre que tu es en train de t'emmêler les pinceaux, je crois qu'il faudrait que tu relise précédemment pour bien savoir qui a dit quoi, çà devient quasiment surréaliste (tu cite quelqu'un pour répondre à quelqu'un d'autre...lis bien les noms à gauche :mdr: )

Shariff, :mdr: tu vas me rendre fou, là, parceque si tu lis la suite, j'avoue m'être mal exprimé.
ouf, on va y arriver.
Je vais t'avouer que je me sens pas de t'expliquer "l'évolution des espèces".
Pour simplifier, je dirai qu'il n'y a pas de projet. C'est la nécessité qui fait les "changements".
Dans un groupe d'oiseaux aux caractéristiques similaires, s'il y a un changement d'environnement et que la seule nourriture exploitable se trouve être, disons, des vers sous l'écorce d'un arbre, les individus ayant un bec court auront plus de difficultés à se nourrir que ceux qui auront un bec long.
Au fil des ans, "les becs longs" se reproduiront plus (meilleur santé parceque mieux nourris), multipliant les chances de retrouver le gène "bec long" dans la communauté.
De générations en générations, de plus en plus d'individus aux caractéristiquezs "bec long" se reproduisent, favorisant ce gène de plus en plus.
Plusieurs siècles après, il y aura une nette distinction entre l'espèce d'origine (disons "bec moyen") et les "becs longs", qui pourront même avoir un bec très long.
:mdr: Je suis obligé d'écrire çà vite et de simplifier, désolé pour les biologistes. :??:

En gros, çà explique aussi pourquoi le chien descends du loup, et comment ces transformations ont été produites par l'homme.

Putain, vraiment, c'est de l'explication en bois mais je crois que çà synthétise un minimum le truc.
Signaler
#67

Citation :
Dabord quand on avence une idee on demontre qu'elle est vrai à 100 %



Ben t'es mal barré, mon gars :mdr: . Aucune théorie n'est vraie à 100 %, sauf en maths ( et encore, ça peut pas mal se discuter ).

POur le reste, comme c'est du 2d degre, j'imagine que t'attends pas de réponse ? ( au cas où : c'est bcp plus compliqué que ça, mais tu t'y attendais, non ? :P: )
Signaler
#68

Citation : Et alors ? Je suis certain que 45 % des français au moins sont convaincus que l'influence de jupiter est énorme sur le destin de leur gamin.


On est tout a fait d'accord, je ne suis pas spécialement anti-américain... je m'en fous, en fait. :|
Signaler
#69
Justement, le paramètre qui diffère dans les exemples que tu viens de citer Helios, c'est le milieu! C'est pas vraiment le fait que le lion ait de la chance ou pas... non?
Signaler
#70
On est bien daccord la chance russelpea
:8)
Signaler
#71

Citation :
Pour simplifier, je dirai qu'il n'y a pas de projet. C'est la nécessité qui fait les "changements".



Ben darwin n'a jamais dit le contraire. A mon avis, c'est plus pour ça qu'il en a chié avec l'eglise ( et toutes les religions théistes en général ), que pour l'histoire du singe.
Signaler
#72
Il faut de la chance pour etre adapter a t on milieu non, sharriff
:8)
Signaler
#73
100% inné 100% acquis comme dirait Cyrulnik.
Je suis pour un gros bordel Lamarck-Darwin, et Gabou, je sens que ce soir t'es un peu fouille merde

Citation : Faut arrêter de mettre la science sur un piedestal.



Si j'avais su qu'un jour on me reprocherait çà :mdr: :mdr: :mdr:

Citation : Ben darwin n'a jamais dit le contraire



On est d'accord là Gabou arrête de te rendre fou... :|
Signaler
#74
Ben oui, mais bon, dire que c'est la chance, ça avance pas le schmilblick....

Bah, je vais aller me coucher, j'ai des cours passionants de musicologie avec Risset demain matin ( tsing, tsong, tsouan :lol: )
Signaler
#75
Ce que je conteste
c'est selection naturelle des especes

il n'y a pas de selection donc darwin s'est trompé

il aurait du dire l'evolution hasardeuse des especes

là j'aurais été daccord
:8)
Signaler