Sujet P2P: premières résiliations d'abonnements
- 9 réponses
- 3 participants
- 309 vues
- 1 follower
dogodon
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
http://www.liberation.fr/page.php?Article=260883
http://www.audionautes.net/site/index.php?page=fiche&id=104
Des téléchargeurs coupés net du Net*
Sur demande des maisons de disques, les fournisseurs d'accès ont résilié les contrats de «pirates».
Par Florent LATRIVE
samedi 11 décembre 2004
[color=orange]privés d'accès à l'Internet pour usage immodéré des services gratuits d'échange de musique : une dizaine d'internautes français ont vu leur contrat d'abonnement à un fournisseur d'accès résilié ces dernières semaines sur demande des maisons de disques. Objectif : dissuader les millions de Français adeptes des systèmes peer-to-peer (P2P) comme Kazaa ou eMule de s'adonner au téléchargement.
*Discrète. *C'est le délégué général de l'Association des fournisseurs d'accès à l'Internet (AFA), Stéphane Marcovitch, qui a fait cette annonce vendredi à Cabourg, lors des rencontres annuelles de l'Adami, la société civile des artistes-interprètes. /«Il y a eu plusieurs coupures d'abonnement sur demande de juges»/, a-t-il déclaré. Un important fournisseur d'accès nous a confirmé vendredi /«quelques cas»/ depuis début novembre. La Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), à l'origine des mesures, se montre en revanche discrète et promet seulement de communiquer dans /«les semaines à venir»/. Selon nos informations, il s'agit surtout d'attendre que plusieurs dizaines d'autres cas viennent s'ajouter à ces premières résiliations.
Le principe de couper l'accès des «pirates» au Net est apparu en juillet, à l'occasion d'une charte de lutte contre les échanges sauvages via le P2P, signée par les producteurs et les fournisseurs d'accès, sous l'impulsion du gouvernement (/Libération/ du 15 juillet). Si le texte confirmait l'intention des maisons de disques de poursuivre au pénal certains internautes, il introduisait aussi ce concept de la coupure de compte. L'objectif ? Disposer d'une arme plus légère à côté des procès, procédures jugées tout à la fois trop longues et porteuses de risques en termes d'image, tant les peines encourues sont lourdes.
De fait, les maisons de disques ont déposé une cinquantaine de plaintes depuis le mois de juin ; des perquisitions ont eu lieu partout en France, et les premiers procès ne sont pas attendus avant les semaines à venir. Chaque prévenu risque jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende. Depuis plusieurs mois, les producteurs surveillent les principaux services d'échanges P2P, comme Kazaa ou eMule, pour y repérer les usagers les plus actifs et collecter leur adresse IP, sorte d'identifiant numérique des internautes. Pour débrancher ces derniers, il leur suffit de se rendre au tribunal de grande instance afin d'obtenir une ordonnance sur requête d'un juge civil, procédure non contradictoire et très rapide. Nantis de l'ordonnance, ils se retournent ensuite vers le fournisseur d'accès seul à même de faire la correspondance entre l'adresse IP et l'identité de l'internaute pour exiger la résiliation de l'abonnement, comme tous les prestataires s'y sont engagés avec la charte de cet été. /«En parallèle, on envoie un courrier d'explication avec une copie de la décision de justice»/, explique le porte-parole d'un fournisseur d'accès.
L'association de consommateurs UFC Que choisir se veut /«solidaire»/ des internautes ainsi punis, affirme son directeur de la communication, Julien Dourgnon, qui estime que les maisons de disques sont en train d'/«approfondir une fracture entre le public et le monde de la musique plutôt que d'essayer de trouver une solution d'équilibre»/. Le délégué général de l'AFA juge pour sa part /«ces mesures moins brutales que l'action pénale et les perquisitions à 6 heures du matin»/. Il ajoute que rien n'interdit aux internautes ainsi débranchés de se réabonner immédiatement à un autre fournisseur d'accès. [/color]
je ne peux pas m'empêcher de faire un petit commentaire maison, devant la naïveté de ces mesures répressives... Cela ne va avoir qu'un seul effet, et immédiat en plus: un effet pédagogique: en effet, les internautes débranchés et ceux qui ne le sont pas encore vont tres vite apprendre à masquer leur adresse IP de manière à pouvoir surfer et échanger de manière anonyme. C'est peine perdue, même si c'est désagréable pour ceux qui se font débrancher sans crier gare.
Je trouve aussi scandaleux que la décision de justice soit non-contradictoire, c'est à dire sans possibilité de se défendre.
L'idéal: qu'une personne qui ne télécharge que du copyleft et du libre accès se fasse débrancher, et qu'elle porte plainte à son tour = > médiatiquement efficace, non? :yesyes:
@+
http://www.audionautes.net/site/index.php?page=fiche&id=104
Des téléchargeurs coupés net du Net*
Sur demande des maisons de disques, les fournisseurs d'accès ont résilié les contrats de «pirates».
Par Florent LATRIVE
samedi 11 décembre 2004
[color=orange]privés d'accès à l'Internet pour usage immodéré des services gratuits d'échange de musique : une dizaine d'internautes français ont vu leur contrat d'abonnement à un fournisseur d'accès résilié ces dernières semaines sur demande des maisons de disques. Objectif : dissuader les millions de Français adeptes des systèmes peer-to-peer (P2P) comme Kazaa ou eMule de s'adonner au téléchargement.
*Discrète. *C'est le délégué général de l'Association des fournisseurs d'accès à l'Internet (AFA), Stéphane Marcovitch, qui a fait cette annonce vendredi à Cabourg, lors des rencontres annuelles de l'Adami, la société civile des artistes-interprètes. /«Il y a eu plusieurs coupures d'abonnement sur demande de juges»/, a-t-il déclaré. Un important fournisseur d'accès nous a confirmé vendredi /«quelques cas»/ depuis début novembre. La Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), à l'origine des mesures, se montre en revanche discrète et promet seulement de communiquer dans /«les semaines à venir»/. Selon nos informations, il s'agit surtout d'attendre que plusieurs dizaines d'autres cas viennent s'ajouter à ces premières résiliations.
Le principe de couper l'accès des «pirates» au Net est apparu en juillet, à l'occasion d'une charte de lutte contre les échanges sauvages via le P2P, signée par les producteurs et les fournisseurs d'accès, sous l'impulsion du gouvernement (/Libération/ du 15 juillet). Si le texte confirmait l'intention des maisons de disques de poursuivre au pénal certains internautes, il introduisait aussi ce concept de la coupure de compte. L'objectif ? Disposer d'une arme plus légère à côté des procès, procédures jugées tout à la fois trop longues et porteuses de risques en termes d'image, tant les peines encourues sont lourdes.
De fait, les maisons de disques ont déposé une cinquantaine de plaintes depuis le mois de juin ; des perquisitions ont eu lieu partout en France, et les premiers procès ne sont pas attendus avant les semaines à venir. Chaque prévenu risque jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende. Depuis plusieurs mois, les producteurs surveillent les principaux services d'échanges P2P, comme Kazaa ou eMule, pour y repérer les usagers les plus actifs et collecter leur adresse IP, sorte d'identifiant numérique des internautes. Pour débrancher ces derniers, il leur suffit de se rendre au tribunal de grande instance afin d'obtenir une ordonnance sur requête d'un juge civil, procédure non contradictoire et très rapide. Nantis de l'ordonnance, ils se retournent ensuite vers le fournisseur d'accès seul à même de faire la correspondance entre l'adresse IP et l'identité de l'internaute pour exiger la résiliation de l'abonnement, comme tous les prestataires s'y sont engagés avec la charte de cet été. /«En parallèle, on envoie un courrier d'explication avec une copie de la décision de justice»/, explique le porte-parole d'un fournisseur d'accès.
L'association de consommateurs UFC Que choisir se veut /«solidaire»/ des internautes ainsi punis, affirme son directeur de la communication, Julien Dourgnon, qui estime que les maisons de disques sont en train d'/«approfondir une fracture entre le public et le monde de la musique plutôt que d'essayer de trouver une solution d'équilibre»/. Le délégué général de l'AFA juge pour sa part /«ces mesures moins brutales que l'action pénale et les perquisitions à 6 heures du matin»/. Il ajoute que rien n'interdit aux internautes ainsi débranchés de se réabonner immédiatement à un autre fournisseur d'accès. [/color]
je ne peux pas m'empêcher de faire un petit commentaire maison, devant la naïveté de ces mesures répressives... Cela ne va avoir qu'un seul effet, et immédiat en plus: un effet pédagogique: en effet, les internautes débranchés et ceux qui ne le sont pas encore vont tres vite apprendre à masquer leur adresse IP de manière à pouvoir surfer et échanger de manière anonyme. C'est peine perdue, même si c'est désagréable pour ceux qui se font débrancher sans crier gare.
Je trouve aussi scandaleux que la décision de justice soit non-contradictoire, c'est à dire sans possibilité de se défendre.
L'idéal: qu'une personne qui ne télécharge que du copyleft et du libre accès se fasse débrancher, et qu'elle porte plainte à son tour = > médiatiquement efficace, non? :yesyes:
@+
GODON > Bienvenue En France
Anonyme
521410
En effet, l'exemple du copyleft serait idéal, mais n'arrivera jamais à mon avis. Les gars qui collectent les IP doivent le faire seulement sur du Lorie (façon de parler ; ce sont mes références 
), pas sur des trucs qui ne les concerne pas...
), pas sur des trucs qui ne les concerne pas...Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation :
En effet, l'exemple du copyleft serait idéal, mais n'arrivera jamais à mon avis. Les gars qui collectent les IP doivent le faire seulement sur du Lorie (façon de parler ; ce sont mes références ), pas sur des trucs qui ne les concerne pas...
Tu crois que si tu télécharge ques des groueps qui sont pas sur des majors, meme si ils sont pas copy left, tu risque pas grand chose ??
Jacky repenti. SeuRn
Anonyme
521410
Non, ça c'est toi qui le dit. 
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Ben non mais d'apres ce que tu dis, ils vont chopper les IP en notant les téléchargement sur des trucs super connus, genre lorie, starc ac, la variété, ....
Mais si tu télécharge rie de totu ça, il vont pas spécialement s'intérésser à ton IP. Donc tu as plus de chance de pas etre poursuivi.
Mais si tu télécharge rie de totu ça, il vont pas spécialement s'intérésser à ton IP. Donc tu as plus de chance de pas etre poursuivi.
Jacky repenti. SeuRn
dogodon
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
D'où l'idée qui est née dans les cerveaux malades de nous autres de créer une sorte de CHARTE ZONE LIBRE, qui permettrait aux internautes ne connaissant pas spécialement le net d'avoir l'assurance que les contenus qu'ils s'apprêtent à télécharger sont sans risque pour leur intégrité de citoyens. Avouez quand même que c'est chaud de se faire déconnecter comme ça, sans appel, sans possibilité de FAIRE VALOIR SES P... DE DROITS ELEMENTAIRES DE CITOYEN!!! Nous sommes tres nombreux à trouver ça choquant. quid de la présomption d'innocence, du débat contradictoire lors duquel la personne incriminée peut se défendre et argumenter sa défense? ici, rien de tout ça, juste une décision arbitraire émanant de juges civils à la solde des majors, point!
et evidemment que les contenus copyleft, ou en libre accès, creative commons ou autres, non seulement mettent à l'abri de ces mésaventures désagréables, mais valent le détour. je dis pas ça pour nous, il n'y a qu'à aller voir sur magnatune, on peut passer des heures à écouter des musiques tres diversifiées!!! qu'on ne me dise pas que la qualité est l'apanage des maisons de disque, passque quand même, y a une limite à la bienséance-tenante!!!
et toujours
@+
voir http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=22935 pour de plus amples développements
et evidemment que les contenus copyleft, ou en libre accès, creative commons ou autres, non seulement mettent à l'abri de ces mésaventures désagréables, mais valent le détour. je dis pas ça pour nous, il n'y a qu'à aller voir sur magnatune, on peut passer des heures à écouter des musiques tres diversifiées!!! qu'on ne me dise pas que la qualité est l'apanage des maisons de disque, passque quand même, y a une limite à la bienséance-tenante!!!
et toujours
@+
voir http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=22935 pour de plus amples développements
GODON > Bienvenue En France
Anonyme
521410
Citation : Ben non mais d'apres ce que tu dis, ils vont chopper les IP en notant les téléchargement sur des trucs super connus, genre lorie, starc ac, la variété, ....
Mais si tu télécharge rie de totu ça, il vont pas spécialement s'intérésser à ton IP. Donc tu as plus de chance de pas etre poursuivi.
Euh, j'ai pas écrit ça...
CQFD : Univers Sale ne va pas aller traquer les gonz qui téléchargent des trucs à Sony.
Après, libre à toi d'en déduire ce que tu veux, moi j'en sais rien, je ne sais pas ce qu'il en est exactement
dogodon
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Univers Sale ne va pas aller traquer les gonz qui téléchargent des trucs à Sony
franchement, vous êtes au courant des contrats d'édition qui peuvent être signés entre les différents labels des quatre maisons de disque qui se disputent le marché de la soupe mondiale, non? donc ils s'en foutent de ce que ce soit Siny ou Universal, ou autres...je rappelle que le SNEP, ou encore la SCPP sont de la partie...donc pour eux, un contenu est soit légal, soit illégal, c'est aussi simple que ça...mais il faut voir aussi qu'il font des exemples avant les fêtes, pour que tout le monde se précipite au magasin pour acheter le disque au lieu d'offrir des cd gravés à Noël!!! vous avez pas l'impression qu'ils nous prennent un peu pour des nazes??
GODON > Bienvenue En France
Anonyme
521410
Ah oui
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte