Citation : pour moi ça doit découler du bon sens et de la conviction personnelle et si tu considères que l'avis de quelqu'un qui n'a pas lu leurs livres ne peut rien sortir d'intéressant
malheureusement le bon sens n'est pas acquis en ce bas monde, je trouve ces livres très importants pour le débats en question car il font précisément le tour de la question efficacement. Ce type de débat naît souvent d'un conflit d'opinion et est donc rarement objectif, c'est pourquoi je déteste en parler avec quelqu'un qui ne souhaite en fait que m'interpeler à ce sujet au niveau d'un point précis (par exemple l'ours des pyrénées) alors que, et je parle bien de ce débat en particulier, c'est un débat extrèmement large et qui fait appel à la fois à des connaissances généralistes mais aussi précise dans les matières qui ont semble t'il générées le conflit précédent...Le problème c'est qu'une conviction personnelle n'est rien d'autre qu'un avis buté, voir une erreur si justement on n'a pas analysé précisément chaques éléments...