J'avais lu dans Science&Vie que le nombre d'or n'est connu que parce qu'il y a eu un gars pour faire un livre dessus, avec des tas d'exemples de tout poil, mais le magazine avait critiqué ce culte du nombre d'or car le gars n'avait pas trouvé directement le nombre d'or partout, mais l'avait cherché partout, donc à coup d'approximations il ,l'avait trouvé partout
Sinon , marrant , mais j'ai l'impression d'avoir deja vecu ce moment , la lecture de cet enchainement de post ...
Retour au sujet : tout à l'heure , je lisais une interview de Druillet et il disait que dans "2001 ..." de l'ami Kubrick , la plupart des plans etaient construits avec des proportions utilisant le nombre d'or ... Bon , ca me parle pas beaucoup , perso , mais si y en a que ca interesse !
En graphisme en général, il paraît que pas mal de personnes se font des délires avec le nombre d'or, mais là encore je peux pas en dire plus... Faut vraiment que je m'achète un bouquin sur le sujet (ça fait trois fois que je le dis)
Ouais, autant la force des charlatans est grande, mais celle des sceptiques encore plus. Et en l'occurence, ce n'était pas exact, parce que le nombre d'or n'était pas ce qu'il fallait chercher, mais la suite de Fibonacci. Ensuite dans le bouquin que j'ai lu, le gars expliquait que sur certains sujet d'une étude on en retrouvait pas exactement Fibonacci, mais que sur une moyenne d'un grand nombre, on le trouvait toujours.
Oui c'est naze, bravo
SInon, j'ai vu le truc de Gödel. C'est logique ( ) en même temps, on sait tous qu'un système où on est obligé de choisir entre vrai et faux ne tient pas la route.