Les images qui tordent (ou pas)

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 01/11/2005 à 13:09:55

Tout est dans le titre :lol:

Edit modo: Lien retiré car plus valable.

trop loin :ptdr:

JohnnyG

10782

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

83701 Posté le 14/01/2021 à 13:03:45

Citation de Will :

C'est étonnant comme explication parce que je n'ai pas l'impression qu'une Twingo soit beaucoup plus grande qu'une 4L, qu'une C1 soit plus grande qu'une 2Cv ou qu'un 106 soit plus grande qu'une 104.

Une autre explication ici (qui va en partie dans ton sens en citant "les éléments de sécurité"
https://www.largus.fr/actualite-automobile/voiture-moyenne-neuve-2018-son-evolution-depuis-1953-9833394.html

Mais les dernières twingo sont aussi volumineuses que ma clio 2.

0

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

83702 Posté le 14/01/2021 à 13:19:25

x

Hors sujet :

Ba si on compare l’évolution des twingos ou des fiat 500, tu verras qu'a iso modèle elles ont gonflé. Sans pour autant que l'habitacle soit plus grand.

La 104 coupée L3300mm l 1520mm la 106 coupée L3520mm l1590mm la 107 L3430mm l1630mm (du coup un peu plus petite mais beaucoup plus large que la 106).
Twingo 1 L3433mm l1630mm Twingo 2 L3600 l1650mm Twingo 3 L3615 l1646mm
Et j'ai vu des magiciens faire tenir une quantité de truc astronomique dans une twingo 1, pas sur que ça passerait dans une 3.
Pour la fiat 5OO une image vaut mieux que des chiffres :

Je pense pas que ceux qui vont vers des petites citadines veulent avoir la plus grosse des petites voitures juste pour se la péter. Ceux la vont s'acheter un gros SUV ou Rav4 et gueuler que ça leur coûtent bonbon en gazousse.

0

https://soundcloud.com/neurophage-1

[ Dernière édition du message le 14/01/2021 à 13:20:42 ]

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

83703 Posté le 14/01/2021 à 13:29:50

J'avoue avoir toujours pensé que l'augmentation de la taille des "fiat 500" (je mets des guillemets, parce qu'à part le nom, elles n'ont guère en commun), et autres Mini était plutôt du ressort de "qui veut la plus grosse des petites" que de nécessités de construction.

0

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

83704 Posté le 14/01/2021 à 13:56:53

Citation :

Je me fais un peu l'avocat du diable, mais une partie de l'augmentation de la taille des bagnoles et lié à l'augmentation des systèmes de sécurité.

J'ai rapidement lu et pensé que ça avait plus un rapport avec la diminution des attributs sessuels des conducteurs.

1

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83705 Posté le 14/01/2021 à 14:07:10

C'est ça, un concours de b... à qui a la plus grosse et se permettra de faire ch... les autres en prenant le plus de place sur la route :furieux:

. Quand on voit le nombre de SUV en ville pour une utilité nulle (voir négative :mrg:

), cherchez l'erreur. Si on habite en montagne ou dans des coins de campagne avec piste ou route pourrie d'accord, un petit 4x4 peut être utile, mais en ville un SUV qui n'a que l'apparence d'un 4x4 et est plus polluant et dangereux qu'une bagnole classique est une aberration totale :nawak:

.

3

http://light.up.free.fr

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

83706 Posté le 14/01/2021 à 14:18:18

Pourquoi en ville on aurait pas le droit de montrer à tout le monde qu'on a une grosse b*te ?

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

1

Two Beers or not two beers... ?

Push-Pull

21328

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

83707 Posté le 14/01/2021 à 14:21:49

Avec vos sous-entendus et vos étoiles au milieu des mots, je ne bite plus rien à vos posts là.

3

Tu veux des patches ?

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83708 Posté le 14/01/2021 à 14:23:24

Je schtroupmf ton schtroupmf bien schtroupmfant :mrg:

0

http://light.up.free.fr

boulooban

4649

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

83709 Posté le 14/01/2021 à 14:29:17

_ moins de 2 000 habitants = village
_ entre 2 000 et 5 000 habitants = bourg
_ entre 5 000 et 20 000 habitants = ville
_ entre 20 000 et 50 000 habitants = ville moyenne
_ entre 50 000 et 200 000 habitants = grande ville
_ plus de 200 000 = métropole
(source : wiki et insee)

1

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

83710 Posté le 14/01/2021 à 14:44:10

Ce qui est amusant, c'est que beaucoup de propriétaires de SUV justifient leur achat par la sécurié.

Je ne sais pas (du tout) si les SUV offrent une meilleure sécurité pour les passagers, mais ils sont clairement beaucoup plus dangereux pour les piétons.
Notamment, ils occasionnement des blessures plus graves. Si une berline vous renverve, elle vous percute au niveau des jambes. ça peut faire bobo, mais les jambes, ce sont essentiellement des os longs et solides qui se réparent assez facilement et à part si une artère est touchée, il n'y a rien de vital.
Un SUV ou un 4x4 (mention spéciale pour ceux qui roulent en ville avec des pare-buffle), ils vous choppe au niveau des hanches (voir du tronc pour les 4x4) endroit autrement plus difficile à plâtrer et autour duquel on commence à trouver de nombreux organes mous fragiles et souvent vitaux ainsi que la colonne vertébrale.
Le poids de ces véhicule rallonge aussi leur distance de freinage, ce qui fait perdre ce que les évolutions technologiques (pneus, ABS, matériaux) avaient permis de gagner.

Donc, je trouve que c'est jackpot : au prétexte de leur propre sécurité et de celle de leur famille, les gens qui roulent en SUV mettent en danger les autres plus l'ensemble de la planète. :bravo:

Disclaimer : je mets en cause les personnes qui achètent un SUV neuf, pas ceux qui roulent dans je ne sais quel véhicule dont un SUV acheté d'occasion avec un choix très limité dans le rapport besoins/budget.

3

gojats

10388

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

83711 Posté le 14/01/2021 à 14:54:51

Plus le véhicule est lourd, plus il a le droit de polluer, depuis la COP15 de Copenhague, en 2009.
les constructeurs ne se gênent donc pas à faire des gros SUV, puisque ils ont des dérogations pour l'émission de CO2. Et c'est surtout le fait qu'il y a plus de marge à la vente qu'avec les petits véhicules !!!

Ensuite, Chacun y trouve ses propres justifications pour les acheter...

1

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

83712 Posté le 14/01/2021 à 14:58:21

Et d’ailleurs il semble que techniquement ce soit plus difficile de respecter les normes sur le CO2 sur les petites voitures que sur les grosses. Merci les Allemands, grands spécialistes du green-washing.

2

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

83713 Posté le 14/01/2021 à 15:08:51

Citation :

Je ne sais pas (du tout) si les SUV offrent une meilleure sécurité pour les passagers, mais ils sont clairement beaucoup plus dangereux pour les piétons.

J'avais lu il y a quelques années qu'en cas d'accident, les petites voitures citadines sont littéralement massacrées par les gros SUV allemands ou autres de 2,5 t.
C'est donc bien des véhicules sécuritaires. :bravo:

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83714 Posté le 14/01/2021 à 15:15:55

Ezzactement! :mrg:

Au fait c'est quand la dernière fois que vous avez croisé un buffle en ville? :?!:

0

http://light.up.free.fr

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

83715 Posté le 14/01/2021 à 15:16:48

Puis faut pas confondre sécurité et impression de sécurité.
Il me semble qu'a une époque Volvo se targuait d'avoir des voitures solides qui ne se déformait pas en cas de choque... C'était un argument pour certains acheteur qui vantait leur sécurité... pas sur que leurs organes aient apprécié.

1

https://soundcloud.com/neurophage-1

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83716 Posté le 14/01/2021 à 15:25:05

Oui alors ça c'est ce qui se faisait à l'époque et il n'y avait pas de ceintures non plus, mais il faut direon connaissait moins bien la cinétique des chocs :facepalm:

. Les voitures actuelles ont un compartiment moteur (et coffre arrière) complètement écrasable pour absorber les chocs, mais un habitacle passager en principe "indéformable" pour protéger les passagers(sauf à passer sous un semi mais là :oops2:

...).

0

http://light.up.free.fr

[ Dernière édition du message le 14/01/2021 à 15:27:07 ]

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

83717 Posté le 14/01/2021 à 15:25:54

N'oublions pas que les tests de sécurité sont réalisés à une vitesse max de 70 km/h
Autant dire que sur autoroute, ce sera la loterie (ou plutôt la roulette russe) vu que les dégâts dépendent de l'énergie cinétique, elle même liée au carré de la vitesse.
En bref, aucun véhicule ne garantit de sécurité à 130km/h. Y croire est illusoire.

Et bien qu'on en voit à Paris, et particulièrement dans mon arrondissement le 16e, les pare-buffles sont bien interdits en France (même si strictement c'est pas tout à fait vrai, mais les pandores peuvent verbaliser).
Du coup c'est vrai qu'on peut être démunis face à un troupeau de buffles qui traverserait l'avenue Mozart...

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 14/01/2021 à 15:31:17 ]

gojats

10388

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

83718 Posté le 14/01/2021 à 15:33:28

Je croyais qu'il étaient au volant, les buffles.
'Fin dans le 16e j've dire....

0

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

83719 Posté le 14/01/2021 à 15:34:27

Il est vrai que j'en vois de moins en moins, mais il y a eu une époque où c'était à la mode. Si possible sur un gros 4x4 ou un gros pickup américan staïle.

Bon, faut dire que ça marche moyen avec une 206. :mrg:

Citation de le :

J'avais lu il y a quelques années qu'en cas d'accident, les petites voitures citadines sont littéralement massacrées par les gros SUV allemands ou autres de 2,5 t.
C'est donc bien des véhicules sécuritaires.

Massacrées comment ? Parce que que les voitures soient défoncées est une chose. Que leurs occupants le soient en est une autre.

Si vous avez déjà été pris dans un carambolage à petite vitesse (autour de 40 en ce qui me concerne), c'est très impressionnant : toutes les voitures ont l'avant littéralement explosé (les dégâts réels étant ensuite plus ou moins importants), conséquence de la conception visant l'amortissement. Alors que les arrières sont pour la plupart intacts, pare-chocs compris.

0

[ Dernière édition du message le 14/01/2021 à 15:35:04 ]

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83720 Posté le 14/01/2021 à 15:39:20

Ben quand un SUV emboutit une bagnole classique, comme il a une calandre plus haute il "grimpe" dessus d'une part donc il l'écrase plus, et surtout surtout comme il pèse 1.5 à 2x plus lourd je ne vous fais pas un dessin du résultat...

0

http://light.up.free.fr

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

83721 Posté le 14/01/2021 à 15:40:21

Citation :

Massacrées comment ? Parce que que les voitures soient défoncées est une chose. Que leurs occupants le soient en est une autre.

En dégâts corporels

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

boulooban

4649

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

83722 Posté le 14/01/2021 à 15:45:00

Inversement, un 4x4 ou suv tapé de côté à tendance à se retourner bien plus facilement qu'une voiture standard, avec les répercussions sur les passagers qui vont avec.
1 partout, balle au centre.

0

Light'UP!

1826

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

83723 Posté le 14/01/2021 à 15:48:08

Ça c'est parce qu'un 4x4 ou un SUV (2x4) est plus haut donc moins stable.

1

http://light.up.free.fr