Les perles de Youtube

JohnnyG

10781

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

42732 Posté le 02/04/2022 à 18:55:58

Rien qu'à voir la photo du savant de Marseille qui lave plus blanc parceque Lui savait, j'ai les poils qui se herissent...

Ce type a tellement trafiqué ses recherches qu'il a encore moins raison qu'une horloge en panne qui elle dit juste 2 fois par jour...

2

Anonyme

42733 Posté le 02/04/2022 à 20:07:10

Je viens de découvrir (mieux motard que moto) Bernard Joyet et certaines de ses reprises par de charmantes contemporaines.

et ma préférée :

De quoi largement donner la réplique à l'impérissable hymne de Henri Tachan :

0

[ Dernière édition du message le 02/04/2022 à 20:16:53 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

42734 Posté le 03/04/2022 à 01:11:20

x

Hors sujet :

Citation de JohnnyG :
parceque Lui savait

Savoir et surtout dire ce qu'on pense est une possibilité envisageable en démocratie, non ?

0

Le topic du rock exotique

[ Dernière édition du message le 03/04/2022 à 01:12:10 ]

JohnnyG

10781

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

42735 Posté le 03/04/2022 à 01:43:07

J'invoque ce même droit à dire ce que je pense de cet homme qui est plus en quête de la célébrité qu'autre chose et qui est tellement éloigné de la rigueur scientifique qu'on devrait éviter de lui mettre un micro et une caméra devant lui si on tenait à avoir un homme de sciences comme interlocuteur.

Ça n'a pas plus de valeur que demander son avis a feu madame Soleil ou à sa boule de cristal.....

2

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

42736 Posté le 03/04/2022 à 02:00:52

C'est surtout de refuser à quelqu'un le droit de s'exprimer qui pose question.
Ca en dit long sur ce qu'un censeur pense de la liberté d'expression et de l'aptitude de ses congénères à se faire une opinion en toute liberté.
Mais c'est pas nouveau.

0

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

42737 Posté le 03/04/2022 à 02:04:43

C'est surtout de dénier à quelqu'un le droit de s'exprimer qui pose question.
Ca en dit long sur ce qu'un censeur pense de la liberté d'expression et de l'aptitude de ses congénères à se faire une opinion en toute liberté.
Mais c'est pas nouveau.

2

Le topic du rock exotique

Anonyme

42738 Posté le 03/04/2022 à 03:45:30

C'est à dire que, en démocratie, on a le droit de faire ce qu'on veut tant que ça ne nuit pas aux autres. Raoult a suffisamment prouvé sa nocivité pour qu'on exige son silence au nom du bien commun. Il devrait en aller de même avec ceux qui prétendent sans aucun appuis scientifique que du macéra de quoi que ce soit dilué dans une bouteille rincée 200 fois, ou se tenir debout au milieu d'un crop circle peut guérir un cancer. Il y a eu des morts à cause de ces gourous, Raoult compris. Certain l'on cru, se sont rués sur le produit miracle, et ont eu pour quelques uns de fatals problèmes circulatoires. Merci Didier. Ta gueule Didier.

3

[ Dernière édition du message le 03/04/2022 à 03:47:08 ]

pontchartrain

3169

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

42739 Posté le 03/04/2022 à 10:56:08

Citation de JohnnyG :

demander son avis a feu madame Soleil

Plusieurs funérariums ayant refusé la crémation de madame Soleil pour des questions de sécurité des installations, tu peux mettre un e à feu, personne ne t'en fera le reproche. Donc feue madame Soleil. :clin:

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

42740 Posté le 03/04/2022 à 12:05:46

Est-ce que vous savez seulement à la tête de quoi Raoult se trouve avant de vous faire les chantres de Pzizer et ses 40 milliard de bénéfice avec un vaccin qui ne protège pas ni de l'infection et ni de la transmission à tel point que toute obligation de vacciner a été abandonnée, finalement ?

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

JohnnyG

10781

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

42741 Posté le 03/04/2022 à 12:55:28

Justement, vu comment le monsieur a fait preuve d'aussi peu de rigueur scientifique, on est légitimement en droit de se poser la question de sa nomination a un tel poste......

Là il ne s'agit pas de pro Pfizer ou pas mais de pointer du doigt un type qui ne mérite pas le crédit qu' on veut bien lui apporter....

S'il se met à parler créationnisme tu le crois paske c'est lui Raoul ou bien ?

1

Projacks

5614

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

42742 Posté le 03/04/2022 à 18:23:29

Un one shot parfaitement synchro :bave:

0

Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

sonicsnap

89843

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

42743 Posté le 03/04/2022 à 18:31:36

Bien géré le timing..

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

42744 Posté le 03/04/2022 à 22:33:34

Citation :

S'il se met à parler créationnisme tu le crois paske c'est lui Raoul ou bien ?

Nan mais justement si tu écoutes bien ses vidéos (quitte à le juger après) tu verras que c'est pas du tout le genre de la maison, bien au contraire. Si j'ai bien compris il est à la base de l'IHU.

Après l'avoir connu à travers les médias dans les scandales du covid je pensais que ce type était un gros charlatan stupide qui ne m'intéressait pas plus que ça. Mais un jour j'ai été étonné de lire que malgré tout ce bazar médiatique il n'était pas radié de l'ordre des médecins comme on pouvait logiquement s'y attendre. Cela m'a mis la puce à l'oreille et j'ai été écouter et découvrir ses vidéos "officielles" de l'IHU et les bras m'en sont tombés. Il n'a vraiment rien d'un antivax, c'est même tout l'inverse contrairement à ce qu'on pouvait encore lire dans le Monde il y a une semaine ! Je veux dire que l'attaquer sur ce point n'est pas crédible et va jusqu'à décrédibiliser les plus hautes instances qui se sont faites complices ou abuser par cet immense "hod up" à 40 milliards de dollars de la part de l'industrie pharmaceutique et qui en catimini partout dans le monde, en tout cas en France ont retourné leur veste donnant totalement raison à un Raoult. Il ne faut pas oublier quand même que Raoult faisait partie au départ de l'épidémie du conseil scientifique auprès de Macron et que dès le départ il a divergé par rapport à la ligne adoptée, préconisant ce qui a finalement été adopté (ni vu ni connu juste avant les élections) ...

C'est quand même hallucinant de voir dans son entourage pratiquement tout le monde vacciné (moi y compris) et se chopper le virus dans la foulée, mais comment peut-on encore croire qu'on ne s'est pas fait baisé profond avec ce vaccin ? Si on les avait écouté on aurait même vacciné les enfants jusqu'aux nouveaux nés ...

Dans ce contexte Raoult est de toute façon bienvenu pour au moins poser question sur une vague extrême de "piqûres" qu'on s'est tous pris en pleine poire ...

0