Alerte Citations

Audiophilie ?

ça sonne crémeux, organique et velu (au début c'était pas mon doigt)

Je ne lui balance pas une grosse giclée d'un coup, pur lui laisser le temps d'avaler. Et j'ai écrit "fond du gosier", mais dans les faits ça lui coule sur la langue, elle a le temps de déglutir. Et de gronder en sourdine pour protester.

Ah bah 'manqu'rait plus qu'ça, là, vous deux !...
/



- - - - - - -

x

Hors sujet :

Remarquant de moins en moins de messages être "quotés" avec le nom des auteurs, .teures, .trices, .teuses et tout le bazar qui va bien, je me pose la question qui suit.

Mieux vaut-il selon vous taire le nom des auteurs ou bien doit-on continuer "comme à l'époque" ?

(Ah que spa pour un sondage, heinG : stune vraie question...).

ED. tendrement explicatif : Vaut-il mieux, de nos jours, écrire ceci :

Citation :

de nos jours

ou bien cela :

Citation de Hit ! :

de nos jours

Ma pratique est de ne pas citer l'auteur ou l'autrice si la citation lui est défavorable et de le ou la citer si c'est à son honneur (une jolie tournure, un aphorisme délicieux, une vanne qui tue...)

C'est une fille qui a écrit ça.

Quand aux versions crackées, j'ai souvent constaté dans ma vie qu'elles fonctionnaient bien mieux que les versions hyper protégées avec des dongles à la con et autres soft-tiers. Après, dire c'est bien c'est mal, c'est une vaste discussion.

Vu ce que j'ai déjà lu d'elle, et sachant que effectivement, c'est sorti de son contexte exprès pour le lol, je crois qu'elle aurait de bonnes chances de se marrer.

Citation :

Quand aux versions crackées, j'ai souvent constaté dans ma vie qu'elles fonctionnaient bien mieux que les versions hyper protégées avec des dongles à la con et autres soft-tiers. Après, dire c'est bien c'est mal, c'est une vaste discussion.

Woke on the smater, une sacrée chanson de Peep Durple.