Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 022 752 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
44551
"Le problème, c'est qu'aucune revue scientifique n'a jamais accepté de publier... etc etc etc..."
Hin hin hin.
Et le problème, c'est pas du tout, pour les mêmes raisons exactement, les misères qu'ont enduré Socrate et Galilée...:oops2:
D'façons, tous ces Jocrisse, plus ou moins journalistes finalement, sont voués à la réfutation et au ridicule.
C'est juste une affaire de patience.image.phpimage.php:langue:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44552
Citation :
pour les mêmes raisons exactement


Non.
L'appel à Galilée c'est pété comme argument, va falloir trouver mieux.
44553
Vazy trau-Trau, explique pourquoi et comment, à une époque où l'église était inextricablement mêlée à la politique, à la philosophie, à l'économie et à la science, ce n'était pas exactement le même contexte...:bave:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44554
La suite va vous étonner :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
44555
Je suis d'accord avec oryjen, le mec qui soigne ses patates avec de la musique c'est sans doute à cause de l'église qui menace de les cramer en place publique que les revues scientifiques ne le publient pas. Il y a sans doute les juifs aussi dans le coup puisqu'ils ne manquent jamais une occasion de complot.
44556
Trau la suite va te stupéfier:
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44557
PQCAF de platine
44558
putain encore les juifs, j'en étais sûr en fait.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 09:39:49 ]

44559
Trau, je suis bon, je te propose une autre question facile pour te mettre sur la Voie:
Dis-voir en quoi, dans la mesure où les outils conceptuels et techniques afférents à la science actuelle ne sont pas équitablement répartis dans la population, ta conception de la Science est autre chose qu'une croyance de type postulat philosophique.:bave:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44560
44561
Citation de oryjen :
Trau, je suis bon, je te propose une autre question facile pour te mettre sur la Voie:
Dis-voir en quoi, dans la mesure où les outils conceptuels et techniques afférents à la science actuelle ne sont pas équitablement répartis dans la population, ta conception de la Science est autre chose qu'une croyance de type postulat philosophique.:bave:


jack1.gif
44562
C'est rigolo mais ça ne répond pas à la question.
Tu es le bienvenu aussi pour expliquer ton propre point de vue.;)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44563
Ha, j'avais pas vu l'esquive de Trau.
C'est chiant, hein, comme question?:langue:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44564
Non, mais la j'ai autre chose a foutre que faire ton éducation.
En outre j'en ai rien a branler que tu restes dans l'ignorance.

[ Dernière édition du message le 15/11/2017 à 09:55:40 ]

44565
Ha non mais le sujet c'est pas de sauver mon âme (dont tu n'as rien à battre et moi non plus), mais de te justifier.
Ca devrait être très facile, vu la facilité avec laquelle tu bondis chaque fois en pareille circonstance: J'imagine que tu as des arguments très simples et tout prêts à même de régler une fois pour toutes cette question essentielle ;)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

44566
44567
Citation :
Il y a sans doute les juifs aussi dans le coup puisqu'ils ne manquent jamais une occasion de complot.


Pfff :bave:

Pis en vrai oryjen tu devrais te renseigner sur ce qui s'est vraiment passé cocnernant Gallilée vs Eglise.
44568
Citation de oryjen :
C'est rigolo mais ça ne répond pas à la question.
Tu es le bienvenu aussi pour expliquer ton propre point de vue.;)


Certes, mais je ne le ferais pas. Pour différentes raisons que je ne développerai pas.
44569
Publier dans un journal scientifique c’est compliqué, même quand on sait ce qu’on fait. Quand on confond corrélation et causalité, disons que ça devient franchement très compliqué. Dans ce cas-la il vaut mieux s’en tenir à faire des chroniques dans Mickey Parade.
44570
En plus pour ne trouver aucune revue pour le publier il faut quand même le faire, il y a des centaines de revues très peu scrupuleuses qui publient n’importe quoi du moment qu’on paye.
44571
Donc Alain Machin pourrait devenir une star de la science? :aime:
44572
Ah non on devient pas une star de la science, juste on a une guirlande de papiers de merde. Si on veut devenir une star de la science il faut arranger son CV en faisant croire que donner un séminaire fais de toi un professeur et que de bosser en collaboration équivaut à recevoir de multiples doctorats de chaque institut concerné.
44573
#aberkane
44574
Ah mince, ça compliquerait vachement la chose en effet. On ne peut donc pas QUE compter sur un généreux mécène pour porter la gloire du lol hors des "murs" d'AF?
44575
En même temps, Ory n'a pas tort. Si j'ai bien compris ses propos, c'est
"99% de la population n'a pas les connaissances scientifiques pour juger par lui-même de ce qui est valable scientifiquement et ce qui ne l'est pas. De fait, sa confiance en la science se résume à faire confiance à des gens sensés avoir eux-même ces capacités à juger, ce qui revient peu ou prou à une croyance, plus ou moins similaire à la croyance religieuse".

Même si c'est à nuancer, cela me semble assez juste.

Quant à la question des revues scientifiques, elles ne sont pas elles-même totalement exemptes de tout dogme, sujétion ou corruption. Il me semble que l'argument "publie / non publié" ne suffit hélas pas à trancher la validité ou l'invalidité scientifique. Je le déplore, d'ailleurs.

Dans le cas de la musique des légumes, le truc ne me semble pas super crédible, mais je me méfie beaucoup du ricanement de la foule (dans laquelle je m'inclus). Il faut se rappeler le nombre de découvertes majeures qui ont d'abord été tournées en ridicule.
En résumé, j'aime bien la conclusion de l'émission "la méthode scientifique" sur France Culture : "jusqu'à preuve du contraire". Cela dit tout.