13 Juillet 2003 à 20:41Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
#1
En opposition au "Qu'est ce qui vous agace automatiquement?"... et en esperant ke ca a pas été deja fait... sinon je l'efface direct (>j'suis droit moi!)
je commence ?
- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
kosmix
54182
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
20 Mai 2024 à 02:24
#53153
Ah oui, là c'est clair, merci
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
sonicsnap
91776
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
20 Mai 2024 à 10:35 (modifié le 20 Mai 2024 à 10:40)
#53154
Si on commence à se poser la question de ce qui a défini le genre de chaque objet, on n'est pas sorti du sable. Et je continuerai à dire "le covid" si je veux.
Quant à "la sage femme" qui désignerait en fait la patiente, c'est la première fois que j'entends ça. Et les sages femmes alors, comment les désignait-on?
Ex Prétextat . Nos vies sont encombrées de problèmes qui ne se produiront jamais .
ronanr
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
20 Mai 2024 à 22:50
#53160
x
Hors sujet :
1er lien d'une recherche internet :
"Si « sage-femme » est un mot épicène, c'est parce que la personne qui aide l'autre à accoucher est la ou le « sage ». En effet, « sage » provient du latin classique sapere qui signifie s'y connaitre en. On en tire notamment l'homo sapiens. Tandis que la femme de « sage-femme » est celle qui accouche"
J'en déduis que ça doit pas être si faux
1 réaction
Polaroil
14151
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
20 Mai 2024 à 22:57
#53161
J'aime bcp Gonzales et ses explications lumineuses
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
21 Mai 2024 à 00:25 (modifié le 21 Mai 2024 à 00:26)
#53163
x
Hors sujet :
Citation de ronanr :
1er lien d'une recherche internet :
"Si « sage-femme » est un mot épicène, c'est parce que la personne qui aide l'autre à accoucher est la ou le « sage ». En effet, « sage » provient du latin classique sapere qui signifie s'y connaitre en. On en tire notamment l'homo sapiens. Tandis que la femme de « sage-femme » est celle qui accouche"
J'en déduis que ça doit pas être si faux
C'est historiquement faux et grammaticalement burlesque…
Will Zégal
79098
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
21 Mai 2024 à 08:54
#53164
C'est une explication figurant sur la page wikipédia concernant l'origine du terme, parmi plein d'autres, dans une formulation qui laisse penser que ça fait partie des explications données à l'origine sans que ça soit très probable.
Mais je dirais bien qu'on s'en fout, non ?
Il y a tant de nom de métiers qui n'ont pas ete féminisées ou seulement très tardivement (et certains femmes revendiquent d'exercer un métier au nom masculin, donc qu'il soit considéré comme épicène) que je ne vois pas en quoi l'exercice par des hommes d'un métier longtemps essentiellement féminin nécessiterait forcément d'abolir l'origine féminine du nom.
Surtout qu'il semble bien que les hommes eux-mêmes qui ont choisi ce métier n'aient pas été spécialement actifs pour imposer une autre dénomination, au contraire.
Contrairement aux angoisses de certains masculinistes, il ne semble pas qu'ils craignent une perte de leur masculinité juste parce qu'on les appelle "sage-femme".
4 réactions
Accord'Eure Pianos
2297
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
21 Mai 2024 à 09:41
#53165
Méfiance avec wikipedia, c'est rédigé par n'importe qui, donc des gens qui peuvent ne pas forcément maitriser leur sujet et se tromper.
Dans un premier temps, oui : n'importe qui peut écrire n'importe quoi sur Wikipédia, c'est le principe même d'une encyclopédie participative.
Mais ça ne reste pas en l'état ensuite. Si tu veux, tu peux essayer de modifier une page pour y mettre n'importe quoi, et voir ce qui se passe.
Pour "sage-femme", à une époque où on "genrifie" tous les noms de métiers pour qu'ils soient adaptés tant aux femmes qu'aux hommes, j'aurais trouvé raisonnable qu'on le fasse aussi pour celui-là. Après, il faut bien dire que je m'en fiche complètement.
Par ailleurs, l'analyse des morceaux d'Abba ne me les rend pas plus enthousiasmants.
Il y a sage femme et Prud'hommes. Chaque fois que j'ai une affaire les concernant j'essaie d'imaginer à quoi ressemblerait une homme prude.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.
Will Zégal
79098
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
21 Mai 2024 à 11:35
#53170
Citation de Accord'Eure Pianos :
Méfiance avec wikipedia, c'est rédigé par n'importe qui, donc des gens qui peuvent ne pas forcément maitriser leur sujet et se tromper.
Wikipedia ne comporte pas plus d'erreurs (ni moins) que les grandes encyclopédies classiques.
Quand tu participes au minimum au projet, tu comprends vite pourquoi.
En conclusion : on sera d'accord que comme toute source, elle ne peut être considérée à elle seule comme véritée absolue ou fiable à 100 %. Mais ça reste une bonne source et même parmi les meilleures.
3 réactions
sonicsnap
91776
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
21 Mai 2024 à 13:58
#53171
Ce n'est pas toujours facile de rectifier une erreur sur Wiki. Sur la fiche d'un musicien, j'ai rectifié une information erronée (je le savais parce que j'y étais). Je l'ai fait un grand nombre de fois car ma rectification disparaissait toujours au profit de la fausse information. Après que j'aie insisté pendant des années, ma rectification a enfin été finalement mise en note en bas de page derrière un petit (1).
Peut être que le créateur du contenu avait une réaction d'orgueil, persuadé d'être un détenteur de vérité qui ne supporte pas la contradiction....
darinze
8356
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
21 Mai 2024 à 14:58 (modifié le 21 Mai 2024 à 14:59)
#53173
Je crois surtout qu'on ne peut pas impunément réécrire un article Wikipédia à sa sauce en se disant que ça va passer - et même, rester - sans contrôle.
Wikipédia est un peu plus sourcilleux sur ses sources, qu'une foire à la saucisse façon TripAdvisor. Et c'est quand même un peu tant mieux.
Si réellement cette encyclopédie n'était pas digne de confiance cela se saurait.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Rifki
16909
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Mai 2024 à 16:06 (modifié le 21 Mai 2024 à 16:06)
#53175
Par exemple sur la fiche Wiki sur daRInze l'auteur explique que le fusible de l'orgue qui pète dans l'église c'est un complot alors que tout le monde sait très bien que c'était un acte intentionnel.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.
