Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 756 301 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
Je ne nie d'ailleurs pas le côté très succinct de mon post, je n'avais pas le temps de développer à ce moment précis. Par contre, je cherche encore en quoi il était impoli...
Hors sujet :
Citation de Lenny
Quand les scarabées passent, l'abeille rode.Par chez moi, quand l'Abeille rode, c'est qu'il y a du chahut entre les rails (comprenne qui pourra)
titison
Hors sujet :
... toujours dit que ce garçon nous menait en bateau ....
Anonyme
Anonyme
[ Dernière édition du message le 16/08/2017 à 11:40:36 ]
Dr Pouet
Non mais moi j'ai pas compris sa question. C'était un flag documenté pour voir ce que ça allait donner (et je ne suis pas déçu).
Il me semble que sa question est : "à quoi sert le « master fader » de ProTools", et j'ai l'impression que tu as bien répondu (avec la limite que je ne connais pas ProTools et n'ai donc peut-être pas compris le contexte).
Anonyme
Citation de : Sacco Huldindo
Dans le sujet convertisseur AD, après que le supposé "boulet" ait clairement exprimé le fait qu'il cherche un 8 IN line vers 1 OUT ADAT sans preamp, quelle est la valeur ajoutée du pinaillage sur le mode "ce que j'ai proposé correspond exactement à la question d'origine" ?
Le boulet pas supposé du tout a évoqué qu'il cherchait un 8in au post 17 avec cette phrase :
Bouais vite fait les line in..... Je veux du jack et au moins 8, tant qu'à faire !!
Ce qui fait que ma phrase :
Les quatre modèles que j'ai proposé correspondent à "converto A/N avec une sortie ADAT (pas de IN), et uniquement des entrées Line (sans preamps)".
est bien antérieure vu qu'elle est extraite du post 13.
Quand on sait pas, on dit pas.
Autre chose ?
Anonyme
Citation de : Dr Pouet
Citation de EraTom :Non mais moi j'ai pas compris sa question. C'était un flag documenté pour voir ce que ça allait donner (et je ne suis pas déçu).
Il me semble que sa question est : "à quoi sert le « master fader » de ProTools", et j'ai l'impression que tu as bien répondu (avec la limite que je ne connais pas ProTools et n'ai donc peut-être pas compris le contexte).
La réponse d'Eratom est tout à fait correct, sauf qu'elle ne répondait pas à la question :
Cependant j'obtiens le même résultat SONORE lorsque je n'insert pas de Master Fader et que je baisse uniquement le Fader de mon Bus. Par contre le visuel de mon bus clip toujours...ok "normal".
Si son bus clippe toujours, c'est que l'afficheur de niveau est réglé en pre-fader, ce n'est pas plus compliqué que ça. Et comme je l'avais dit brièvement, cela n'a rien à voir avec la résolution, mais avec une préférence. Mais comme je n'avais pas Pro Tools devant mon nez, je ne suis pas allé plus loin dans l'explication.
Si j'avais dit que cela n'avais rien à voir avec le 32bits flo(a)t, c'est à cause de ceci :
Je sais qu'il y a une histoire de 32bit flot concernant le Master Fader, de headroom par rapport à une piste AUX...quelqu'un peut m'éclairer?
J'ajoute que Pro Tools est en 64bit flottant en interne.
[ Dernière édition du message le 16/08/2017 à 12:24:39 ]
Dr Pouet
Je me retrouve avec plein d'informations et de test concernant le Master Fader de Pro Tools.
J'ai du mal à avoir une réponse claire sur son utilité...
Après il se demande si l'utilité n'est pas en tant qu'indicateur de niveau / clipping. Ce sur quoi tu lui apporte des infos utiles.
J'ajoute que Pro Tools est en 64bit flottant en interne.
Mais est-ce que la vocation première de ce master fader ne date pas de l'époque où ProTools travaillait en entiers ?
[ Dernière édition du message le 16/08/2017 à 12:42:10 ]
W-Addict
- < Liste des sujets
- Charte