Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 756 308 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
dauphin qui plonge
Faut pas le chercher, il est trop haut pour nous... on le ramènera pas !
Tact, pragmatisme, doigté... mais on va se fatiguer plus vite que lui !
Anonyme
Dr Pouet
Anonyme
Mieux vaut-il ne plus lui parler du tout ?
Moi je pense qu'il faudrait l'emmener aux putes.
Hit !
Par mp, sur demande...
kosmix
Je pense que c'est mal de lui parler agressivement ou avec mépris.
Je suis entièrement d'accord et je me suis moi-même piteusement retiré de l'affaire après avoir honteusement participé à la moquerie open-bar. J'ai répondu au message de Will (qu'il adressait à mon message balisé en spoiler) en MP afin de lui dire mon malaise par rapport à ce topic.
Mais est-ce mal de lui parler nomalement ? Quitte à ne pas être d'accord, mais le dire avec tact ou au moins respect (comme vient de le faire Jimbass) ?
Non, évidemment.
Mieux vaut-il ne plus lui parler du tout ?
J'ai discuté de ça avec ma copine qui est éducatrice spécialisée et se trouve parfois au contact de pathologies psychiatriques tout à fait semblables dans le cadre de son travail. Il en ressort que ce type "d'échanges" (qui n'en sont pas car le dialogue est toujours à sens unique) ne peut qu'aggraver les symptômes. Ce que l'on constate d'ailleurs dans le topic (que je continue à suivre par curiosité), les arguments d'Alain allant crescendo : il attaque maintenant les dirigeants et la société entière. Par ailleurs il semble avoir remarqué qu'on ne le croyait pas, qu'on ne lui faisait pas confiance et qu'on le prenait pour un fou ; ce qui malheureusement qui n'est pas bon pour lui et pourrait être déclencheur de crise (une crise d'un schizophrène paranoïde peut entraîner un passage à l'acte). Bref le mieux serait effectivement de ne pas lui parler car toute discussion ne peut malheureusement qu'empirer son état, même si l'on a toute la bonne volonté du monde et qu'on essaye de l'aider.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Phil Saldana
Et si c'est vrai, au niveau ou il plane quelqu'un s'occupe de lui j'imagine, médicalement parlant, et il doit être sous tutelle non?
Vous me mettez le doute là...
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
ocoughi
ps: ça me rassure de voir que je suis pas le seul a avoir ce point de vue sur patrick...
a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass
[ Dernière édition du message le 03/08/2017 à 01:30:16 ]
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte