Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 036 réponses
  • 510 participants
  • 2 348 797 vues
  • 389 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
10401

grenade

 

 

10402
Tom1404> Je ne suis pas sur que offrir un voyage change quelque chose...
10403

Non, il parlait de leur donner des fruits à manger, je crois.

Pie

10404
Comme aux singes?

:Besson off:
10405

icon_lol.gif

10406

Je suis pas forcément pour les dogmes établis en sciences et encore moins contre les remises en cause salutaire mais là comme même :

https://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2010/10/07/et-si-galilee-avait-eu-tort/

Citation :

Ceci n’est pas un canular. Cette conférence aura bien lieu et ceux qui l’organisent sont convaincus de ce qu’ils disent. Dans la liste de questions/réponses qu’il a mise sur son site Internet, Robert Sungenis, en plus de citer les passages de la Bible où la position centrale de la Terre est clairement dite, compare sa démarche à celle des créationnistes qui, petit à petit, imposent une vision biblique de l’apparition de la vie et de l’homme sur Terre  comme une alternative valable aux enseignements de la biologie et du darwinisme :“Oui, je crois vraiment que ce qui est arrivé avec le créationnisme arrivera avec le géocentrisme. Nous sommes là où Morris et Whitcomb (NDLR : les pères américains du néo-créationnisme) étaient dans les années 1960. Tôt ou tard, la preuve du géocentrisme sera très répandue, mais cela prend du temps.

Prochaine étape : les dinosaures sont une création humaine.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

10407

Citation :

Prochaine étape : les dinosaures sont une création humaine.

Ben voui, la preuve  redface2

10408

L'ensemble de l'article est vachement intéressant.

Ce qui me gonfle un peu c'est qu'après, on va encore avoir une cohorte de mecs avisés qui vont sortir que "aux US ils sont créationistes, si si, ils organisent même une conférence là dessus, ah ces ricains, trop cons"...Alors que bon, on a simplement là affaire à une poignée d'imbéciles.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

10409

Idem, on va aussi avoir toute une tripoté de gars qui vont sortir "ces chrétiens, tous des cons", alors qu'en pratique, c'est une poignée d'extrémistes, et même l'Église Catholique à reconnu que la théorie de l'Évolution et le Big Bang sont des hypothèses très probables.

(je sais plus comment ils ont formulé ça exactement, mais c'était bien fait, ça prouve une belle évolution) (de manière de penser, pas évolution du génome !)

mais bon, en même temps, la plupart des Créationnistes sont des intégristes protestants, donc la position officielle du Pape sur la chose les laisse de marbre.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

10410

Citation de : LiamCantrell

L'ensemble de l'article est vachement intéressant.

Ce qui me gonfle un peu c'est qu'après, on va encore avoir une cohorte de mecs avisés qui vont sortir que "aux US ils sont créationistes, si si, ils organisent même une conférence là dessus, ah ces ricains, trop cons"...Alors que bon, on a simplement là affaire à une poignée d'imbéciles.

Ce qui est inquiétant, c'est que ce sont des points de vue qui prennent de l'ampleur.

10411

Citation de : Djardin

Idem, on va aussi avoir toute une tripoté de gars qui vont sortir "ces chrétiens, tous des cons", alors qu'en pratique, c'est une poignée d'extrémistes, et même l'Église Catholique à reconnu que la théorie de l'Évolution et le Big Bang sont des hypothèses très probables.

Ben un peu cons quand m^me, parce que leur première réaction est toujours de dézinguer à tout va toute remise en cause, et que ce n'est que quand ils ne peuvent plus nier l'évidence qu'ils viennent se ranger du côté des scientifiques.

10412

icon_confused.gif ben oui +1 avec Rasko. C'est ça qui me navre en fait.

L'annonce en elle même est ridicule, puisqu'on parle d'un groupuscule qui va faire une conférence à pétaouchnoke, mais c'est l'idée que ça germe et fleurit après qui me navre... Et me fait peur en fait.

J'ai l'impression qu'on va revenir à une période d'obscurantisme assez fracassante...

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

10413

A noter que l'Église ne représente pas forcément l'avis de l'ensemble des pratiquants.

10414

A noter que 100% des crétins chrétiens créatonnistes sont des chrétiens. icon_diablotin.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

10415

10416

La proportion de gens concernés augmente quand même de façon très alarmante, surtout du point de vue de quelqu'un comme moi pour qui les religions sont juste des sectes qui ont fonctionné...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

10417
Rasko> :ptdr:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

10418

L'église soutient quand même la théorie créationniste, non ?

Même si ce n'est pas pour répandre le ramassis de conneries de ces hurluberlus, la religion catholique soutient que c'est quand même Dieu qui a créé le monde. Même sans contredire Darwin, dont la théorie de l'évolution ne répond pas à la question qui reste essentielle et qui divise les deux camps: comment la première bactérie (et donc la vie) est apparue sur terre ?

Comme la réponse n'existe pas (ou du moins pas encore), ça a permis aux créationnistes, avec le soutien de l'administration Bush, de faire admettre qu'il n'y avait pas de raison de s'opposer à ce que la théorie créationniste fasse partie des programmes scolaires, au détriment même parfois du Darwinisme. Après, vous imaginez la brèche qui est ouverte pour ces gens-là ?  Pas de problème pour les cathos, puisque ça signifie pour eux un retour en force de l'enseignement religieux ou  para-religieux à l'école....

10419

Faut pas en faire tout un monde.

10420

Citation de https://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2010/10/07/et-si-galilee-avait-eu-tort/ :

une dizaine d’orateurs vont se succéder à la tribune devant des spectateurs qui auront chacun déboursé 50 dollars.

Cherchez pas plus loin la motivation première de ces gens...

10421

Citation :

Faut pas en faire tout un monde.

 

+1, je pense pas que ce genre d'abrutis rallient des millions de personnes à leur cause. L'aspect scientifique comme religieux de l'apparition de la vie, etc...reste un domaine dont plein de gens se foutent au final. ca ne changera rien à leur quotidien de considérer qu'ils sont l'oeuvre de Dieu ou d'un arrière grand père Bonobo.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

10422

Peut-être, mais ces gens sont souvent rattachés à des lobbys conservateurs disposant d'un certain pouvoir financier, ils peuvent arriver à s'imposer grâce aux médias, il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé avec Bill Graham, Jimmy Swaggart et d'autres qui ont réussi à créer de véritables petits empires financiers grâce à des connivences dans le monde politique notamment. Quant aux créationnistes, ils ont réussi à s'imposer dans les programmes de l'école publique aux états-unis. Personnellement, j'aurais du mal à admettre que cette théorie soit enseignée comme une hypothèse sérieuse à l'école fréquentée par mes enfants...

10423

Citation de moi-même

Citation :

Faut pas en faire tout un monde.

C'était un très d'esprit, hein.

10424

Rasko, j'avais compris, je répondais à LiamCantrell !

 

[ Dernière édition du message le 07/10/2010 à 22:01:19 ]

10425

Citation de : phil77

Rasko, j'avais compris, je répondais à LiamCantrell !

 

Moi aussi mrgreenfacepalm