Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

dj.Anonym67

3497

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31326 Posté le 16/09/2005 à 11:23:44

put1!Je pensais pas qu'ils avait fait autant de bénèfes,ils sont culottés quand mème :??:

0

Si t'aime le hip hop, le métal, le rock, l'électro, etc...http://global-etnik.wifeo.com/ et mon http://www.myspace.com/djanonym qui vas avec! ...

berry036

1650

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31327 Posté le 16/09/2005 à 11:49:17

Citation : et te foutent des proces au cul pour les mp3

Et en plus, franchement, le format mp3 c'est vraiment de la m**** du point de vue de la qualité sonore.

0

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné

Anonyme

521397

31328 Posté le 16/09/2005 à 11:50:25

Citation : Et en plus, franchement, le format mp3 c'est vraiment de la m**** du point de vue de la qualité sonore.

hop, encore un de harponné
ON fait un test en aveugle ?

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31329 Posté le 16/09/2005 à 11:51:23

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

nova akropola

4466

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31330 Posté le 16/09/2005 à 11:52:44

Citation : Total vient de publier ses résultats au titre du deuxième trimestre, avec un bénéfice net ajusté de 2,91 milliards d'euros

pour ça et le prix bien trop haut et ses licenciements, breton exige une baisse du prix du carburant

pour

Citation : Le groupe a dégagé entre janvier et juin un bénéfice de 1,16 milliard d'euros contre 344 millions l'an dernier (+238%), une performance qui l'amène à relever ses perspectives pour cette année.

breton fera t il baisser le prix des disques et dvd ????

0

Uniformite culturelle = manipulation des masses

berry036

1650

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31331 Posté le 16/09/2005 à 11:55:09

Citation : hop, encore un de harponné
ON fait un test en aveugle ?

Meu non.
Quand je copiais un 33t avec une cassette type III ou IV, le son était vraiment meilleur qu'un fichier mp3.

0

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné

Anonyme

521397

31332 Posté le 16/09/2005 à 11:57:10

Ah bon ?
donc tu saurais classer 4 fichiers mp3 selon leur bitrate alors.

0

nova akropola

4466

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31333 Posté le 16/09/2005 à 11:58:05

Berry036

c'est peut etre vrai sur 96 kb mais avec du 160 et au dela la difference est difficile a ressentir

en plus si c'est pour ecouter en voiture sur un walkman du mp3 suffit

par contre chez toi dans un silence quasi absolu je te comprends le mp3 c'est pourrite

0

Uniformite culturelle = manipulation des masses

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31334 Posté le 16/09/2005 à 11:59:30

Citation : Quand je copiais un 33t avec une cassette type III ou IV, le son était vraiment meilleur qu'un fichier mp3.

Citation : en plus si c'est pour ecouter en voiture sur un walkman du mp3 suffit

Ha non pas en voiture !! :mrg:

Yannou, defenseur des caridiophiles !!

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

31335 Posté le 16/09/2005 à 12:02:04

Yannou, je me suis approprié ton test et j'y ai inclus le wav original aussi, histoire de corser le truc. tu permets ? :boire:

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31336 Posté le 16/09/2005 à 12:03:00

Sol > avec plaisir !! :boire:

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

31337 Posté le 16/09/2005 à 12:03:42

Tout est là
http://b.brette.free.fr/test%20mp3%20yannou/

0

Anonyme

521397

31338 Posté le 16/09/2005 à 12:04:06

Citation : Quand je copiais un 33t avec une cassette type III ou IV, le son était vraiment meilleur qu'un fichier mp3.

Citation : :8O: :8O:

Bah si un mp3 encodé entre 32 et 64 Kbps donne une qualité semblable à une mauvaise cassette...

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31339 Posté le 16/09/2005 à 12:06:02

Babar > tu devrait peut etre rajouter l'original non ? Histoire qu'ils puissent comparer. Je suis sur que y'en a qui trouverient des différences entre les deux originaux !! :mdr:

0

Jacky repenti. SeuRn

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31340 Posté le 16/09/2005 à 12:06:57

Ludo > ben ouais, mais apres tu comprend ca prend trop de place si on met un plus gros bitrate :mrg:

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

31341 Posté le 16/09/2005 à 12:08:56

Il y est l'original là
y'a 128 kbit/s, 160, 320 et wav original
sauras tu les retrouver ?

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31342 Posté le 16/09/2005 à 12:11:48

Oui, mais justement mettre l'original en plus, en l'indiquant.

Et tu laisse les quatres comme tu les a mis la. Je suis sur ques certaines fervents (orth ?) opposants du mp3 seraient capable de trouver du mp3 192 plus proche de l'oroginal que l'original lui meme !

Parce que comparer si tu connais pas l'original, c'est quand meme moins facile non ?

0

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521397

31343 Posté le 16/09/2005 à 12:14:44

Ok, je remet l'original, t'as rauison, je suis sûr que yen aura pour trouver des diff"érences entre les 2 originaux

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

31344 Posté le 16/09/2005 à 12:18:10

C'est quand meme bien pratique ce petit test !!
Y'en a qu'on entend beaucoup moins apres !! :mdr:

0

Jacky repenti. SeuRn

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

31345 Posté le 16/09/2005 à 12:20:27

Il voulait pas dire ça je crois. S'agit pas de différencier le rate entre trois encodages. Clair qu'un mp3 de poum poum poum ça le fait, mais un bon enregistrement analo d'un debussy avec un bon système d'écoute est bien meilleur qu'un mp3.

KC

0

I'm Back

berry036

1650

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31346 Posté le 16/09/2005 à 12:20:47

Ouh la, elle va vite cette discussion! ;)
Alors, si j'ai bien compris, Yannou met à disposition un même morceau sous différents formats?

0

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné

nova akropola

4466

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31347 Posté le 16/09/2005 à 12:20:56

Je l'ai pas fait le test alors je fais pas de commentaires

mais l'histoire de la k7 meilleur que du mp3 moi ça me depasse

et c'est pas ça qui m'empechera de dire que certains mp3 au dela du 160 sont d'excellente qualités

0

Uniformite culturelle = manipulation des masses

berry036

1650

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31348 Posté le 16/09/2005 à 12:21:33

Fuyuhiko, c'est exactement ce que je voulais dire.

0

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné

Anonyme

521397

31349 Posté le 16/09/2005 à 12:22:51

Oui Berry
http://b.brette.free.fr/test%20mp3%20yannou/
5 fichiers :
1 original en étalon
1 original caché
3 mp3 à 128, 160 et 320

0

berry036

1650

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31350 Posté le 16/09/2005 à 12:26:46

Je ne veux pas polémiquer, mais il me semble que une cassette (type III ou IV) de Pink Floyd ou d'un vieux Genesis, passée sur une bonne platine, à travers un ampli Luxman, Marantz ou encore Nad, et sortant sur un bon système d'enceintes donnera un son de meilleure qualité qu'un fichier compressé (dans des conditions d'écoute similaires).

0

http://www.ClicAnimaux.com
permet en un clic
de nourrir gratuitement un animal abandonné