Génial, tu te fonds sur 10 avis, t'en déduis une règle générale ;) Tu vas pas voir sur les forums, par exemple; voire des gars dire: mon ibm, il a aucun problème.
A part un fameux modèle d'il y a 3-4 ans d'ibm, toutes les marques se valent pour les retours defecteux, sur une période assez longue.
Maintenant, après, libre à chacun de se cibler sur les on dit...
Citation :
Personnellement, j'ai jamais eu un seul ennui avec les WD, Fujitsu ou Seagate. Les IBM, par contre, aussi bien dans mon entourage que chez moi : que des merdes.
J'ai eu 2 IBM et un seagate. Un seagate qui a tenue qqs jours, deux ibm toujours solides. J'irai pas en déduire que seagate c'est de la merde.
Quand tu sais comment ça marche en chaine, ils font tous pareil. Le matos électronique grand public n'est de toute façon pas fiable, presque par définition. C'est moins cher de faire de la merde et d'en jeter 30% que de faire la qualité avec 1% de déchets.
Euh, non, pas 10 avis... En général, pour acheter un périphérique, je mets 2 semaines à parcourir les avis d'utilisateurs, les forums, comparer les specs des différents constructeurs, etc. Effectivement, si je vois que 30 gars trouvent le Seagate plus bruyant mais plus fiable qu'IBM, et à côté de ça, 10 gars disant qu'ils ont changé 3 fois leur IBM, ben oui, je pense qu'IBM fait des DD qui tiennent pas le coup ! Si en plus, par le passé, j'ai eu une mauvaise expérience avec la marque... ben j'achète pas !
C'est mal ?
Ben c'est pas mal, mais dis pas que c'est un fait reconnu que les dd ibm sont plus mauvais que les autres. Ils sont tous aussi bons, ou aussi mauvais, sur l'ensemble de la gamme.
Citation :
Oh ben ca taquine le Gabou ici.
Ces jeunes qui veulent m'apprendre l'informatique, on aura tout vu