Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

greg < c'est leffet voulu

Nutella : un danger pour la santé selon l’Union européenne

Le résultat de 4 décennies d'infantilisation croissante, sous couvert de "responsabilités" et blah blah blah...

On est dans un sacré gros tas de merde les copains...

Et on a voté pour, vous vous rappelez?

Et puisqu'on est dans l'actu :

Yvelines : une bagarre familiale entre automobilistes fait un mort

Mourir comme ça... quelle connerie.

Nutella : un danger pour la santé selon l’Union européenne

Annonce afp/ump  "faut interdire le sesame a cause des allergies"


Annonce afp/ump " faut interdire les biscotte pour le risque de raclage de gorge et etouffement"

Qu'est-ce qui vous agace automatiquement?

Alors qu'on lui demandait en substance d'expliquer son combat contre la fraude fiscale (évaluée à 50 Milliards), Eric Woerth a rétorqué : "J'ai lancé toute les procédures pour au contraire renforcer la fraude fiscale".

 

Aïe!! "Renforcer"... au lieu d'affaiblir! Énorme lapsus, n'est-il pas?

Énorme parce que si l'on s'en tient à la définition du lapsus que donne Sigmund Freud, dans son livre "Psychopathologie de la vie quotidienne", le lapsus est "l'émergence de désirs inconscients".

A ce stade, on pourrait penser que le désir inconscient d’Éric Woerth était de renforcer la fraude fiscale... et que son lapsus sonne comme un aveu.

Aveu qui a totalement échappé au contrôle d’Éric Woerth... alors qu'il n'avait, de toute évidence, en participant à l'émission de RTL, nullement l'intention de l'énoncer.

Aveu qui ne veut pas pour autant dire que l'action passée du ministre a été menée pour satisfaire son désir inconscient de "renforcer la fraude fiscale".

Aveu qui est de toute façon le signe d'un élément perturbateur, d'un conflit entre l'inconscient et le conscient d’Éric Woerth, pile au moment ou sa présence au grand Jury RTL devait lui permettre de sortir lavé de tout soupçons .

Alors pourquoi ce lapsus à un si mauvais moment?

- Est-ce parce que toute l'action sur la fraude fiscale était véritablement menée pour favoriser la fraude, et que le problème moral que cela posait à Eric Woerth a été trop longtemps occulté?

- Est-ce parce qu’Éric Woerth fait désormais le constat que son action a produit un renforcement de la fraude fiscale, c'est à dire le contraire de ce qu'il voulait?

EN DEHORS DE TOUTE CONSIDERATION POLITIQUE

Ce qui m'agace, ce sont ces hyènes qui ne peuvent s'empêcher de chercher la mouise partout et de faire appel à des psychopathologues pour des sujets aussi dénués de fond.

Annonce afp/ump  "faut interdire le sesame a cause des allergies"


Annonce afp/ump " faut interdire les biscotte pour le risque de raclage de gorge et etouffement"

La drogue est bien interdite pour des raisons absolument identiques.

Vous me direz que le parralèle est douteux, mais l'injection d'héroine a le même potentiel de dangerosité que du sésame pour un sujet allergique, ptet même moins.

Les autres drogues non opiacées ayant des risques minimes, sauf pour des sujets à risque.

C'est vrai que l'addiction à l'héro, c'est vraiment rien à côté de celle du sésame. En dehors du fait que l'injection se fait par picouse, donc SIDA, infections, etc...

Comparer l'interdiction de Nutella et l'héroïne, faut peut-être pas pousser trop loin

Comparer l'interdiction de Nutella et l'héroïne, faut peut-être pas pousser trop loin

Jte l'accorde, mais la comparaison avec le cannabis est plus acceptable.

A titre très personnel, on va dire que , heu..., je connais des personnes ayant une consommation de dérivés cannabiques régulieres sans en souffrir d'aucune sorte et n'ayant aucune addiction, mais qui dans le même temps ont une réelle addiction envers le chocolat.

Et ce chocolat, pur, n'est dangereux pour presque personne, alors qu'additionné de noisettes et autres fruits à coque, pose de sérieux soucis, pouvant aller jusqu'à des oedemes de Quincke.

Jsuis pas du tout en train de dire qu'il faut interdire le nutella, mais que leur principe de précaution, vous m'excuserez, mais ils peuvent se le foutre au cul, ça commence à bien faire leurs interdictions.

elle aurait été alarmée par plusieurs associations de défenses des animaux

Citation de 20min.fr :

Le Code pénal condamne par l’article 521-1 les sévices de nature sexuelle commis sur les animaux.

Muriel Marland-Militello le sait, mais son désir est avant tout d’attirer l’attention de l’opinion sur ce sujet et lancer un débat national.