Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 563 800 vues
- 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pertinente analyse. Mais rien n’est affirmé sans preuve, dans mon message, ni dans la quote du forumeur
. Il est juste étonnant/intéressant/titillant qu'au jour 1 d'une maladie dont on ne sait encore rien (ou peu) et qui ne compte que 25cas, la possibilité d'un erreur/incident de labo soit déja évoquée. Je ne crois pas qu'il lance ça comme une accusation voilée (comme vous semblez le comprendre) , mais plutôt comme une réelle possibilité.(mais il peut se tromper ou raconter n'imp', ça c'est une autre possibilité)
Et du coup ça m'intéresse (vraiment) de savoir ce qui fait dire à cette personne que la diffusion d’un virus corona d'origine animale a beaucoup plus de chance d’etre issue d’un accident de labo que d’un »animal de la forêt »? C'est plus une question de virologie que de relations internationales.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
De TOH:
Oui, j'en suis convaincu - après il faudrait que tu précises "on".
Bravo pour les Judas eucaryotes, fallait la trouver, celle-là
Citation :
T'es vraiment certain qu'on mérite et choisissons réellement tous ces Judas eucaryotes à la tête de nos pays ? On l'a voulu aussi Jupiter ?
Oui, j'en suis convaincu - après il faudrait que tu précises "on".
Bravo pour les Judas eucaryotes, fallait la trouver, celle-là
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
JohnnyG
10409
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Anonyme
935
Merci
Au choix:
On: pronom indéfini, qualifie celui qui l'emploie.
On: pronom imbécile, qualifie celui qui l'emploie
Les humains.
Citation de Wham :
après il faudrait que tu précises "on".
Au choix:
On: pronom indéfini, qualifie celui qui l'emploie.
On: pronom imbécile, qualifie celui qui l'emploie
Les humains.
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 12:50:30 ]
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
Neveud
6752
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Wham :
Citation de le :"Amusant"
Le 31 décembre, sur le forum FluTracker (qui a été le premier à parler du coronavirus coté Occident), un auteur a posté cette remarque en passant (https://flutrackers.com/forum/forum/-2019-ncov-new-coronavirus/china-2019-ncov/821830-china-original-2019-ncov-news-thread-weeks-1-4-december-30-2019-january-25-2020]message 11[/url]), à propos de ce qui était encore à ce moment-là "la mystérieuse pneumonie de Wuhan"
Citation :December 31st, 2019, 10:00 AM
SARS (or a related animal coronavirus) seems incredibly unlikely, unless a laboratory accident has occurred
Ca m'a juste fait tiquer, ça va pas plus loin, mais l'hypothèse est apparue assez tôt.
Par contre j'aurais bien aimé savoir pourquoi un coronavirus d'origine animale lui paraissait si peu probable.
Oui, on peut tout supposer, mais rien affirmer sans preuves.
USA et Chine se livrent à une véritable guerre froide depuis des années qui n'a fait que s'aggraver sous la présidence Trump et après la réélection de Xi Jinping, et donc accabler l'autre fait partie du jeu. Les chinois pourraient aussi bien dire que ce sont les américains qui sont venus libérer le virus à Wuhan près du labo chinois.
Toutes les déclarations de Trump au sujet de la Chine sont à relativiser, d'autant qu'il à sa réélection en vue et qu'il faut qu'il couvre ses propres manquements face à la pandémie.
Pertinente analyse. Mais rien n’est affirmé sans preuve, dans mon message, ni dans la quote du forumeur
. Il est juste étonnant/intéressant/titillant qu'au jour 1 d'une maladie dont on ne sait encore rien (ou peu) et qui ne compte que 25cas, la possibilité d'un erreur/incident de labo soit déja évoquée. Je ne crois pas qu'il lance ça comme une accusation voilée (comme vous semblez le comprendre) , mais plutôt comme une réelle possibilité.(mais il peut se tromper ou raconter n'imp', ça c'est une autre possibilité)Et du coup ça m'intéresse (vraiment) de savoir ce qui fait dire à cette personne que la diffusion d’un virus corona d'origine animale a beaucoup plus de chance d’etre issue d’un accident de labo que d’un »animal de la forêt »? C'est plus une question de virologie que de relations internationales.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 14:19:20 ]
Neveud
6752
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Neveud
6752
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
JohnnyG
10409
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte