Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

réactions au dossier Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique

  • 81 réponses
  • 38 participants
  • 5 000 vues
  • 257 followers
262 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/05/23
1 Posté le le 10/05/2023 à 12:30 Sondage Clos
Selon vous, dans le secteur de la musique, l'IA va-t-elle remplacer certains métiers ?
  • 1 oui (209 - 80%)
  • 2 non (53 - 20%)
Sondage réalisé du 10/05/2023 au 24/05/2023 - 262 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique
5270.jpg
La musique est un art universel qui évolue constamment avec l'avancée des technologies. L'intelligence artificielle (IA) est l'une de ces technologies qui a un impact sur l'industrie musicale.

Elle peut aider les professionnels de la musique à composer des mélodies, améliorer la qualité sonore des enregistrements, ou encore recommander des chansons aux auditeurs en fonction de leurs préférences.

Cependant, certains craignent que l'utilisation de l'IA dans le secteur de la musique puisse remplacer certains métiers humains, tels que les musiciens ou les auteurs-compositeurs.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Celestin records :
vous coutez cher au système


En fait tout se tient ici : tout ce qui fonctionne de près ou de loin au pétrole coute moins (beauuuuucoup moins) cher que la même quantité de travail calorifique humain. (les gens qui connaissent un peu les synthèses de Jancovici par exemple, sachent les échelles de grandeurs physiques dont je parle)

[ Dernière édition du message le 10/05/2023 à 16:58:44 ]

27
Il n'y a que les humains pour créer une chose qui leur sera supérieure .. c'est presque touchant de naïveté ..

101112

[ Dernière édition du message le 10/05/2023 à 17:08:31 ]

28
Je me demande à combien de fois on est rendus pour ce qui est d'inventer Dieu. :facepalm:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

29
N'importe quel animal pourrait créer une descendance qui le dominerait ensuite. (ou qui lui survive souvent)
Je dirais plutôt qu'il s'agit de la candeur de fabriquer des appareils qui le dépassent. (mais il y a de l'inconscience et de l'inconséquence aussi)

[ Dernière édition du message le 10/05/2023 à 17:14:07 ]

30
Citation :
d'inventer Dieu.
Oui !!! lui on l'a déjà été inventé et même plusieurs fois dans plein de version différente .. Pourtant à chaque fois c'est aussi un échec..
L'intelligence artificielle a quand même l'air d'être plus crédible ..

101112

31
Citation de iktomi :

Et comme dit plus haut, quand j'entends parler de faire produire des codes entiers de logiciels... alors que c'est galère de faire générer juste l'image d'une main qui ne soit pas difforme, je souhaite bon courage aux développeurs qui passeront peut-être plus de temps à débugger le-dit code que de l'écrire à partir de zéro.


Le métier de développeur est déjà en pleine mutation depuis quelques années, en réalité on passe plus de temps à intégrer des frameworks et des SDK qu'à programmer proprement dit. Les IA génératives comme Copilot par exemple poussent un cran plus loin en générant du code de haut niveau à partir de requêtes formulées ("donne-moi le code d'un service web en Node JS d'accès à une base MySQL et déployé sur Kubernetes"). En réalité il n'y a rien de créatif là-dedans, le code est déjà très standardisé pour les technos pré-citées. Le projet sera fonctionnel à 90% et permettra de gagner du temps et de faire moins d'essais-erreurs.

Mais peut-être parce que je conçois l'IA comme une aide, un pied à l'étrier, pas comme un outil de création pure.

Citation :
Avant que l'open AI se dote de sensibilité et de nuance à la hauteur d'un humain éduqué et formé en musique / en art et au niveau de l'intellection également, je pense que l'humain a encore de beaux jours devant lui...
En revanche, qu'il y ait un usage "instrumental" (très élaboré/ très fin dans ses réglages dans des tâches définies par l'usager humain) de la puissance de calcul / brassage de données par l'informatique, c'est déjà le cas...


Voilà.
32
Et puis, tu débranches tout... et, pas besoin d'attendre un effondrement par overdose consommatrice des solutions de facilité apportées par l'ultra technologie pour t'apercevoir qu'une guitare, des cordes vocales, un simple piano, des neurones, un oeil attentif, une oreille exercée, "ça le fera toujours", ce sans aide extérieure! Il faut cesser de fantasmer sur des dystopies potentielles alors que nous ne sommes même pas capables de contrôler notre réalité démocratique défaillante... le principe moderne de l'économie reine couplée à l'idée de la transcendance technologique aboutit à une aberration, celle de s'oublier (soit, d'oublier l'humain) dans nos choix (ou plutôt, non-choix, puisque collectivement nous subissons des évidences dictatoriales dès lors qu'elles flattent notre paresse intellectuelle et notre aveuglement matérialiste par attachement à un confort artificiel). Si le rêve, c'est de s'abstenir de penser ou de créer pour se vautrer dans un "canap" moelleux pour consommer et laisser aux machines notre part distinctive dès qu'elle demande un effort (d'apprentissage/éducation), perso, je serai content de ne pas vivre ce monde à venir!
33
Citation de props :

Mais peut-être parce que je conçois l'IA comme une aide, un pied à l'étrier, pas comme un outil de création pure.

C’est une conception logique et positive. La seule chose, c’est que ce qu’on affuble souvent du terme IA est souvent en réalité très peu intelligent, et relève plus de l’automatisation algorithmique. La question se posera certainement différemment quant cette intelligence sera réelle dans les technonologies accessibles. Un jour ou l’autre, dans cette dynamique il est probable qu’on ait à réfléchir à la notion de vie/conscience digitale, tout comme celle de la personnalité musicale virtuelle au sens propre.

Si c’est évident pour un musicien qu’un piano ou une guitare ça le fait, monsieur/madame lambda qui se fout de pratiquer la musique, peut être que dire « Amazon, du jazz et de l’électro Steu plait » et de voir son ordi composer un truc random mais arrangé ça peut lui suffire aussi. Voir même s’il y a un avatar et une interface personnalisée, qu’elle peut demander à jo le dj ou a steeve le jazzman , ou Mike le guitar héros de lui jouer un truc, et les amener à composer dans le sens de ce que cette personne préfére. Bref, sans tomber dans la dystopie, je vois les choses en partie comme ce que tu exprimes mais avec de grosses réserves sur le dessous de l’iceberg

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

34
Les dinosaures qui ragent. De toute façon, Debussy, Ravel et Stravinsky n'ont toujours pas été dépassés. Peut-être que l'IA nous permettra de franchir le mur.
35
J'aime bien son avis :
https://youtu.be/-eAQOhDNLt4
36
Citation de Krouik :
Les dinosaures qui ragent. De toute façon, Debussy, Ravel et Stravinsky n'ont toujours pas été dépassés. Peut-être que l'IA nous permettra de franchir le mur.

Quel mur ?
A mon avis placer l’aspect generationnel dans le débat n’est absolument pas pertinent dans le sens où la technologie actuelle a été développée par les dinosaures dont tu parles, ça c’est pas fait en 2 ans hein. Il y a pas mal de craintes parmi les jeunes générations et c’est légitime aussi. Parler d’âge c’est passer à côté de la largeur de ce sujet clairement pour moi

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

37
Ce n'est pas une référence à l'âge mais à une variété dépassée.
38
Citation de iktomi :
L'IA n'est que la continuité de ce qui existe déjà du point de vue travail gratuit avec gros profits, mais je n'y vois aucune différence de nature, juste de degré.


L'essayiste anticapitaliste Naomi Klein s'est fendue d'un article qui va très exactement dans ce sens.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/08/ai-machines-hallucinating-naomi-klein

Citation de iktomi :
Et comme dit plus haut, quand j'entends parler de faire produire des codes entiers de logiciels... alors que c'est galère de faire générer juste l'image d'une main qui ne soit pas difforme, je souhaite bon courage aux développeurs qui passeront peut-être plus de temps à débugger le-dit code que de l'écrire à partir de zéro.


Pour citer la dernière édition du « Cri du Lapin » (newsletter caustique de CanardPC) :

Citation :
On s'attendait à ce qu'Internet soit noyé sous le contenu généré automatiquement d'ici un an ou deux (avec la conséquence inévitable que les IA de demain seront entraînées sur du contenu produit par celles d'aujourd'hui)


Tellement vrai. :facepalm:

Citation de linn134 :
En attendant, une IA qui automatise mes tâches répétitives, accélère mes rendus 3D, fait ma facturation et discute avec les administrations, je prends tout de suite.


Une fois qu'on fera effectuer par des IA les tâches administratives ingrates dont la finalité ou les processes tortueux ont souvent pour fonction de justifier des emplois afin d'offrir des revenus à des humains plus ou moins qualifiés et faire tourner l'économie, la boucle sera bouclée : le "machine to machine" c'est l'avenir.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 11/05/2023 à 10:08:28 ]

39
Citation de Krouik :
Ce n'est pas une référence à l'âge mais à une variété dépassée.

C'est bien vague...
Peut être que tu arrives à te comprendre, c'est déjà pas si mal.
40
Dans le son et la video, on est à l'abri : l'IA fait encore beaucoup de merde .
Elle permet juste de gagner du temps sur certaines tâches, ce qui devrait perdurer .
41
je vais me payer deux robots musiciens , je vais les atteler au studio , du temps qui composeront la musique , je pourrais aller me sécher quelques roteuses au bar du coin
42
Je vote oui parce qu’avec la soif d’argent de notre industrie musicale, gageons que toutes personnes remplaçables le seront.

Néanmoins, je pense que les personnes créatives, elles, ne le pourront pas.
Une AI se base sur des données pour choisir la meilleure solution.
L’humain est complètement illogique, c’est ce qui fait son charme ! :mrg:
43
Voilà déjà des exemples qui donnent des frissons pour les futurs compositeurs, et ce n’est que le début ! https://www.macg.co/ailleurs/2023/05/musiclm-la-nouvelle-ia-de-google-transforme-nos-idees-en-musique-136777
44
Citation de Ron Coda :

Néanmoins, je pense que les personnes créatives, elles, ne le pourront pas.
Une AI se base sur des données pour choisir la meilleure solution.
L’humain est complètement illogique, c’est ce qui fait son charme ! :mrg:

Ce serait oublier qu'une IA pourrait être entrainée sur les centaines de millions de morceaux, symphonies, chansons ou simples petits moments sonores, disponibles sur le web...
45
Nous ne sommes qu'au début de l'aventure IA.Je viens de visionner une conférence d'Aberkane très informative et qui donne un bon aperçut de ce qui nous attend...(le mur?). -->>
lien retiré par la modération. Nous n’ignorons pas que M.Aberkane fait polémique dans les milieux universitaires concernés et collabore régulièrement avec des sites de désinformation avérés. Par conséquent, nous choisissons de ne pas lui laisser d’espace sur ce site. Merci de votre compréhension, et des bisous.
Comme un bon film de SF, il peut y avoir de l'excitation à tout ça..car nous rentrons vraiment dans une nouvelle ère..mais n'oublions pas notre caractère sacré..
Bientôt des Labels "NON IA CERTIFIED" ????
46
Il rejoint à peu près le point de vue de Josiane Grouillard (la voisine de la grand-tante), comme d’habitude.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

47
Quand j'entends l'enceinte "intelligente" de google me proposer de me faire un câlin alors que je cause à mon chat, je crois qu'on a encore de la marge. Faire bosser les IA, c'est comme faire bosser des stagiaires : souvent on perd plus de temps à corriger ce qu'ils font à qu'à faire le boulot soi-même.
Mais pour les stagiaires, on le fait parce que ce sont des humains, qu'on pense qu'ils sont notre avenir ou de futurs collègues, que si on ne le fait pas, on est un peu des dég...
Pour les IA, on va dire qu'on les laisse se débrouiller toutes seules, c'est des lignes de code capables de s'améliorer toutes seules, qui ne savent pas intégrer le concept de vérité/mensonge, probablement pas celui de loyauté non plus. Des mercenaires quoi.

Be bop a loulou !

48
C'est cool avec l'IA, je pourrais la programmer et peut être même qu'elle le fera toute seule, et je pourrais rester sur mon canapé à jouer de la guitare avec mes potes :clin:

https://fr.audiofanzine.com/guitare-divers/forums/t.449705,votre-gibson-es-125-es-135-et-es-137.html

49
Une nouvelle news (pléonasme) parue hier dans Futura-Science et qui va donner de l'eau au moulin de ceux qui (j'en fais partie) sont résolument contre toute création artistique par l'IA :
Spotify : des milliers de chansons créées et écoutées par des IA, récemment supprimées



Voici simplement le chapeau de l'article (le lien vous permettra de lire l'article entier) ainsi que quelques extraits :

Après avoir envahi plusieurs banques d’images, l’intelligence artificielle sème le trouble sur les plateformes de streaming de musique. La start-up américaine Boomy est spécialisée dans la création de musique générée par IA à partir de sons et de voix existants. Le problème n’est pas tant que les utilisateurs de cette application inondent les plateformes de leurs titres, mais que ceux-ci font l’objet d’un nombre d’écoutes relativement élevé grâce à des robots. En réponse à cette fraude, Spotify vient de supprimer des dizaines de milliers de titres générés via Boomy.

[- - -]

La start-up affirme sur son site que ses utilisateurs ont généré près de 14,7 millions de chansons, soit 14% de la musique enregistrée dans le monde, depuis le lancement de son application en 2021.

[- - -]

Le mois dernier, une chanson générée par IA, utilisant les voix et le style musical de Drake et The Weeknd (sans l’autorisation de ces derniers), est devenue virale en l’espace d’un week-end, accumulant 600 000 écoutes Spotify, 15 millions de vues TikTok et 275 000 vues YouTube...

[- - -]

Un groupe britannique, appelé Breezers, a par exemple réussi à créer un album complet inspiré du groupe Oasis — rebaptisé pour l’occasion « Aisis » — contenant huit titres chantés par la voix (reproduite) de Liam Gallagher.

La maison de disques a expliqué qu’elle n’était pas contre l’IA elle-même — une technologie qu’elle utilise elle aussi depuis plusieurs années — mais contre le fait qu’elle soit utilisée pour copier des mélodies et des voix, ce qui constitue une violation du droit d’auteur.

[- - -]

... le groupe a attiré l’attention des services de streaming sur une activité suspecte liée aux titres créés avec Boomy, suggérant que des robots étaient utilisés pour manipuler les flux et augmenter les statistiques d’audience.

[- - -]

... les acteurs du secteur craignent que leur usage abusif finisse par compromettre les moyens de subsistance des « vrais » artistes, qui sont nombreux à ne percevoir que de faibles redevances...

[- - -]

Selon une étude menée par le Centre National de la Musique, les plateformes musicales enregistrent plusieurs milliards de « fausses écoutes » : entre 1% et 3% de faux streams ont été détectés sur les plateformes Deezer, Spotify et Qobuz en France en 2021. « Sur Deezer et Spotify, la fraude se situe à plus de 80% au niveau de la longue traîne (soit en dessous du top 10 000), quand sur Qobuz le volume de fraude est davantage concentré sur les titres les plus écoutés », précise le rapport.

Or, comme le souligne l’étude, ces streams frauduleux perturbent les profils algorithmiques des artistes de deux manières : ils affaiblissent les taux d’engagement, réduisant ainsi la capacité de recommandation d’un artiste, et perturbent l’algorithme de recommandation en fournissant des informations trompeuses (puisque les faux utilisateurs ne se comportent pas comme les fans habituels).

[- - -]


Conclusion qu'on peut déjà en tirer : avec l'arrivée de l'IA dans le monde de la musique, ce n'est pas seulement la création qui est faussée... c'est aussi toute la représentation des vrais artistes sur le marché qui commence à être complètement faussée, alors que les artistes ont déjà bien du mal à se faire connaître et sont déjà depuis toujours trop mal rétribués pour leurs créations.

On n'est qu'au début de l'histoire de l'IA dans la création musicale et déjà il faut opérer une surveillance. Qu'est-ce que ce sera dans quelques années ? un marché de la musique à plus de 50% accaparé par l'IA au profit de moins d'une cinquantaine de producteurs dans le monde ? Le premier extrait que j'ai cité ci-dessus est effarant : La start-up affirme sur son site que ses utilisateurs ont généré près de 14,7 millions de chansons, soit 14% de la musique enregistrée dans le monde, depuis le lancement de son application en 2021.. 14% ! En seulement deux ans elle en est déjà à 14% de la création ! En 2025 ou 2030 les vrais musiciens n'auront déjà définitivement plus la possibilité de se faire connaître, les créations par l'IA prenant toutes les 100 ou 1000 premières places partout dans les classements ? Les vrais musiciens auront-ils encore assez d'argent pour continuer à pratiquer leur art et rentrer dans leurs fonds investis ? La profession de musicien existera-t-elle vraiment encore ?
Et puis comme l'IA fabriquera des morceaux à la chaîne (des dizaines de milliers par jour) en se basant sur la popularité des morceaux qu'elle a déjà créés... que deviendra la variété des styles et des genres musicaux ? Tout sera fondu en un unique genre ? Une soupe homogène et artificielle ?
Et le pompon c'est que non seulement l'IA sert à faire de la "création" musicale... mais les plateformes de musique sont polluées par de fausses écoutes par des robots ! Ce qui falsifie carrément les chiffres d'écoute !

Pour paraphraser Rabelais : Musique sans conscience n'est que ruine de l'âme !

[ Dernière édition du message le 14/05/2023 à 16:23:09 ]

50
Très intéressant ton commentaire BlackWinny. Après le deep fake, la création d'images bientôt sans aberrations et plus vraies que nature, de vidéos reprenant des personnes connues, la resynthèse de leurs voix ; la composition musicale. On est vraiment à un tournant de l'histoire qui fait froid dans le dos...

[ Dernière édition du message le 14/05/2023 à 18:20:22 ]