Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

réactions au dossier Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique

  • 81 réponses
  • 38 participants
  • 4 999 vues
  • 257 followers
262 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/05/23
1 Posté le le 10/05/2023 à 12:30 Sondage Clos
Selon vous, dans le secteur de la musique, l'IA va-t-elle remplacer certains métiers ?
  • 1 oui (209 - 80%)
  • 2 non (53 - 20%)
Sondage réalisé du 10/05/2023 au 24/05/2023 - 262 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique
5270.jpg
La musique est un art universel qui évolue constamment avec l'avancée des technologies. L'intelligence artificielle (IA) est l'une de ces technologies qui a un impact sur l'industrie musicale.

Elle peut aider les professionnels de la musique à composer des mélodies, améliorer la qualité sonore des enregistrements, ou encore recommander des chansons aux auditeurs en fonction de leurs préférences.

Cependant, certains craignent que l'utilisation de l'IA dans le secteur de la musique puisse remplacer certains métiers humains, tels que les musiciens ou les auteurs-compositeurs.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tamen pax et amor, oscula.

Afficher le sujet de la discussion
51
C’est assez révélateur de la façon dont l’homme s’empare d’un nouvel outil et dans quel but.

L’IA comme nouvel outil des faussaires et des escrocs, il y a un gros sujet à traiter. Et peut-être une réponse à apporter à la question « pourquoi l’homme est-il incapable de voir plus loin que le bout de son… »

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

52
Pas faux et ça touche tous les secteurs confondus de reflection.. il existe déjà des 10enes et 10enes de sites d'information gérées 100% par IA, plus aucun journaliste .. :8O:

L'IA trouvera tout même quand tu sauras plus où sont tes clefs l'IA te le dira ..
et elle fera le café
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


101112

[ Dernière édition du message le 15/05/2023 à 10:49:55 ]

53
J'achète!

On the internets, nobody knows you are a dog

I try

54
:facepalm:

101112

55
Non seulement elle va remplacer certains métiers mais le nombre de compositeurs va exploser :mdr:
Cordialement

[ Dernière édition du message le 15/05/2023 à 17:59:01 ]

56
L'intelligence artificiel n'a d'intelligence que le nom, donné par des petits messieurs experts en neuro-marketing.
Miles Davis, Marcus Miller, Herbie Hancock, Serge Gainsbourg, etc, se marrent bien en contemplant les guignols endoctrinés prêchant un numérique plus talentueux que les Hommes qui l'ont construit. Et les gogos possesseurs d'iPhone MMXVI plongent la tête la première...
J'te lèche la ChatGPT ! :8)

[ Dernière édition du message le 20/05/2023 à 23:20:55 ]

57
L'IA peut rendre de grand service, son application peut soulever aussi des questions d'ordre éthique. il y a un morceau de Paul Mc Cartney qui circule en ce moment sur youtube
la voix a été retravaillée avec l'IA du coup Paulo a retrouvé sa jeunesse à ce niveau, et je dois dire que je préfère cette version, à la version originale. Même si le plaisir des oreilles en profite, dans le fond je trouve ça inquiétant, et pas très rassurant pour l'avenir. Même si pour cette exemple, ce n'est pas tout a fait vrai, car fallait quand même pondre la chanson et l'interprétée, mais on risque de nous faire apprécier vraiment de tout sans que le mérite humain y soit pour grand chose.
Bleuffant non?

[ Dernière édition du message le 09/04/2024 à 18:27:35 ]

58
A mon humble avis, le problème que posent les innovations telles que l'IA, et c'est devenu très sensible depuis qu'internet existe (il se trouve en effet que je suis né bien avant internet, et j'ai donc quelques points de comparaisons avant / après), c'est qu'on nous les balance à la figure sans aucune vraie réflexion / étude / recherche préalable quant à l'impact que ça pourrait avoir sur nous, nos usages et nos sociétés.

Un exemple qui m'a frappé très fort (Méheu ! Ça fait maleu !) : les réseaux sociaux. A un moment, un jeune geek et ses copains ont décidé qu'un tout petit site universitaire (et très macho : on y notait les filles sur leur apparence !) avait un potentiel certain de profitabilité, et ont donc décidé de monter en puissance et d'en faire un gros bizzz (smack ! :mrg:)...

Est-ce qu'ils ont pensé à interroger des collègues universitaires (sociologues, psychologues, neuro-scientifiques...) afin d'étudier le truc sous plusieurs angles, connaître les précautions à prendre afin en particulier de protéger certains groupes d'individus - femmes, LGBT+, enfants, non-blancs - contre le harcèlement et les haters ?

Car s'il y a bien une catégorie d'individus qui a toujours existé (et qui j'en ai bien peur, existera toujours), ce sont bien les haters, racistes, misogynes, homophobes, sectaires, intolérants et autres fous furieux pathologiques, sans qui notre monde serait assez proches de l'idée que je me fait du panari... euh paradis !

L'IA, à l'heure où nous parlons, c'est avant tout un gros, un énorme bizness, et en même temps une arme de guerre économique, médiatique et stratégique, un vrai champ de bataille où des forces colossales qui nous dépassent largement s'affrontent sans discontinuer.

Donc pour résumer ma pensée : chaque fois qu'un truc nouveau arrive, on nous le balance très très rapidement à la gueule (les profits n'attendent pas !).
Les réflexions et autres études d'impact arrivent toujours après coup, jamais avant... De mon point de vue, très tard... Beaucoup, beaucoup, beaucoup trop tard, alors que le mal est déjà fait. Et nier le mal que toutes ces innovations nous font, est aussi stupide que d'en nier les avantages - réels, indéniables, incontestables.

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 17/04/2024 à 12:54:04 ]

59
Pas plus tard que ce matin, j'ai entendu l'interview de Laurent Alexandre, au sujet de son nouveau livre "ChatGPT va nous rendre immortels".
D'après lui, enfin d'après les spécialistes de l'IA, les avancées dans le domaine médical vont être tellement exceptionnelles dans les quelques années à venir, que toutes les maladies et dégénérescences (cellulaire donc y compris la vieillesse), seront guéries.
Mais quid d'un monde où tout le monde pourrait vivre plus de 100, 150 ans ou plus ? Comment obliger les gens à bosser jusqu'à plus de 100 ans ? Comment financer les retraites ? Comment nourrir 10, 20 ou 30 milliards d'habitants ? Quid de leur consommation, du réchauffement climatique ? Autant de questions sans réponses...

[ Dernière édition du message le 17/04/2024 à 17:30:01 ]

60
Pour ajouter au commentaire de @Frajean, je souhaiterais vous recommander cette série de trois émissions sur France Culture, ou le sujet est vraiment approfondi et examiné sous plusieurs angles - dont l'angle du travail, pour la deuxième émission, avec des exemples frappants concernant un médecin et un avocat.

Dans la première émission, la plus passionnante, on en apprends plus au sujet de la fameuse pétition de 2023, signée - entre autres - par des pointures de la recherche dans ce domaine, mais aussi - fait quelque peu troublant - par des acteurs commerciaux tels qu'Elon Musk.

Cette pétition demande un moratoire de 6 mois sur l'IA, 6 mois durant lesquels on serait censés... "tout arrêter et réchéflir".

Une belle illusion (après lecture, j'ai envie de dire : mais quelle belle bande d'hypocrites !), à notre époque de guerre économique et de compétition entre états, illusion d'ailleurs tout de suite démontée par les intervenants de l'émission de FC.

J'aurais adoré que les états s'entendent sur un moratoire avant d'autoriser Facebook et ses nombreux concurrents à inonder la planète*... Malheureusement, les lois économiques et financières qui gouvernent notre planète ont prévalu sur toute forme ou semblant de tentative de début de régulation, de temporisation ou de contrôle.

* A la très très grande satisfaction (orgasmique je dirais) des fascistes de tous bords et de tous pays, qui ont ainsi pu bombarder nos cerveaux - et en particulier celui des plus jeunes d'entre nous - de théories arbitraires, de mots d'ordres fallacieux, de fausses informations, et de tics de langage / mots-dièses / jugements à l'emporte-pièce on ne peut plus discutables.

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

[ Dernière édition du message le 18/04/2024 à 15:04:49 ]

61
Pour illustrer les derniers posts, il y a peu circulait sur Facebook, une information intituler "écrire une chanson avec l'IA, c'est possible" n'est ce pas particulièrement trompeur, démago, au final faux? ne serait il serait pas plus juste de dire: "Emprunter une chanson avec l'IA, c'est possible. Avec de tels résonnements comment vont évoluer les nouvelles générations? Bien qu'écrire une chanson fait souvent appel à des références, des goûts ou autres sources du passé. Il y a une part personnel que l'on qualifie "d'originale" dans le fait d'écrire cette chanson. Au final, cette part dite originale ne risque t'elle pas simplement de disparaitre, au profit d'une originalité, si ce mot conserve sa signification, encore plus déshumanisée?

[ Dernière édition du message le 25/04/2024 à 08:46:41 ]

62
Citation :
Aujourd’hui, il est possible d’écrire une chanson sans être musicien, sans guitare et sans piano, mais avec un ordinateur et un outil d’intelligence artificielle. Il suffit de donner à l’IA quelques indications basiques : un thème, une tonalité ou encore un style. L’IA va alors composer une chanson, écrire des paroles et même générer une voix digitale pour les interpréter. Cela pourrait révolutionner le monde de la musique. L’IA s’y banalise, elle se trouve peut-être déjà dans vos oreilles.
Selon France Info. Le grand public (comme moi) n'a qu'une vague idée de ce qu'est l'IA. On peut présumer que certains petits malins vont s'en servir pour gagner de l'argent vite et bien. Il de dit sur certaines sources que 10 % des chansons sur Deezer sont générées par de l'IA. La plateforme affirme avoir des outils pour les détecter. L'IA peut devenir "marrante" pour s'amuser si utilisée dans le cadre amateur, mais destructrice d'emplois si utilisée dans le cadre professionnel. Je peux me tromper, c'est juste un avis. Ça signifierait en clair que je peux composer si je veux une chanson sans pratiquement aucune connaissance de solfege ni de composition, un peu comme l'ont fait les Beatles ? Ou alors, j'ai pas tout compris...
63
Quand on constate déjà comment l'humain est devenu dépendant voir accro à la facilité, tronçonnant la branche sur laquelle nous sommes tou(te)s assis.. Alors ceux qui se croient au dessus ou irremplaçable avec un égo surdimensionné d'humain ou pour résumer très naïf, ça va leur faire tout drôle ..
Là l'IA elle pompe nos cerveaux et c'est que le début ! Les investissements sont colossaux , nous serons très bientôt obsolète dans la pratique(nous le sommes déjà dans la théorie)
On prend quand même les gens vachement pour des cons , l'IA sera un outil intelligent bien moins chère qu'un humain et tellement bien moins chiant et capricieux..

101112

64
Mais également extrêmement pas souple, mono-tache pour être réellement efficace, et pour le moment tout sauf fiable.
Suffit de voir combien les gens sont convaincus que chatGPT est une encyclopédie...

LE problème actuel de l'IA, ce n'est pas l'outil, c'est combien les gens n'y connaissent rien, ne savent pas comment ça fonctionne, et qu'elles en sont les limites... Car c'est vendu comme révolutionnaire. Exactement comme l'informatique il y a 40 ans : révolutionnaire, mais 99% d'utilisateurs néophytes, et qui le resteront.

Et pour la génération d'image ou de musique, rien de bien nouveau : ça fait gagner du temps pour faire des trucs insipides au possible, mais pour faire un truc précis (vraiment précis, genre une commande) tel qu'attendu, ça demande autant de boulot que sans IA...

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 08:04:36 ]

65
Est ce que l'IA sera capable de vraiment concurrencer l'humain, de l'imiter y compris dans ces défauts ? Peut être que j'ai regardé trop de film de science fiction, que ça me monte à la tête....Ou que je ne connais pas bien mon sujet, ce qui est fort possible. La peur de quelque chose n'est pas toujours définissable. Beethoven était le génie que l'on connait. Est ce que l'IA peut faire encore plus vite et "mieux", même si ça me semble difficile ? Capable de ne pas produire uniquement du "parfait" ? De faire encore plus vrai que le vrai ? D’être capable d'introduire de toutes menues imperfections, comme des arpèges pas bien assurées, ou un mixage pas tout à fait au poil, ou une voix qui déraille un peu, comme pourrait le faire un humain comme moi, et tout cela sans qu'on lui demande spécifiquement de le faire ? Si c'est le cas, il y a vraiment de quoi s’inquiéter. On raconte beaucoup de chose sur l'IA, les articles très techniques et à sensations se multiplient, et c'est difficile de démêler le vrai du faux, d'autant plus pour un candide comme moi. Dans le passé, la machine à souvent remplacé l'homme, pour son bonheur, ou parfois pour son malheur. A l'heure actuelle est ce que cette IA se contente d'aller chercher des infos partout et de les condenser, ou est elle douée d'une vraie capacité à réfléchir ? On dit que cette 'IA serait imbattable aux échecs, car capable de prévoir X coups à l'avance, bien mieux qu'un champion en chair et en os....Moi, ça me fait peur...

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 08:19:42 ]

66
Si vous avez encore un doute prenons le "problème " à l'envers :
Mais c'est quoi l'humain ? Il est pas non plus programmé par des millions de gènes de code et son cerveau n'est pas constitué par un système neuronale ? Et puis on apprend, ou on constitue notre expérience sur le long dans notre vie dans un certain environnement ..
On se rapproche donc de ce que l'on crée :clin: et un jour on ne verra plus la différence entre un humain et l'IA (du vrai mimétisme cette affaire.. ) car l'IA émulera parfaitement son hôte , comme le numérique émule déjà très bien l'analogique pour les synthés :clin:

101112

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 10:21:47 ]

67
A la différence du fait que, au delà de l'abus de langage total d'appeler ça "IA" (ça n'en est toujours pas, ce n'est pas ça une IA), ça ne crée rien, ça REproduit de manière "vraisemblable" avec une qualité "finie" apparente... selon des critères très humains et très arbitraires... et basé sur ce que ça récolte sur google dans l'océan de création (belles comme nulles) et de textes (beaux et pourris, voire mensongers), et surtout très boutiquiers. (ce ne sont pas des logiciels qui flottent dans l'éther, ce sont des produit commerciaux répondant à des demandes bien définies)
Mais "ça" ne comprend rien de ce que ça produit, c'est incapable de se corriger, ce n'est même pas encore capable d'aller chercher en temps réelle une info manquante, et ça "n'apprend" rien tout seul.

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 10:38:52 ]

68
Citation :
Mais "ça" ne comprend rien de ce que ça produit.
Comme moi :mrg:

Citation :
c'est incapable de se corriger
pareil :volatil:

101112

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 10:41:57 ]

69
:mrg:
70
Non mais tous les manques seront vite essuyés par des lignes de code pour aboutir à la même intelligence de piaf que moi, bon j'ai de l'avance j'ai 13 ans d'age mentale, l'IA en a 3/4 ans .. elle fait encore des gouzi gouzi comme on l'a tous fait :facepalm:

101112

71
Citation de iktomi :
au delà de l'abus de langage total d'appeler ça "IA" (ça n'en est toujours pas, ce n'est pas ça une IA), ça ne crée rien

AMHA, il ne faut pas juger l'IA à l'aune des modèles génératifs, jetés en pâture dans les mains du grand public - ou des gestionnaires de relation client qui rêvent de se débarrasser des employés humains - pour le meilleur et pour le pire.

L'IA prédictive et sa capacité à analyser des masses gigantesques de données hétérogènes tagguées par des travailleurs du clic sous payés a déjà des usages appliqués bien plus intéressants, mais c'est moins sexy pour lever du capital par milliards. Sauf pour l'industrie de la défense (ex: Palantir au USA).

Rien que pour la musique, le démixage des éléments indépendants (voix, basse, batterie, accords) à partir d'un signal audio complexe qu'autorisent les outils open-source actuels relevait de la pure science-fiction dans les années 90.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 11:37:16 ]

72
Citation :
Rien que pour la musique, le démixage des éléments indépendants (voix, basse, batterie, accords) à partir d'un signal audio complexe qu'autorisent les outils open-source actuels relevait de la pure science-fiction dans les années 90


Mais carrément ! !

Ce que je trouve frustrant c'est qu'on se doute de l'issue : l'humain obsolète .. et on y va, nous même, comme les papillons sont attirés par la lumière :surpris:

101112

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 11:53:12 ]

73
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Rien que pour la musique, le démixage des éléments indépendants (voix, basse, batterie, accords) à partir d'un signal audio complexe qu'autorisent les outils open-source actuels relevait de la pure science-fiction dans les années 90.

Même si c'était difficile à réaliser et relativement artisanal, cette possibilité technique existait déjà dans les années 80. Par exemple, pour le film Bird de Clint Eastwood, sorti en 1988, les solos de Charlie Parker ont été isolés des enregistrements originaux, puis des musiciens contemporains ont enregistré de nouvelles pistes de piano, basse et batterie afin d'obtenir un son plus moderne.
74
http://www.jazzprofessional.com/interviews/Lenny%20Niehaus.htm

Citation :
The sound engineers isolated Bird’s solos by cutting the highs (cymbals, drums) and the lows (bass), thus eliminating the original, badly recorded rhythm sections.


La séparation des stems et leur déparasitage par une IA pour en faire des éléments exploitables (un a cappella par exemple) dans d'autres contextes musicaux, c'est tout autre chose qu'un filtrage passe-bande et une égalisation sur un enregistrement mono pour récupérer une piste instrumentale de saxo alto, aussi talentueux l'ingénieur soit-il.
Et surtout, c'est accessible au vulgum pecus avec un simple ordinateur personnel ou une connexion web. Encore une fois pour le meilleur et pour le pire, comme toute technologie mise à la disposition des masses.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 28/02/2025 à 12:45:30 ]

75
Citation :
comme toute technologie mise à la disposition des masses.


Bé je trouvais ça bien d'avoir une émulation de synthétiseurs légendaire, ça fait un sacré gain de place.. mais s'il existera très bientôt une émulation humaine ?euhhhh :surpris:

101112