Selon vous, dans le secteur de la musique, l'IA va-t-elle remplacer certains métiers ?
1oui (209 - 80%)
2non (53 - 20%)
Sondage réalisé du 10/05/2023 au 24/05/2023 - 262 participants - 1 réponse par participant
Gronoeil Vert
3534
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
10 Mai 2023 à 12:30Sondage sur l'intelligence artificielle et les métiers de la musique
#1
La musique est un art universel qui évolue constamment avec l'avancée des technologies. L'intelligence artificielle (IA) est l'une de ces technologies qui a un impact sur l'industrie musicale.
Elle peut aider les professionnels de la musique à composer des mélodies, améliorer la qualité sonore des enregistrements, ou encore recommander des chansons aux auditeurs en fonction de leurs préférences.
Cependant, certains craignent que l'utilisation de l'IA dans le secteur de la musique puisse remplacer certains métiers humains, tels que les musiciens ou les auteurs-compositeurs.
01 Mars 2025 à 17:28 (modifié le 01 Mars 2025 à 18:18)
#76
Le plus inquiétant dans tout ça c'est que très vite, la jeune génération va être biberonnée à coup d'IA ! Il suffit de voir comment des collégiens ou lycéens utilisent l'IA pour faire le boulot de réflexion à leur place. On risque de tendre vers une société complétement lobotomisée par la techno, c'est déjà le cas et cela va devenir de plus en plus inquiétant si on ne réagit pas ! Imaginez dans seulement 25 ans ce que va donner l'esprit critique !
On voit déjà les ravages des fake news et des images trafiquées (cela a toujours existé mais pas dans de telles proportions) !
J'ai vu que l'Education Nationale expérimentait déjà une IA pour remplacer les profs absents, bientôt, on aura des IA pour répondre à des questions juridiques, établir un diag médical ou donner un cours ! Si on ajoute le risque de piratage des données, tout cela est plus que flippant !
Pour la musique, on parle beaucoup de l'IA pour créer de la musique mais ne pourrait-elle pas servir à protéger nos œuvres musicales, à aider les créateurs à protéger leurs œuvres ?
Un nouveau support numérique qui ne pourrait pas être piraté et qui permettrait aux artistes de retrouver un plus de rémunération sur les écoutes. Je ne sais pas si les sociétés d'éditions musicales ont pensé à ça. La techno peut-être utiles à conditions de tendre vers les bons usages !
mais ne pourrait-elle pas servir à protéger nos œuvres musicales, à aider les créateurs à protéger leurs œuvres ?
Un nouveau support numérique qui ne pourrait pas être piraté et qui permettrait aux artistes de retrouver un plus de rémunération sur les écoutes. Je ne sais pas si les sociétés d'éditions musicales on pensait à ça. La techno peut-être utiles à conditions de tendre vers les bons usages !
101112
roth weiler
1709
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
01 Mars 2025 à 20:41 (modifié le 01 Mars 2025 à 22:21)
#78
Lia c’est une merde
Elle est méchante Lia
En plus Elle pue Lia
Elle m’a violé toute une nuit Lia
Lia c une…
Le plus inquiétant dans tout ça c'est que très vite, la jeune génération va être biberonnée à coup d'IA ! Il suffit de voir comment des collégiens ou lycéens utilisent l'IA pour faire le boulot de réflexion à leur place.
Utiliser l' IA dans le but de tricher, c'est à chacun de voir. C'est être malhonnête, détruire une confiance. Probablement qu' il y en aura certains que ça ne dérangera pas plus que ça. Personnellement, je suis pas toujours un petit saint, mais je préfère encore produire en matière de musique quelque chose d'imparfait, de chanter pas terrible, de jouer pas toujours dans le tempo, et croyez moi, je m'y connais bien dans l'affaire... Au moins, j'ai tenté de créer quelque chose. Plutôt que d'avoir recours à des procédés de ce genre. Je peux ensuite me regarder dans la glace, et même si je n'y vois qu'un musicien très moyen. Il parait qu'une quantité non négligeable de jeunes musiciens d'aujourd'hui manquent singulièrement de motivation, l'IA leur sera alors d'un grand secours... Cette dernière affirmation est a vérifier auprès des profs de musique.
Wolfen
14035
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
07 Mars 2025 à 06:59
#80
Je profite de ce sujet pour signaler que j'ai fait un gros article qui parle de Neural Amp Modeler mais aussi d'IA en général et appliqué à la musique, qui synthétise pas mal d'informations que j'ai récoltées sur le sujet
Merci Wolfen, je m'en vais lire ton article avec grand intérêt
1 réaction
PoumTikiTchak
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
11 Mars 2025 à 16:28 (modifié le 11 Mars 2025 à 16:32)
#82
je m'amuse comme un petit fou avec des modèles génératifs sur Linux (images , sons, générateurs de texte ...) par contre besoin de remettre régulièrement à leur place les chatgpt qui veulent convaincre qu'ils ont raison alors que leur réponse est une vérité inventée de toute pièce avec des morceaux de réalité, un peu comme un ado à table qui va vous faire une jolie histoire avec 20% de faits et 80% de mytho.... Et ça c'est dangereux lorsque le grand public prends les résultats du trucgpt comme "vrais"...
Ces "IA" sont encore des ados qui tentent de prédire une jolie histoire , mais qui n'ont pas forcément pratiqué oú exploré l'ensemble du sujet qu'ils singent connaître.
Limites dues à l'entraînement, aux données de l'entraînement biaisées, ou simplement aux méthodes d'acquisition de nouvelles données pour lesquels certains modèles vont lire sommairement un % de la source de données parce que techniquement impossible de compulser les textes entiers ( voir les articles sur les limitations des "RAG" pour ceux qui souhaitent creuser). Du coup, c'est aussi parfois comme un mec qui étale sa culture littéraire ou même musicale, mais qui n'a lu qu'un résumé des bouquins oú uniquement écouté les extraits gratuits ... Allez lui demander des détails sur le revirement de situation du héros dans le bouquin , ou parler du solo de guitare phénoménal du concert live sur l'album de Machin ... Ben là il y a plus personne, au mieux ça tournera en boucle autours du pot pour faire croire que ça sait....
Mais oui, avenir pas top pour tout ce qui est sommairement reproductible en remplacement d'un humain
2 réactions
Anonyme
10 Mars 2026 à 08:31
#83
Vu hier en cours de langue pendant que je dépannais un switch, où la consigne était de choisir un pays et de composer une sorte de plaquette de présentation synthétique, en anglais, résumant le pays en quelques images et un peu de texte.
2 élèves ont sortit leurs smartphones pour demander à gemini ou chatgpt de "leur trouver un pays"...
(mais ici je blâme surtout l'état de fait d'un quartier appauvri, un capital culturel amputé, et un forcing généralisé de ces outils d'IA qui popent partout sans aucun consentement)
Et il y a quelques mois encore, en prenant une photo d'un bout d'un de mes synthés et demandant à gemini de me dire de quoi il s'agissait, malgré le nom du synthé apparent, s'il comprenait que c'était un synthé, et avait l'origine géographique à peu près bonne, il m'inventait de toute pièce le nom du synthé (pourtant apparent), les fonctions (apparentes aussi), un nom de créateur imaginaire, et tout le CV et pédigrée tout aussi farfelu du gars que je ne lui avais jamais demandé.
Metalloïd
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
25 Mars 2026 à 16:44 (modifié le 25 Mars 2026 à 16:45)
Si vous avez encore un doute prenons le "problème " à l'envers :
Mais c'est quoi l'humain ? Il est pas non plus programmé par des millions de gènes de code et son cerveau n'est pas constitué par un système neuronale ? Et puis on apprend, ou on constitue notre expérience sur le long dans notre vie dans un certain environnement ..
On se rapproche donc de ce que l'on crée et un jour on ne verra plus la différence entre un humain et l'IA (du vrai mimétisme cette affaire.. ) car l'IA émulera parfaitement son hôte , comme le numérique émule déjà très bien l'analogique pour les synthés
Oui tout à fait, j'eu fait des etudes de psychologie cognitive il y a fort longtemps et on commencait à faire tourner des reseaux de neurones artificiels capables d'apprendre, de la même façon que l'homme. Repetition = renforcement des synapses = apprentissage. C'est l'école du tabula rasa, "nous ne sommes que des boites à enregistrer des stimulis et à y répondre".
pantoufles
795
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 1 an
26 Mars 2026 à 09:09
#86
Les fils sur l'IA se multiplient, ici et ailleurs. Pour moi, ça reste quelque chose de froid, d'impersonnel. J'avoue, j'ai été tenté par demander à cette IA des textes, mais je me suis vite ravisé, il y a ce coté "c'est pas moi qui l'ai fait, c'est la bécane" très dérangeant, pour moi. Comme tout, ça peut être un outil, si on veut... Gaffe cependant à ce truc genre pieuvre qui va étouffer des emplois. On en reparlera, on en reviendra. C'est pas parce que c'est un truc mondial, incontournable, dirons certains, qu'il faut absolument s'en servir.
Celest1
5940
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
26 Mars 2026 à 09:50
#87
Pourtant on s'en servira et dans les robots la classe dominante n'aura plus besoin de personne dans 50 ans nous ne serons peut être plus que 10000 sur terre, et quelques pequenaud sur Mars.
101112
Metalloïd
766
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
30 Mars 2026 à 10:10
#88
Mais sérieux, la Rédac', vous avez lu cette news ? On est en plein dedans !
Ce qui me fait marrer en ce moment c'est la multiplication des streameurs zicos qui il y a quelques mois faisaient des pubs rémunérés pour des IA... et qui actuellement voient certains de leurs clips musicaux volés et détournés avec de l'IA...
Anonyme
30 Mars 2026 à 23:07 (modifié le 30 Mars 2026 à 23:07)
#91
Un état des lieux de ce dont presque personne ne parle au sujet des "IA" dans les médias généralistes.
Effectivement, Arte avait consacré un long reportage à Madagascar, détaillant les histoires humaines derrière toutes ces "petites mains", tâcherons de l'ombre qui ne voient là qu'une opportunité de survivre, mais pour cela ils ne doivent ménager ni leur temps ni leurs efforts : leur conditions de travail sont très aléatoires, plus proche du lance-pierre que de l'élémentaire respect...
~ ~ ~
Concernant un autre aspect qui a été évoqué plus haut, à savoir l'IA et le respect du droit d'auteur, un courrier reçu de la plate-forme Medium (sur laquelle je publie mes poèmes et autres paroles de chansons, lien en signature) m'a quelque peu... décontenancé :
Citation :
Hi there,
We’ve implemented a new option that lets you tell AI companies your preference for training on your writing.
If you want to continue reaching as many readers as possible, you don’t need to do anything. We'll continue asking AI companies not to train on your stories, while still making sure your work gets in front of readers. If you’d prefer to take a stronger stance on preventing AI companies from training on your writing even if it limits your reach, update your settings here.
blablabla...
Bon, lorsque je vais voir ces fameuh.ses préférences concernant l'IA, j'ai le choix entre ça et ça :
Citation :
Third-party AI and your stories
Our default is to ask AI companies not to train on your stories, while ensuring your writing reaches the widest possible audience. Some AI companies tie these together, which means we can't always do both. You can choose which matters more to you. For more information, read our help center article.
Choix #1 : Prioritize maximum reach (Default)
Explications : Ask AI companies not to train on your stories, unless doing so would also stop them from directly crediting your work and sending readers to it.
Choix #2 :Minimize third-party training
Explications : Ask all AI companies not to train on your stories, even if it means they may no longer directly credit your work and send readers to it.
Ben alors, allons bon, v'la-t-y-pas aut'choz ! Pourquoi je trouve ces deux choix particulièrement ambigus et obscurs, me présentant la massue et l'enclume, me demandant de choisir des deux celle qui peut me tomber sur la tête ?
J'ai un pote particulièrement disons euh... pointilleux sur les questions de droit (c'est lui qui m'a forcé à ajouter une mention de copyright à la fin de chaque poème, et au final je vois qu'il a pas si tord que ça, finalement...) Ce pote donc est outré par ces nouvelles options ambigues, il pense que c'est juste une façon d'"ouvrir" (vendre ?) les créations textuelles partagées sur cette plateforme aux big companies d'AI en échange de monnaie, parce que tout, finalement revient à ça...
. . .
CONCLUSION :
En fait, Medium, c'est comme Soundcloud, ou YT, ou Reverbnation, où n'importe quelle plateforme équivalente :
1°) Tu leur fourni du contenu gratuitement, contenu sans lequel elles n'existeraient pas, nom d'un petit bonhomme en mousse !
2°) En plus de ça, elles te demandent toutes de $$$payer$$$ d'une manière ou d'une autre : YT avec l'abonnement "sans pub", Reverbnation, Soundcloud et Medium avec leur presta de promotions (dont j'ai un sérieux doute quant à leur réelle efficacité marketing) pour "reach a bigger audience !" (je crois que YT propose aussi un service de self-promo comme ça).
3°) ET, dernière engeance mais pas des moindres, elles vendent ton contenu à des firmes / fermes d'élevage d'AI esclavagistes et polluantes, pour qu'elles entraînent leur modèles avec ton contenu, et tout cela... gratuitement, bien évidemment !
et un jour on ne verra plus la différence entre un humain et l'IA (du vrai mimétisme cette affaire.. ) car l'IA émulera parfaitement son hôte , comme le numérique émule déjà très bien l'analogique pour les synthés