Tous les avis sur IK Multimedia Sampletank 2 XL

Cela ne me surprend rien dire pour les fonctionnalités sont manquantes, ils ont obtenu tout ce que le verrouillage

Prix ​​payé: 350 $ USD

Au début, je n'ai même pas besoin de lire le manuel, j'ai juste commencé à aller à travers les sons et a commencé à em tweak, id-dire son très facile à utiliser

ADÉQUATION/PERFORMANCE

En ce qui concerne les sons vont, la plupart des EM sont assez bonnes, selon la façon dont vous pouvez modifier les em vous pouvez vraiment obtenir un son intéressant hors de lui. Je dirais que les cordes sont les meilleurs sons de SampleTank, ils ont quelques ethnies bon aussi

il s'est écrasé sur moi une couple de fois quand j'ai essayé d'ouvrir certains fx

AVIS GLOBAL

Cette chose est fou, vous pouvez faire beaucoup avec elle, son un de ces «du pain et du beurre" VSTS

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: xtrordinare (3 -, 2006)

Nan rien ne manque ici. Vous avez à peu près tout ce dont vous avez besoin pour vraiment manipuler les sons de ce plugin. Les effets sont superbes et vous obtenez beaucoup d'options pour des échantillons d'édition.

Prix ​​payé

350 $

N'était pas vraiment difficile de se déplacer après avoir lu le manuel mais ils (IK) devrait rendre un peu plus intuitif à utiliser.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

La qualité sonore est géniale! Tout semble très bien de la basse aux percussions. Les instruments en laiton, à mon avis sont assez wack, mais je n'ai pas vraiment incorporer en laiton dans mes beats, sauf s'ils sont des échantillons de dossiers. Il ne semble pas être des instruments de synthé assez pour obtenir votre crunk sur mais que pouvez-vous faire? Autre que que tout sonne bien! Surtout la basse et cordes.

Elle s'écrase sur moi beaucoup, mais je pense que cela pourrait à cause de la mémoire PC bas ou quelque chose. Je ne recommanderais pas faire ce plugin, sauf si vous avez un ordinateur vraiment bien construit pour l'exécuter sur. Je ne peux même pas jouer deux instruments hors Sampletank dans le même temps sans le faire tomber sur moi. Certainement niveau votre ordinateur avant d'obtenir cela.

AVIS GLOBAL

Ce n'est pas grave. Je suis un producteur de base de samples, donc je ne pas vraiment utiliser une grande partie des sons de toute façon. Les instruments que j'ai vraiment l'utilisation de Sampletank est la basse. Il s'agit d'un plugin bien, mais je m'en tiens à du matériel à partir de maintenant. J'ai un Roland JV-1080 sur le chemin que nous parlons.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: QI (6 -, 2005)

Ce VST installés gentiment et rapidement et a travaillé très bien sur mes deux ordinateurs. Je l'ai utilisé sur un ordinateur bas de gamme (1.8GHz Pentium et 1 Go de RAM), ainsi que mon actuel (2,5 GHz 4 Go de RAM et Core2Quad) et il fonctionne décemment sur deux. Sur le PC bas de gamme il ne souffre un peu de retard et de la latence dans le son mais à part ça il est assez fine. Le lbirary est facilement accessible et agréable à utiliser, et est exploité via les dossiers sur l'affichage sur l'interface graphique de l'VST. Il est bien organisé en types d'instruments et les instruments réels. Il fonctionne bien dans les deux de DAW que j'utilise, et FL Studio Ableton.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ce logiciel fonctionne bien dans FL Studio, sans hoquet, cependant je dois courir Ableton Live en mode administrateur pour le faire fonctionner, sinon Ableton l'afficher comme une non prise en charge VST. La banque de sons d'actions qui vient avec Sampletank est très correct et il est très bon pour les instruments acoustiques. La charge CPU est assez faible aussi, alors il n'ya pas de problèmes avec empiler des sons. L'utilisation de la mémoire est également faible pour un VST de la nature qu'il est, il a des centaines et des centaines de sons préprogrammés dans la bibliothèque. Il semble y avoir un problème de stabilité si, comme cela s'est écrasé VST Floride plusieurs fois lors du chargement. Je ne sais pas si c'est la cause de cette patchs spécifiques ou le VST lui-même.

AVIS GLOBAL

J'aime quelques-uns des sons sur l'offre à partir de ce VST, surtout les guitares et quelques-unes des cordes. Toutefois, les sons acoustiques d'autres, notamment les pianos, sur l'offre sont extrêmement plate et sèche. Ces sons sont conçus pour la superposition. Je n'arrive pas à trouver une fonction de recherche sur le VST aussi, ce qui rend les correctifs précédemment utilisé trouver un cauchemar absolu. Je voudrais encore obtenir ce VST tout en sachant ce que je sais maintenant. Juste un avertissement préalable, assurez-vous que vous savez comment compresser et EQ vos sons correctement avant d'acheter ce VST.

J'ai bossé avec 1 semaine chez un pote. Il avait aussi Colossus, j'ai pu comparer, j'y reviendrai!

Je n'ai pas eu à l'installer, ni à m'identifier...Etc donc pas d'opinion sur ce chapitre

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ca marche très bien et l'ergonomie est correcte.
Ca tourne bien, pas de plantage particulier

AVIS GLOBAL

Les sons: il y a de tout. D'abord en variété, puisqu'il y en a des milliers et plutôt variés, justement... Pour  la plupart des sections (strings, pianos...Etc) on a le choix entre plusieurs "personnalités" de sons, avec des choix de prise de son différents, ou des conditions différentes ...Etc. On a même l'impression que plusieurs banques ont été mélangées, perso j'aime ça, ça donne le choix!

Ensuite en qualité, ça va du très bon au ridicule, au pif... Mais le nombre de sons fait qu'on finit très souvent par trouver son bonheur.

Ca donne un ensemble très musical, on va vite, ca sonne bien, c'est vivant et ça prend peu de ressources! Par contre il est surclassé par les banques plus récentes en terme de son pur.

Par rapport à Colossus: ce dernier possède une banque autrement plus grosse en raison du nombre de layers et de la qualité des samples. Pourtant, Sampletank 2 est bien plus pratique et surtout plus musical! On voulait un certain son, on commençait par Colossus (3 ans plus récent + meilleure qualité de sampling) et puis 9 fois sur 10 on finissait sur ST2 et on trouvait!

C'est un couteau suisse qui sauve bien des situations!

L'installation se fait sans probleme,c'est vrai ,il y a une destination pour le programme,et une autre pour les son ,c'est normal,c'est sur, suite a d'autre avis lu,que si tu ne s'est pas ou est la destination ,he bien dommage ,c'est pas la faute du logiciel si l'installateur ne suit pas la demarche a faire,c'est vrai c'est long ,mais comme tout les soft qui comporte plusieurs CD,aucune incompatibilités,tout les sons se charge ,aucun bug,vraiment aucun soucis,c'est vrai c'est lourd en ressource,mais apres avoir compris le fonctionnement(il ne faut pas ouvrir plusieur Sampltank)et la possibilité de "geler" l'instrument,et la, ensuite on peut en ouvrir d'autres ,tout va bien,manuel en anglais ,dommage

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Carte MSI KT4AV,proc AMD athlon,1.8 ghz,1024 ram,disque 80MO,carte son creamware+scope,j'utilise Sampletank 2XL avec Cubase XS2,tout est stable,aucun souci,!!!!le PC sert uniquement a la MAO

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus 1 an et tout les jours,le moins est quand meme le choix des instruments que l'on fait avec la souris,les fleches de choix haut/bas sont vraiment trop petite et je n'est trouvé aucun raccourcis clavier,j'ai essayer plusieurs echantillonneur(giga/akai)et Sampletank 2XL est vraiment le plus rapide a se charger (important pour ne pas perdre le fil de la compo)le prix est correcte meme si c'est toujours trop cher,mais cela evite l'achat d'autre logiciel de ce type, tellement je le trouve complet(a part toutes les manip a la souris)je n'hesiterais pas a refaire ce choix,j'en ai parlé et montré a des amis musiciens, quand c'est bien expliqué on comprend la simplicité de ce soft

OK, sans problème

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Réagit bien à mes triturations. Plantages de temps en temps, rien de méchant, mais c'est vrai que ça peut vite bouffer du prcesseur...! (ma config PC PIV2.4Ghz, 512Mo, carte mère Asus)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1an, et globalement, comme je l'ai lu avant, on a ce qu'il faut, je ne mets pas sous la moyenne.

Mais je ne mets pas au dessus non plus à cause de cette fameuse qualité qui fait son défaut : la section effets. Elle est super efficace (d'ailleurs on aimerait bien pouvoir l'utiliser en dehors du logiciel, pour de l'audio par exemple...) et indispensable pour faire mieux avec les sons de bases parfois franchement moyens (des fois zéro...).

Le problème pour moi, c'est que je suis loin d'être le roi du fignoloage du son avec les effets et que je fini pas devenir fou à triturer les petits potards de la petite interface avec ma souris...!!

Sans doute avec un controleur j'y prendrais plus de plaisir...je reviendrai changer ma note si ça se confirme...

Youpi

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Chouette

AVIS GLOBAL

Bon globalement ca reste dans la veine expandeur hard consensuel, tout le monde il est content, on prend aucun risque pour ratisser un max.
MAIS la section d'effet est excellente...vraiment.
Le comp, l'eq sont tres puissants (tracks...ptet pas terrible sur un master car trop bourrin, mais sur des sons isolés, diablement puissant), le tone control est tout aussi fabuleux (amplitube), l'effet lo-fi me plait bien aussi, les reverbes/delais s'en sortent très bien...ainsi que le reste finalement...ahaha. (miam le simulateur de vinyl)
C la ou l'on comprend la stratégie d'ik m.
Si les sons de depart sont fades et consensuels, le multieffet permet d'obtenir le grain qu'on veut.
Etant dans le triphop, le grain crados et chaud SURTOUT est essentiel, et ce plug m'a réellement impressionné.

Tous les manuels (papier, pdf, bloc-notes...) sont en anglais seulement !
Mais pour l'installation, rien de bien sorcier.
Le module se présente en 9 CD : 8 pour les sons, 1 pour le plug-in (avec des démo des autres soft IK.)
Mieux vaut installer les sons d'abord (comme ça c'est fait), là où on trouve 4,65 Go de libre.
C'est très fastoche sur PC (je suppose sur Mac aussi), mais un peu lent à cause du chargement des 8 CD les uns après les autres. Les CD n'ont pas d'auto-run. On les ouvre, on clic sur l'installeur, on choisit la destination, on désélectionne les instruments qu'on ne veut pas. Mais il n'y a aucun soucis pour en enlever ou en rajouter quand on veut, en déplaçant manuellement les fichiers (3 par son). C'est l'avantage des sampleurs.
Pour le plug-in, le seul aspect complex c'est l'enregistrement, sans lequel on ne peut pas obtenir la version non bugée (indispensable ! à croire qu'ils l'ont fait exprès...) Il faut donc s'enregistrer en échangeant pas internet des numéros de séries. Après on a accès au site de téléchargement de la dernière version du plug-in (on ne télécharge pas un patch, mais le plug-in entier : 9.37 Mo pour PC.)

Surtout pour ceux qui on déjà testé la version free (à télécharger sur le site www.sampletank.com ( http://www.sampletank.com )), l'utilisation est simple et intuitive. On charge les sons en double-cliquant dessus. Plus le son est gros, plus il est long à charger. C'est l'inconvénient des sampleurs.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un PC, PIV 2.4, 512 Mo. J'utilise Cubase SL 01.
Aucun problème d'adéquation.
Il arrive que ça plante à force de changer tout le temps de son (quand on balaye la banque à la recherche de la perle...), mais je ne saurais pas dire si c'est à cause du hard qui sature ou du soft qui se trompe de porte.
Dans l'ensemble, et dans une utilisation sereine et pacifique, pas d'instabilité particulière.

En cliquant sur une petite fenêtre, on peut vérifier combient on pompe de RAM.
Les instruments "riches" font en moyenne autour de 20 Mo. Le plus gros (le piano intitulé Pop Acoustic Grand YM) fait 91.7 Mo. La plupart font moins de 5 Mo.

AVIS GLOBAL

Finalement, la principale question concerne les sons !
Qu'est-ce qu'on peut avoir comme banque de son généraliste pour 500 € ?
Et bien : des sons qui valent leur prix, ni plus, ni moins.
C'est pas nul. C'est pas hallucinant.
Dans les déception, je mets les pianos électriques, les orgues et les synthés.
Dans les bonnes surprises, les pianos accoustiques, les sax, les voix.
Dans les correct sans plus, les sons d'instruments d'orchestre (presque complet), le choix de boucles en percu aussi bien qu'en rythm&bass.
Dans les correct mais peu mieux faire, les bass et les kitt de batterie (mais je suis assez exigent là dessus.)

Donc SampleTank 2 XL est un produit généraliste grand public qui propose pour un prix assez dans la norme des sampleurs concurrents une banque de son variée, qui permet de faire pas mal de chose, mais qui réclamera vite du renfort.
Bref, on en a pour son argent, ce qui est déjà pas mal.

J'apprécie la maniabilité du produit. Beaucoup de réglages sont possibles, y compris pour la couleur de l'interface ! Beaucoup d'effets, beaucoup de son, la possibilité d'importer du Akai et du Wave...
Mais j'attends la sortie de Sonik Synth 2 pour élargir ma gamme de son.

Tout semble ok... l'installation a merdé sur le dossier des instruments, mais a part ca, rien a signaler.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config : G4 Bi pro 1.25 Ghz, Digital Performer 3.11...

Bon, franchement, moi qui ai acheté un bi pro pour avoir 2 fois plus de puissance, je suis DEGOUTE !!!

ST2 ne support pas le bi processing !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et puis sinon, j'ai quelques petits problemes avec les pistes midis qui n'apparraissent pas dans les liste, et quelques plantages royaux ! Je suis tombé sur des samples stretch qui merdent totallement !

DONC : pour moi ce soft est pas testé !!!!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une semaine.

Plus :
- Les sons instrumentaux
- le module d'effet
- la simplicité
- les performances (qui restent bonnes)

Moins :
- Un soft mal finis et pas testé !!!!!!!!!

Je referais ce choix ? Oui, mais sans les bugs, et pour une version stable et aboutie !!!
Si vous n'etes pas a la bourre, attendez un peu de voir si IK va réagire...