L’auteur insiste sur le fait qu’il n’a pas eu accès au code source de Waves et que le WI n’a finalement été réalisé qu’en modifiant certaines propriétés du 4Front YLimiter, et en comparant les résultats d’un plug-in à l’autre. Les modifications en question résident dans une simplification de la courbe de relâchement, un temps de relâchement multiplié par 3 et la changement du filtre lissant.
Le tout part d’une simple observation : le Waves L1 utilise un temps de relâchement 3 fois plus long que la métrique RT60 habituelle. Ainsi, lorsque le relâchement est défini à 50ms, il est en fait de 150 ms.
Sûr de son fait, l’auteur encourage vivement les utilisateurs à comparer les résultats obtenus par son W1 et le L1 de Waves. Si, en la matière, vos oreilles seront seules juges, on peut d’ores-et-déjà trancher en faveur du W1 pour ce qui est du rapport qualité/prix…