Agrandir

Actu 24 846 24,8k

Articles 1 345 1,3k

Médias 287 735 287,7k

Tutoriels Tutos 1 781 1,8k

Avis 22 890 22,9k

Petites annonces Annonces 2 334 2,3k

Forums 139 206 139,2k

Sujet Qualité des enregistrements

17 réponses
7 participants
592 vues
1 follower

Billz

Nouvel·le AFfilié·e

Premier post

1 Posté le 20/09/2002 à 14:38:59

Bonjour à tous, :aime:

Une question : Y a-t-il une différenece de qualité entre une piste audio enregistrée sous Sonar XL ou sous Cubase SX, en prenant comme hypothèse bien sur que les 2 logiciels tournent sur la même machine (avec notamment la même carte son) et soient paramétrés de la même manière (24 bits, 44,1 Hz par exmple).

Peut-on parler de moteur audio plus ou moins performant "qualitativement" ?

Question subsidiaire mais tout de même liée : y a t-il un moteur audio qui "sonne" mieux que l'autre?

Bill

Suivre par email

FrenchColdKiss

Posteur·euse AFfamé·e

2 Posté le 20/09/2002 à 16:00:20

Logiquement non, y déjà eu un post la dessus, pas de différences entre les logiciels, une fois le son transcrit en 0 et en 1, c'est à dire après les convertisseurs a/n de ta carte son, plus de différence... (peut être des petites erreurs informatiques mais je doute...)

Billz

Nouvel·le AFfilié·e

3 Posté le 20/09/2002 à 16:18:35

Merci pour ta réponse.
Peux-tu me dire comment retrouver ce post ?
Bill

FrenchColdKiss

Posteur·euse AFfamé·e

4 Posté le 21/09/2002 à 13:24:04

Je pense qu'il faut rechercher sous "moteur audio".
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=2199&idsearch=2636/
https://www.espace-cubase.org/appaudiosp1.htm/

Fmarine

Membre d’honneur

5 Posté le 21/09/2002 à 14:35:24

C'est vrai que le sujet a été assez discuté ..... Il y avait une différence entre cubase 3.7 et la version 5 ... et une différence aussi entre cubase 5 et nuendo ...sinon steinberg n'aurait pas repris le moteur audio de Nuendo pour cubase sx ! CQFD.

Cubase SX et Nuendo ont le même moteur audio... en revanche, sonar, je n'en connais que les caractéristiques techniques...

Caca In -> Caca Out

Fmarine

Membre d’honneur

6 Posté le 21/09/2002 à 14:54:17

Mais le plus important sera la source audio, la maniere de l'enregistrer, ta carte son. Quelqu'un pourrait parler de son travail avec Sonar ici pour aider Billz ?

Caca In -> Caca Out

Thin Lord

Posteur·euse AFfranchi·e

7 Posté le 21/09/2002 à 15:36:10

Fmarine a raison, le moteur audio d'un logiciel ne fait que récupérer ce que la carte son lui envoit. Donc l'enregistrement dépend avant tout des convertisseurs A/N.

Par contre le traitement audio (ajout d'effets, plugin, etc..) dépend, lui, du moteur audio et là on peut entendre des différence d'un soft à l'autre

Pov Gabou

Drogué·e à l’AFéine

8 Posté le 21/09/2002 à 20:28:23

Le traitement audio depend des plug in, surtout :mdr:

Puis bon, pour insister : lire un wav sur nimporte quel séquenceur, c'est pareil. Dès que du fais des fade, là, ça change. Et certains plug ne vont pas avoir tout à fait le même rendu d'un plug s'il dépasse la valeur du 0 dB.

mais en dehors, tout le reste n'est que spéculation auditive.

Billz

Nouvel·le AFfilié·e

9 Posté le 21/09/2002 à 22:47:24

Ok merci pour vos réponses.
Effectivement, c'est ce que je pensais ... à partir du moment où les échantillons sont "entrés" sous format numérique, les séquenceurs devraient les lire de la même manière.
Je comprends aussi que ce sont les plugins qui font la différence, mais j'imagine que les mêmes plugins sous les 2 séquenceurs donnent le même résultat .... (non?!)

Enfin question subsidiaire: est-ce aussi vrai pour la fonction export audio lorsqu'on fait un mix final.

Btw, j'ai une audiophile 24/96 comme carte son

A plus tard,

Bill

Pov Gabou

Drogué·e à l’AFéine

10 Posté le 21/09/2002 à 22:54:07

Ouais, c ce qu'çon pourrait penser en, theorie, mais j'ai appris récemment qu'il y avait une astuce sur les hôtes VST : en gros, le format vst code le son entre -1 et 1 en amplitude, et certaines opérations peuvent très bien faire dépasser ce 1. s'il y a un plug en sortie, style compresseur, tu peux jouer là dessus, comme ça, ça te donne un peu plus de 'pêche'. Mais rien n'interdit un hôte VST 'd'interdir' de dépasser +/-1 entre chaque plug. Et là, du coup, ça donne pas le même resultat.

Mais d'après ce que j'ai entendu, tous les grand séquenceurs n'interdisent pas de valeurs depassant +/-1. Là ou ça 'clip', c'ets évidemment dans la carte son. Mais là, en général, tu l'entends très vit, tellement le clippage en numérique, c'est moche. :lol:

Liste des modérateurs