Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 535 30,5k
Actu 30 920 30,9k
Articles 1 782 1,8k
Médias 323 273 323,3k
Tutoriels Tutos 1 785 1,8k
Avis 23 480 23,5k
Petites annonces Annonces 2 343 2,3k
Forums 142 213 142,2k

Qualité des enregistrements

  • 17 réponses
  • 7 participants
  • 626 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Qualité des enregistrements
Bonjour à tous, :aime:

Une question : Y a-t-il une différenece de qualité entre une piste audio enregistrée sous Sonar XL ou sous Cubase SX, en prenant comme hypothèse bien sur que les 2 logiciels tournent sur la même machine (avec notamment la même carte son) et soient paramétrés de la même manière (24 bits, 44,1 Hz par exmple).

Peut-on parler de moteur audio plus ou moins performant "qualitativement" ?

Question subsidiaire mais tout de même liée : y a t-il un moteur audio qui "sonne" mieux que l'autre?

Bill
2
Logiquement non, y déjà eu un post la dessus, pas de différences entre les logiciels, une fois le son transcrit en 0 et en 1, c'est à dire après les convertisseurs a/n de ta carte son, plus de différence... (peut être des petites erreurs informatiques mais je doute...)
3
Merci pour ta réponse.
Peux-tu me dire comment retrouver ce post ?
Bill
4
Je pense qu'il faut rechercher sous "moteur audio".
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=2199&idsearch=2636/
https://www.espace-cubase.org/appaudiosp1.htm/
5
C'est vrai que le sujet a été assez discuté ..... Il y avait une différence entre cubase 3.7 et la version 5 ... et une différence aussi entre cubase 5 et nuendo ...sinon steinberg n'aurait pas repris le moteur audio de Nuendo pour cubase sx ! CQFD.

Cubase SX et Nuendo ont le même moteur audio... en revanche, sonar, je n'en connais que les caractéristiques techniques...

Caca In -> Caca Out

6
Mais le plus important sera la source audio, la maniere de l'enregistrer, ta carte son. Quelqu'un pourrait parler de son travail avec Sonar ici pour aider Billz ?

Caca In -> Caca Out

7
Fmarine a raison, le moteur audio d'un logiciel ne fait que récupérer ce que la carte son lui envoit. Donc l'enregistrement dépend avant tout des convertisseurs A/N.

Par contre le traitement audio (ajout d'effets, plugin, etc..) dépend, lui, du moteur audio et là on peut entendre des différence d'un soft à l'autre
8
Le traitement audio depend des plug in, surtout :mdr:

Puis bon, pour insister : lire un wav sur nimporte quel séquenceur, c'est pareil. Dès que du fais des fade, là, ça change. Et certains plug ne vont pas avoir tout à fait le même rendu d'un plug s'il dépasse la valeur du 0 dB.

mais en dehors, tout le reste n'est que spéculation auditive.
9
Ok merci pour vos réponses.
Effectivement, c'est ce que je pensais ... à partir du moment où les échantillons sont "entrés" sous format numérique, les séquenceurs devraient les lire de la même manière.
Je comprends aussi que ce sont les plugins qui font la différence, mais j'imagine que les mêmes plugins sous les 2 séquenceurs donnent le même résultat .... (non?!)

Enfin question subsidiaire: est-ce aussi vrai pour la fonction export audio lorsqu'on fait un mix final.

Btw, j'ai une audiophile 24/96 comme carte son

A plus tard,

Bill
10
Ouais, c ce qu'çon pourrait penser en, theorie, mais j'ai appris récemment qu'il y avait une astuce sur les hôtes VST : en gros, le format vst code le son entre -1 et 1 en amplitude, et certaines opérations peuvent très bien faire dépasser ce 1. s'il y a un plug en sortie, style compresseur, tu peux jouer là dessus, comme ça, ça te donne un peu plus de 'pêche'. Mais rien n'interdit un hôte VST 'd'interdir' de dépasser +/-1 entre chaque plug. Et là, du coup, ça donne pas le même resultat.

Mais d'après ce que j'ai entendu, tous les grand séquenceurs n'interdisent pas de valeurs depassant +/-1. Là ou ça 'clip', c'ets évidemment dans la carte son. Mais là, en général, tu l'entends très vit, tellement le clippage en numérique, c'est moche. :lol: