Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 585 30,6k
Actu 30 963 31k
Articles 1 785 1,8k
Médias 324 776 324,8k
Tutoriels Tutos 1 785 1,8k
Avis 23 508 23,5k
Petites annonces Annonces 2 370 2,4k
Forums 142 316 142,3k

Bi processeurs

  • 8 réponses
  • 6 participants
  • 634 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Bi processeurs
J'ai lu un article sur le système de bi processeurhttps://www.espace-cubase.org/pctipsbiproc.htm

Ma question est: peut-on réaliser la même chose avec 2 processeurs pentium genre 1.0GHz ou il suffit de prendre un 2.0GHz.
Il est vrai que l'exemple utilisé permet de voir les choses en grand.
Merci des réponses que vous allez m'apporter

PEACE

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

2
Salut. en fait, si tu mets deux processeurs dans ton Pc, attention à la dissipation thermique!!!! Sinon, le coefficient multiplicateur ne te fera pas travailler à 4 Ghz mais à 2 ghz dans le cas de deux processeurs à 2 ghz :8)
3
Exacte, le calcule n'est pas 2+2....Mais avec des softs optimisés comme Cubase ou Logic c'est très puissant le Biprocess. Dans ces softs :
- Soit un process s'occupe du midi, affichage, mix,..... et l'autre uniquement de l'audio, plug in etc
- Soit l'audio (si tu en fais bcp et que t'as session n'a que ça) est réparti sur les 2 process.
Mode multiprocess advance ou multi process standard. Il en parle dans la doc de Cubase (PDF) si t'as vraiment besoin. Voilà en espèrant t'avoir un peu aidé.
4
Ok merci pour ces réponses mais est-ce que ça vaut le coup de faire cela avec 2 processeseurs pentium 1Ghz ou 1.5GHz ou vaut-il mieux prendre un de 2 Ghz?

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

5
Prend 1 seul process et plus tard si t'as besoin de plus de puissance tu pourras te tourner vers une Powercore ou UAD1. Mais si tu prends chez Apple prend un Bi biensur pour le prix...
6
En fait, prend le processeur le plus puissant rapport qualité/prix... Sinon, Vegas Pro est optimisé Bi proc. Sur Mac, Logic (encore lui..) supporte le bi-proc. Devant passer bientot sur MAc, mon choix est fait. :8)
7

Citation : Prend 1 seul process et plus tard si t'as besoin de plus de puissance tu pourras te tourner vers une Powercore ou UAD1. Mais si tu prends chez Apple prend un Bi biensur pour le prix...

je choisirais cette solution, car ce sont les effets qui chargent le proc, plusieurs uad1 peuvent être installé, de quoi enrhumer un bi proc...
8
Pas sur, si tu utilise beaucoup les instruments virtuels, un bi rpoc peut-etre appréciable...
Ceci dit, selon le soft utilisé, certaines config bi-proc semblent augmenter la latence ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

9
Le problème du bi processeur "made in intel" est que le bus est partagé par tous les processeurs, ce qui signifie qu'un seul processeur peut s'adresser au bus à la fois... d'où les caches énormes qu'on retrouve sur les processeurs SMP intel (le processeur qui ne peut s'exprimer doit stocker les données en attendant que le bus ne se libère => d'où la latence). Ce qui fait que 1+1 n'est pas égale à deux mais à environs 1.5 et avec 4 processeurs, on atteint souvent péniblement les 2.5 . Sur les Amd Athlon MP, chaque processeur possède son propre bus (bus EV6 de Compaq ex Digital Equipments), c'est à la base plus cher mais c'est plus performant. Maintenant, il y a fort à parier que Intel proposera bientôt des solutions plus performantes puisqu'intel a racheté un bon nombre de brevets de Digital (DEC).