Sujet Demande d'avis sur pro tools
- 5 réponses
- 3 participants
- 222 vues
- 0 follower
Anonyme
Premier post
Salut à tous,
Tout est dans le sujet.Je voudrais simplement savoir si c'est plus intéressant de travailer sur pro tools?
En ce moment je travaille sur cubase sx, et je n'ai pas à m'en plaindre.
Mais comme tout musicien qui veut normalement évoluer, je souhaiterais apporter une résolution plus professionnelle à mes morceaux.
Même si je considère déjà mes morceaux pas mal(en toute modestie), quels sont les plus de pro tools, en sachant que les studios professionnels s'en servent?
Voilà, merci pour vos réponses les gars(ou les filles).
BYE!
Anonyme
Skeez
AFicionado·a
Anonyme
Ok, mais peux tu me dire ce que veut dire HD, et LE?
Pour ma part je pense à HARDWARE, mais je préfère être sûr?
Et toi tu en est où dans tes musiques?Tu veux en faire ton métier?Tu démarche les maisons de prod?
Pour ma part oui, d'ailleurs tu peux lire ma fiche.
Bon allez, bye.
Skeez
AFicionado·a
Protools LE est en quelque sorte seulement une version logicielle. Le HD est basé sur une carte (la HD Core) sur laquelle tu peux brancher des interfaces digidesign. Tu peux aussi gonfler ton système via des cartes HD Accel pour rajouter des entrées/sorties.
Voilà, en gros, c'est ça (enfin en très gros)
Pour la suite de ton message, je suis sur le point (d'ici quelques mois) d'ouvrir un studio avec un pote. Notre système est d'ailleurs basé sur Cubase SX avec une grosse mackie au cul, accompgné d'élèments hardwares (faudra que je pense à compléter ma fiche).
Effectivement, y'aura pas de protools, mais on a pas de complexes
Voilà, en gros, c'est ça (enfin en très gros)
Pour la suite de ton message, je suis sur le point (d'ici quelques mois) d'ouvrir un studio avec un pote. Notre système est d'ailleurs basé sur Cubase SX avec une grosse mackie au cul, accompgné d'élèments hardwares (faudra que je pense à compléter ma fiche).
Effectivement, y'aura pas de protools, mais on a pas de complexes
Anonyme
PT LE est ce qu'on appelle un soft natif, à savoir qu'il va utiliser les ressources de ton ordi pour fonctionner. Donc ordi surpuissant boosté en ram vivement recommandé. Chose commune aux 2 vs : le soft ne marchera qu'avec le hardware digi.
Les versions HD sont des solutions pro livrées avec des cartes pci qui prennent en charge tous les plugs ainsi que la gestion des pistes et autres auxiliaires sans compter les automations. un ordi puissant est vivement recommandé aussi. Avt j'avais un G4 QS 733 avec 1,5G de sdram (qui est la config minimum pour un systeme HD ), je me suis retrouvé avec une session à 48 pistes et lorsque j'en ai eu ouvert une de plus : je me suis retrouvé avec de la latence à l'enregistrement et/ou je saturais trop souvent les port pci selon les msg de PT. Le mac est tombé en rade, j'en achète un d'occaz ( G4 mirror bi-proc 1G) et là : que du bonheur, je peux même faire des recording avec un buffer de 1024 sur 1 session à + de 60 pistes sans retard à l'écoute, le tout avec une stabilité à t'exploser la facture edf tellement t'as pas envie d'éteindre le mac !
Les versions HD sont des solutions pro livrées avec des cartes pci qui prennent en charge tous les plugs ainsi que la gestion des pistes et autres auxiliaires sans compter les automations. un ordi puissant est vivement recommandé aussi. Avt j'avais un G4 QS 733 avec 1,5G de sdram (qui est la config minimum pour un systeme HD ), je me suis retrouvé avec une session à 48 pistes et lorsque j'en ai eu ouvert une de plus : je me suis retrouvé avec de la latence à l'enregistrement et/ou je saturais trop souvent les port pci selon les msg de PT. Le mac est tombé en rade, j'en achète un d'occaz ( G4 mirror bi-proc 1G) et là : que du bonheur, je peux même faire des recording avec un buffer de 1024 sur 1 session à + de 60 pistes sans retard à l'écoute, le tout avec une stabilité à t'exploser la facture edf tellement t'as pas envie d'éteindre le mac !
