Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Demande d'avis sur pro tools

  • 5 réponses
  • 3 participants
  • 215 vues
  • 0 follower
Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
Premier post
1 Posté le 15/07/2004 à 14:33:44
:8)
Salut à tous,
Tout est dans le sujet.Je voudrais simplement savoir si c'est plus intéressant de travailer sur pro tools?
En ce moment je travaille sur cubase sx, et je n'ai pas à m'en plaindre.
Mais comme tout musicien qui veut normalement évoluer, je souhaiterais apporter une résolution plus professionnelle à mes morceaux.
Même si je considère déjà mes morceaux pas mal(en toute modestie), quels sont les plus de pro tools, en sachant que les studios professionnels s'en servent?
Voilà, merci pour vos réponses les gars(ou les filles).
BYE!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 15/07/2004 à 14:36:10
FLAG

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Skeez

Skeez

1201 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 15/07/2004 à 14:43:20
Perso, j'ai aussi Cubase SX et j'en suis également satisfait. Je me suis beaucoup intéressé à Protools aussi. Je pense que la solution Protools n'est interessante que si tu t'oriente vers la solution HD. La solution Protools LE n'est pas plus interessante qu'un Cubase (à mon sens), vu les dernières évolutions apportées par Steinberg. Avec le HD, tu bénéficié non seulement du logiciel (dont l'ergonomie pour l'audio n'est plus à démontrer) et de tout le système Digidesign (la partie hard). Ca te fait un ensemble pensé de A à Z par le même constructeur, ce qui te garantie une stabilité sans faille. Les élèments Digidesign sont tous de très bonne qualité. Cela dit, la solution complète est plutôt... hors de prix.
Moi, pour me consoler de pas pouvoir l'acquérir, je me dit qu'un Cubase avec le Hardware qu'il faut autour, c'est aussi bon.
Ah si ! un gros avantage de Protools est que la majorité des studios en sont équipés, d'où une plus grande facilité pour se transmettre les projets.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
4 Posté le 15/07/2004 à 16:35:16
:8)
Ok, mais peux tu me dire ce que veut dire HD, et LE?
Pour ma part je pense à HARDWARE, mais je préfère être sûr?
Et toi tu en est où dans tes musiques?Tu veux en faire ton métier?Tu démarche les maisons de prod?
Pour ma part oui, d'ailleurs tu peux lire ma fiche.
Bon allez, bye.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Skeez

Skeez

1201 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 15/07/2004 à 16:44:58
Protools LE est en quelque sorte seulement une version logicielle. Le HD est basé sur une carte (la HD Core) sur laquelle tu peux brancher des interfaces digidesign. Tu peux aussi gonfler ton système via des cartes HD Accel pour rajouter des entrées/sorties.
Voilà, en gros, c'est ça (enfin en très gros)
Pour la suite de ton message, je suis sur le point (d'ici quelques mois) d'ouvrir un studio avec un pote. Notre système est d'ailleurs basé sur Cubase SX avec une grosse mackie au cul, accompgné d'élèments hardwares (faudra que je pense à compléter ma fiche).
Effectivement, y'aura pas de protools, mais on a pas de complexes :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
6 Posté le 08/10/2004 à 04:36:43
PT LE est ce qu'on appelle un soft natif, à savoir qu'il va utiliser les ressources de ton ordi pour fonctionner. Donc ordi surpuissant boosté en ram vivement recommandé. Chose commune aux 2 vs : le soft ne marchera qu'avec le hardware digi.
Les versions HD sont des solutions pro livrées avec des cartes pci qui prennent en charge tous les plugs ainsi que la gestion des pistes et autres auxiliaires sans compter les automations. un ordi puissant est vivement recommandé aussi. Avt j'avais un G4 QS 733 avec 1,5G de sdram (qui est la config minimum pour un systeme HD ), je me suis retrouvé avec une session à 48 pistes et lorsque j'en ai eu ouvert une de plus : je me suis retrouvé avec de la latence à l'enregistrement et/ou je saturais trop souvent les port pci selon les msg de PT. Le mac est tombé en rade, j'en achète un d'occaz ( G4 mirror bi-proc 1G) et là : que du bonheur, je peux même faire des recording avec un buffer de 1024 sur 1 session à + de 60 pistes sans retard à l'écoute, le tout avec une stabilité à t'exploser la facture edf tellement t'as pas envie d'éteindre le mac ! :tourne:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.