J'envisage de passer à 2gig de ram prochainement suite à utilisation TRES intensive de Kontakt et autres VSTI gourmants (Reaktor, etc...), et voulais avant vous poser 2/3 questions :
-> Est ce que le fait de passer à 2gig va plus faire "chauffer" l'ordi ? Car mon ventilo commence à devenir bruyant après 3/4 heures d'utilisations qd températures extérieures élevées....
-> Est ce que ça fera baisser mathématiquement le "Cubase CPU Meter" de moitié ? si non, de combien ?
-> Avez-vous déjà constaté des bugs/prob sur votre ordi en augmentant votre RAM. A priori je vois pas pourquoi, mais bon, on sait jamais....
Merci d'avance pour vos réponses,
Et bonnes vacances à ceux qui se tirent !
Julien
Pourquoi tu tenterais pas avec un DD Western Digital Raptor ?? 10ktrs/min... C 100€le 36.7Go, ou 200€ les 75Go..., c'est rapide, efficace, et en SATA...par contre au niveau du bruit je sais pas ce que sa donne...p-e envisager des coussinets en caoutchouc pour éliminer les vibrations... sa doit être plus pratique que de rajouter une barette de RAM...
Le Bisounours...
@pluch, Le Bisounours...
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2004 à 09:26
#30
Ah, le débat pourquoi en slave ça marche moins bien ;)
En fait, il faut savoir que quand tu accèdes à un disque slave, tu dois d'abord demander à son master qui te répondra oui et tu peux ensuite y accéder.
Il y a donc 2 soucis : plus de temps d'attente parce qu'on fait une demande d'opération supplémentaire, et plus de temps d'attente selon comment a été conçu le disque.
Perso, je conseille DD en master et autres lecteurs en slave, même si tout le monde n'est pas d'accord avec ça - certains préfèrent les DD sur un canal, les CD sur un autres, mais bon... -
Aussi avoir des câbles 80 fils.
Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan
Phazinhead
2761
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2004 à 09:55
#32
Ahhhh , alors attendez les mec , vous allez ptet pouvoir m'en dire plus .
j'ai un DD de 40 Go sur lequel tourne XP et les logiciels , branché en Master , et les données ( samples , banques de sons et tous ça) qui sont sur un autre DD de 120 go en Slave , branché sur la meme nappe que le master.
Est-ce que c'est a cause de ça que j'ai beaucoup de problème de craquement ?
merci de m'éclairé lol
A+
kro
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2004 à 09:57
#33
Possible, de plus ton 40 est sans doute plsu lent à répondre que ton 120 !
N'empêche que plus de RAM dans ton cas est aussi une bonne idée ;)
Euuu , ptetre... le 40 Go c'est un Western Digital et le 120 Go c'est un IBM.
Est-ce que il risque d'y avoir beaucoup de différence entre ces constructeurs?
Y'a surtout une différence de génération, je pense !
WD, c'est du 100, classiquement, IBM peut-être aussi.
MAis essaie de le changer de canal, tu verras tout de suite si ça passe - ou pas -
Flag , y'a du gros cerveau d'informaticien dans le coin, je me sens bcp moins con après avoir lu ce thread
Hors sujet : j'ai un gros problème : j'ai un pc avec un seul DD même pas en SATA, 512 de ram basique et un athlon 2400 et j'ai aucun problème ni craquement, c'est grave ? je me sens seul, aidez moi
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2004 à 10:17
#39
Hors sujet : Là, il va falloir lobotomiser un petit peu ;)
Hors sujet : puisque on parle HD, j'ai une question, comment on fait pour formater un HD en usb2 au format fat32 msdos, alors que win XP ne le voit pas ??
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
Anonyme
521397
12 Aout 2004 à 10:24
#41
Si vous avez des problèmes de craquements, auguementez la taille de vos buffer audio... ca vient pas des disques durs... même dans les pire conditions un dd peut débiter 4 Mo/s... ce qui permet au minimun de lire 45 pistes en même temps... et 10 fois plus dans une config normale......
Yann Polar
11573
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
12 Aout 2004 à 10:24
#42
Flag.
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
12 Aout 2004 à 10:28
#43
Citation : Est-ce que c'est a cause de ça que j'ai beaucoup de problème de craquement ?
si tu utilise un sampleur avec des gros kits, oui. il faut absolument les mettre sur une nappe séparé.
Citation : Si vous avez des problèmes de craquements, auguementez la taille de vos buffer audio... ca vient pas des disques durs... même dans les pire conditions un dd peut débiter 4 Mo/s... ce qui permet au minimun de lire 45 pistes en même temps... et 10 fois plus dans une config normale.....
oui mais le disque sur lequel il ya windows sert déja pour le fichier d'échange, dans les sampleur ont a parfois des kits de 1 go qui sont lus direct en streaming, et en général on a une pistes ou 2 en enregistrement audio.
je crois au contraire que les craquements viennent autant des DD que du proc. (pensez à défragmenter souvent..)
Anonyme
521397
12 Aout 2004 à 10:30
#44
demande a gabou !
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2004 à 10:30
#45
Un moyen simple de savoir si ça vient des disques ou pas : les écouter. S'ils tournent comme des malades, il y a un souci.
Les miens sont silencieux... ils font absolument aucun bruit... même quand le voyant d'activité du disque clignote a donf.....
.Bart.
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
12 Aout 2004 à 10:37
#47
Moi je viens d'acheter un 120go/8mo en plus du 80go d'origine.
si je veux que ca marche le mieux il faut:
1) que je connecte le 80 avec le lecteur DVD
et le 120 et le graveur DVD
2) je les configure en master tout les deux.
et dans ce ca:
1) je peux acceder au 120 sans avoir besoin que le 80 donne son "accord"
2) j'utilise la bande passante max pour les deux puisque je n'utilise pas la meme nappe ni le meme port
c bien ca?
https://soundcloud.com/french-riv
Anonyme
521397
12 Aout 2004 à 10:40
#48
Citation : 2) j'utilise la bande passante max pour les deux puisque je n'utilise pas la meme nappe ni le meme port
C'est faux !! La bande passante est partagé avec l'autre lecteur (dvd ?) du même port.... mais heureusement pas en 2... le disque dure va moins vite que s'il était tout seul...
Anonyme
521397
12 Aout 2004 à 10:43
#49
C'est d'ailleur pour ca que les gens prétende que le sata c'est plus rapide... un port sata ne recoit qu'un seul lecteur et n'a donc pas se problème de partage de bande passante... mais un disque dur tout seul sur un port ide ira aussi vite que sont équivalent sata ;)
Shake
2402
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Aout 2004 à 10:43
#50
Mais si ton lecteur CD n'est pas utilisé ? il bouffe quand même de la bande pour le DD ??
demande a gabou ! 
, y'a du gros cerveau d'informaticien dans le coin, je me sens bcp moins con après avoir lu ce thread
