Sujet Rack VST ?
- 10 réponses
- 7 participants
- 1 391 vues
- 1 follower
![Zoetrope Zoetrope](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Zoetrope
486
![486 posts au compteur 486 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/02/2003 à 17:06:31Rack VST ?
Salut !
J'ai une question qui arrete pas de me travailler ds la cafetiére en ce moment
Est-ce qu'il existe des racks ou une machine similaire, ou l'on puisse charger nos plug ins VST et VSTi...un peu à la maniere d'un Clavia modular mais dédié uniquements a nos chers instru virtuels et nos effets logiciels, que l'on pourrait commander via plusieurs ports midi. Arf, parcequ'un PC, c pas tjrs tip top et ca plante
Mici !
KeM
J'ai une question qui arrete pas de me travailler ds la cafetiére en ce moment
![:furieux:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_furieux.gif)
Est-ce qu'il existe des racks ou une machine similaire, ou l'on puisse charger nos plug ins VST et VSTi...un peu à la maniere d'un Clavia modular mais dédié uniquements a nos chers instru virtuels et nos effets logiciels, que l'on pourrait commander via plusieurs ports midi. Arf, parcequ'un PC, c pas tjrs tip top et ca plante
![:((](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cry.gif)
Mici !
KeM
- 1
- 2
![Shariff/RIP Shariff/RIP](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Shariff/RIP
2546
![2546 posts au compteur 2546 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 01/02/2003 à 18:34:38
Oui, ça existe et ça va bientôt sortir, ce que tu demande c'est en fait un VST Host Hardware: ya le Noah de chez Creamware (qui utilise que les plugs Creamware aussi, je crois) et un autre... ooohh.. je m'en rappelle plus du nom... c'est Cameleon ou un truc comme ça... nan ça me revient pas, si quelqu'un peut m'aider. ![:|](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_neutral.gif)
![:|](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_neutral.gif)
![dsy dsy](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/7/2720.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3a2ec8668227bf85d2f0f556ade6d62a)
dsy
4313
![4313 posts au compteur 4313 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 01/02/2003 à 18:40:51
Un rack hardware comme Plugzilla :
http://www.manifoldlabs.com/
http://www.manifoldlabs.com/
![Zoetrope Zoetrope](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Zoetrope
486
![486 posts au compteur 486 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/4.png)
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 01/02/2003 à 18:53:45
Merci pour vos reponse
Arf, un de ces 4 nos armoires de racks seront tous remplacé par un modules comme ca....surtout qu'ils font tout de nos jours en plug ins...aussi bien les amplis de grattes a lampe modélisés que les synthés analogique, les sampleurs, et les multiFX.....je suis curieux de voir nos homes studios d'ici 10 ans![:8O:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_eek.gif)
![:bravo:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
Arf, un de ces 4 nos armoires de racks seront tous remplacé par un modules comme ca....surtout qu'ils font tout de nos jours en plug ins...aussi bien les amplis de grattes a lampe modélisés que les synthés analogique, les sampleurs, et les multiFX.....je suis curieux de voir nos homes studios d'ici 10 ans
![:8O:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_eek.gif)
![Pulk Pulk](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Pulk
6123
![6123 posts au compteur 6123 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 01/02/2003 à 22:34:29
Et ce plugzilla ça marche comment? tu charges par exemple une reverb waves et puis après ça fonctionne comme n'importe quel rack classique? quelqu'un a déja essayé?
Audiofanzine Football Club
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
1452
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
6 Posté le 01/02/2003 à 22:38:58
Voir aussi ce sujet :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=10113&page=100
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=10113&page=100
![Lsan Lsan](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Lsan
3380
![3380 posts au compteur 3380 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 02/02/2003 à 01:52:01
Vouais, moi ce plugzilla il m'évoque une petite question (si la réponse est positive, il y a des chances pour que je souhaites craquer...) :
comment faire pour stocker les 600 mégas de samples propriétaires qui accompagnent mon vsti préféré, à savoir le m-tron...par extension, comment stocker les nombreux samples qui accompagnent mon sampler virtuel préféré (j'en ai pas, mais peut être qu'un jour...et puis pas mal de monde utilise des samplres vsti aujourd'hui..)
comment faire pour stocker les 600 mégas de samples propriétaires qui accompagnent mon vsti préféré, à savoir le m-tron...par extension, comment stocker les nombreux samples qui accompagnent mon sampler virtuel préféré (j'en ai pas, mais peut être qu'un jour...et puis pas mal de monde utilise des samplres vsti aujourd'hui..)
![Pov Gabou Pov Gabou](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Pov Gabou
19553
![19553 posts au compteur 19553 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 02/02/2003 à 03:56:43
Ni noah ni le chamaleon ne supportent le VST.
Personnellement, la solution que je verrais bien, c'est de faire tourner un bon petit OS temps réel genre QNX sur un pc ( coup ridicule < 4000 balles, avec disque, reseau, etc...), et hôte VST. Mais ça demande le développement de drivers pour.
Le pb de tous les trucs proposés au dessus, c'est leur incompatibilité mutuelle. Même si ça a l'air intéressant ( chacun a une gamme de prix différente : chameleon = 4000 balles environ, le noah, vraisemblement autour de 10000, et plugzilla, fait par d'anciens d'Enventide... Oui, vous avez bien lu, eventide ).
Personnellement, la solution que je verrais bien, c'est de faire tourner un bon petit OS temps réel genre QNX sur un pc ( coup ridicule < 4000 balles, avec disque, reseau, etc...), et hôte VST. Mais ça demande le développement de drivers pour.
Le pb de tous les trucs proposés au dessus, c'est leur incompatibilité mutuelle. Même si ça a l'air intéressant ( chacun a une gamme de prix différente : chameleon = 4000 balles environ, le noah, vraisemblement autour de 10000, et plugzilla, fait par d'anciens d'Enventide... Oui, vous avez bien lu, eventide ).
![Shariff/RIP Shariff/RIP](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Shariff/RIP
2546
![2546 posts au compteur 2546 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 02/02/2003 à 22:21:55
Gabou> Pourrais-tu étayer ta solution QNX? Les racks hard pour VST utilisent des dsp's non?
Et là, ta solution reviendrait à un proc normal?
Et là, ta solution reviendrait à un proc normal?
![Pov Gabou Pov Gabou](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Pov Gabou
19553
![19553 posts au compteur 19553 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 02/02/2003 à 22:33:48
Ben aujourd'hui, même si les pentium et athlon sont pas fait pour faire du traitement du signal, ils permettent de faire énormément de choses.
Les avantages :
- le prix du tout en un : un dsp coute moins cher qu'un pentium recent, mais avec la carte, grâce à l'énorme production de pc, je trouve que le tout revient moins cher ( regarde le cout du chamaleon : t'as largement autant de puissance, je pense, qu'avec un pc qui couterait 4000 balles sous QNX, linux, par exemple )
- l'universalité : énormément de matériel pas cher ( convertisseurs audio, etc... )
- coût des outils de développement : même des solutions pas données comme visual studio sont bien mons chers que les IDE pour DSP ( ça coute plus de 20000 balles, souvent, un IDE avec debugger pour DSP ).
Contre :
- complexité : le pentium est une vrai usine à gaz-> impossible pour une boîte pas trop grosse de développer un OS dessus avec le support de bcp de hardware
.
- pas fait pour l'audio : ce point là merite développement. Linux ou widows sont bcp trop lourds pour pour faire de l'audio, et finalement pas très adaptés ( latence due à l'OS, etc... ). Windows est trop propéietaire, et linux est bcp torp grosd par rapport à ce dont un soft comme un synthé a besoin.
QNX est un système POSIX, orienté temps réel, et fait pour ça ( il y a sonar, je crois, Dtd hardware, basé sur BeOS, aussi ). Le gros pb des sytème PC ou mac actuels, c'est en live, c'est la latence, c'est le piratage.
Pour un systèmle hardware ouvert, le pb, c'est l'interface : comment régler le pb des plugs qui ont tous une interface différente ?
bref, boilà des problématiques que je vois pas réglées dans les système actuels. La solution DSP n'est pas forcément adaptée pour des trucs audio qui ne sont aps destinées à être à faible consommation.
Les avantages :
- le prix du tout en un : un dsp coute moins cher qu'un pentium recent, mais avec la carte, grâce à l'énorme production de pc, je trouve que le tout revient moins cher ( regarde le cout du chamaleon : t'as largement autant de puissance, je pense, qu'avec un pc qui couterait 4000 balles sous QNX, linux, par exemple )
- l'universalité : énormément de matériel pas cher ( convertisseurs audio, etc... )
- coût des outils de développement : même des solutions pas données comme visual studio sont bien mons chers que les IDE pour DSP ( ça coute plus de 20000 balles, souvent, un IDE avec debugger pour DSP ).
Contre :
- complexité : le pentium est une vrai usine à gaz-> impossible pour une boîte pas trop grosse de développer un OS dessus avec le support de bcp de hardware
.
- pas fait pour l'audio : ce point là merite développement. Linux ou widows sont bcp trop lourds pour pour faire de l'audio, et finalement pas très adaptés ( latence due à l'OS, etc... ). Windows est trop propéietaire, et linux est bcp torp grosd par rapport à ce dont un soft comme un synthé a besoin.
QNX est un système POSIX, orienté temps réel, et fait pour ça ( il y a sonar, je crois, Dtd hardware, basé sur BeOS, aussi ). Le gros pb des sytème PC ou mac actuels, c'est en live, c'est la latence, c'est le piratage.
Pour un systèmle hardware ouvert, le pb, c'est l'interface : comment régler le pb des plugs qui ont tous une interface différente ?
bref, boilà des problématiques que je vois pas réglées dans les système actuels. La solution DSP n'est pas forcément adaptée pour des trucs audio qui ne sont aps destinées à être à faible consommation.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2