Méthodologie Mix & PréMastering
- 228 réponses
- 30 participants
- 16 733 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1000 aussi, d'où un retour à la case départ : il est préférable de faire faire son pre-master par un autre ingé dans un autre studio gna-gna-gna, aboule les 20,000 balles...
Je travaille toujours autant que possible en équipe. Et quand un collègue passe, je lui fais écouter les travaux en cours, et là, il y a quelquefois des surprises, du style : "tes aigües sont moches", "ton kick ressort, mais il est mort", "ton canal gauche est plus fort qu'à droite"...
Des con**ries parfois, mais quand tu as la tête dans le guidon, tu ne vois plus un éléphant à trois mètres. Là dessus, le collègue pousse trois potartds et tu retrouves ce que tu commençais à perdre de vue, et ça fait du bien.
Ninobrown, j'écoute ton travail dès que j'ai une minute et je te tiens au jus, OK ? Je serai franc, pas de problème, de ton côté, essaie de ne pas trop bondir si jamais la critique devait ne pas plaire...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Citation : on s'habitue très vite aux son de notre travail, même s'il n'est pas génial.
+1000 aussi, d'où un retour à la case départ : il est préférable de faire faire son pre-master par un autre ingé dans un autre studio gna-gna-gna, aboule les 20,000 balles...
Je travaille toujours autant que possible en équipe. Et quand un collègue passe, je lui fais écouter les travaux en cours, et là, il y a quelquefois des surprises, du style : "tes aigües sont moches", "ton kick ressort, mais il est mort", "ton canal gauche est plus fort qu'à droite"...
Des con**ries parfois, mais quand tu as la tête dans le guidon, tu ne vois plus un éléphant à trois mètres. Là dessus, le collègue pousse trois potartds et tu retrouves ce que tu commençais à perdre de vue, et ça fait du bien.
Ninobrown, j'écoute ton travail dès que j'ai une minute et je te tiens au jus, OK ? Je serai franc, pas de problème, de ton côté, essaie de ne pas trop bondir si jamais la critique devait ne pas plaire...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
vanpet
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
J'ai écouté le morceau de ninobrown. je serais déjà heureux d'atteindre ce résultat, comme quoi tout dépend du niveau d'amateurisme ^^
mais une chose m'a ennuyé: le canal de droite est rempli par la trompette (ou autre) et il n'y a rien sur le canal gauche. comme j'écoute au casque, ça m'a pété une oreille
pour le reste, j'ai trouvé le beat un peu léger, justement, manque de "ooomph" dans les basses comparé aux beats pros.
mais une chose m'a ennuyé: le canal de droite est rempli par la trompette (ou autre) et il n'y a rien sur le canal gauche. comme j'écoute au casque, ça m'a pété une oreille
pour le reste, j'ai trouvé le beat un peu léger, justement, manque de "ooomph" dans les basses comparé aux beats pros.
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Je viens d'écouter le titre.
à la premiere ecoute, un truc me choque : un trou au milieu de la stereo comme lié à un probleme de déphasage G/D.
Beaucoup d'aigue aussi.
Alors j'ai mis ton titre dans mon DAW.
Le premier truc que je vérifie dans un titre, c'est le corrélateur de phase.
et là ça ne pardonne pas: le mix n'est pas bon du tout.
Et mon analyseur de spectre me dit que mes oreilles sont pas si mauvaises car il y a une lègère bosse au dessus de 10Khz, et une légère vers 3Khz.
Je peux même te dire que tu as du enregistrer pres d'un écran de PC ou de TV allumé.
C'est pas pour dire "ton mix est pourri", nous sommes bien d'accord.
Moi j'ai constaté ces défauts d'un point de vue technique.
Bon sinon, ça bourrine bien hein... Le niveau RMS il arrache le slip!
à la premiere ecoute, un truc me choque : un trou au milieu de la stereo comme lié à un probleme de déphasage G/D.
Beaucoup d'aigue aussi.
Alors j'ai mis ton titre dans mon DAW.
Le premier truc que je vérifie dans un titre, c'est le corrélateur de phase.
et là ça ne pardonne pas: le mix n'est pas bon du tout.
Et mon analyseur de spectre me dit que mes oreilles sont pas si mauvaises car il y a une lègère bosse au dessus de 10Khz, et une légère vers 3Khz.
Je peux même te dire que tu as du enregistrer pres d'un écran de PC ou de TV allumé.
C'est pas pour dire "ton mix est pourri", nous sommes bien d'accord.
Moi j'ai constaté ces défauts d'un point de vue technique.
Bon sinon, ça bourrine bien hein... Le niveau RMS il arrache le slip!
Hors sujet : Si ça te dit, je serais eventuellement tenté par l'expérience de refaire le mix. Si ça fait pas trop de pistes, juste 1 minute 30 de chaque piste comme l'extrait que tu as mis. Le challenge me plait assez. Et ça peut être interessant d'un point de vue technique pour voir comment quelqu'un qui ne connait pas le morceau le ressent et le mixe...
ninobrown
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
pw
1255
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Salut,
le problème de phase est, AMHA, plus qu'important, ton mix en mono fait disparaitre complètement la partie synthé.
De toute façon en stéréo, cette partie n'est pas bien maitrisée car toujours à mon avis, c'est pas très beau à l'écoute.
Et ce que j'aime en mono, c'est qu'on peut entendre les voix ...
La reverb sur la voix est pas terrible pour du rap.
Pour le niveau rms, le sujet de départ, ouai ... mais avant toute lecture de niveau rms, il y a des problèmes de mix, ce n'est pas trop significatif de taper à -8 ou 9 db rms, un coup de limiteur et c'est bon.
Puis, un truc qu'on répète à longueur de sujet, faites pas taper vos sons à 0dbfs, laissez une marge, genre 0.1 ou 0.2. Si t'arrives à entendre une diff de 0.2 db sur les crêtes, bravo
Enfin, tout ceci n'engage que moi.
amicalement
Phil
le problème de phase est, AMHA, plus qu'important, ton mix en mono fait disparaitre complètement la partie synthé.
De toute façon en stéréo, cette partie n'est pas bien maitrisée car toujours à mon avis, c'est pas très beau à l'écoute.
Et ce que j'aime en mono, c'est qu'on peut entendre les voix ...
La reverb sur la voix est pas terrible pour du rap.
Pour le niveau rms, le sujet de départ, ouai ... mais avant toute lecture de niveau rms, il y a des problèmes de mix, ce n'est pas trop significatif de taper à -8 ou 9 db rms, un coup de limiteur et c'est bon.
Puis, un truc qu'on répète à longueur de sujet, faites pas taper vos sons à 0dbfs, laissez une marge, genre 0.1 ou 0.2. Si t'arrives à entendre une diff de 0.2 db sur les crêtes, bravo
Enfin, tout ceci n'engage que moi.
amicalement
Phil
Symmetry (electrified folk songs)
Quantum Crash (rock prog solo project)
Lussy Bless (rock-metal)
Po&sic (slam)
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Bon, j'ai écouté aussi, sur plusieurs écoutes, alors voilà (pas taper...) :
Monitoring studio : belle ampleur de son, légère impression que c'est sourd probablement amenée par le beat. Mais là où ça ne va pas, selon moi, c'est que ça écrête dur vers 2.5-3kHz, ça nuit à la voix dont les transitoires sont fréquemment mangés par l'instru, du coup.
Au casque : probablement là que ça passe le mieux. Je n'ai pas remarqué ce dont parle Vanpet. Toujours cet écrêtage un peu énervant, ça fait "saturé" sur la voix.
Monitoring calibré de pre-master : ouille, ça déphase à mort : ma sortie était restée en mono au sortir de la dernière session, c'est bien simple : y'a plus d'instru ! Plus que le beat et la voix, ce qui était au centre donc... Et ça clippe à plusieurs moments, ça je pense que beaucoup de lecteurs CD vont moyennement apprécier.
Mais le reproche général que j'ai à faire quelque soit le système d'écoute, c'est l'intelligibilité. Il y a beaucoup de fréquences qui empiètent sur la voix et comprendre le texte est ardu, pour ne pas dire fatigant. C'est peut-être un effet voulu, mais ça m'étonnerait vu le style. Il faudrait aérer de ce côté selon moi.
Sinon, c'est sûr que ça arrache le slip comme dit Crown, mais à quel prix ?
Un déphasage à près de 180° quasi permanent est complètement out en matière de normes professionnelles. Si je livre un truc comme ça à l'une des prods avec qui je travaille, je me fais jeter purement et simplement. Je ne sais pas quels pros tu as consultés Ninobrown, mais pour passer à côté d'un phénomène pareil, il devait être tard et ils étaient bien fatigués j'ai l'impression...
Ne m'en veux pas si je te parais dur, je t'assure que je ne fais mes remarques que dans un sens constructif, pour essayer de t'indiquer des erreurs réelles et les choses que tu pourrais améliorer. Le gros son, tu l'as, mais il est hors normes.
Si tu ne me crois pas, passe-toi ton extrait en mono et imagine que ce sera exactementce qu'entendront les auditeurs d'une radio ou d'une télévision. Fais le test avant de répondre s'il te plaît, tu vas être surpris.
Monitoring studio : belle ampleur de son, légère impression que c'est sourd probablement amenée par le beat. Mais là où ça ne va pas, selon moi, c'est que ça écrête dur vers 2.5-3kHz, ça nuit à la voix dont les transitoires sont fréquemment mangés par l'instru, du coup.
Au casque : probablement là que ça passe le mieux. Je n'ai pas remarqué ce dont parle Vanpet. Toujours cet écrêtage un peu énervant, ça fait "saturé" sur la voix.
Monitoring calibré de pre-master : ouille, ça déphase à mort : ma sortie était restée en mono au sortir de la dernière session, c'est bien simple : y'a plus d'instru ! Plus que le beat et la voix, ce qui était au centre donc... Et ça clippe à plusieurs moments, ça je pense que beaucoup de lecteurs CD vont moyennement apprécier.
Mais le reproche général que j'ai à faire quelque soit le système d'écoute, c'est l'intelligibilité. Il y a beaucoup de fréquences qui empiètent sur la voix et comprendre le texte est ardu, pour ne pas dire fatigant. C'est peut-être un effet voulu, mais ça m'étonnerait vu le style. Il faudrait aérer de ce côté selon moi.
Sinon, c'est sûr que ça arrache le slip comme dit Crown, mais à quel prix ?
Un déphasage à près de 180° quasi permanent est complètement out en matière de normes professionnelles. Si je livre un truc comme ça à l'une des prods avec qui je travaille, je me fais jeter purement et simplement. Je ne sais pas quels pros tu as consultés Ninobrown, mais pour passer à côté d'un phénomène pareil, il devait être tard et ils étaient bien fatigués j'ai l'impression...
Ne m'en veux pas si je te parais dur, je t'assure que je ne fais mes remarques que dans un sens constructif, pour essayer de t'indiquer des erreurs réelles et les choses que tu pourrais améliorer. Le gros son, tu l'as, mais il est hors normes.
Si tu ne me crois pas, passe-toi ton extrait en mono et imagine que ce sera exactementce qu'entendront les auditeurs d'une radio ou d'une télévision. Fais le test avant de répondre s'il te plaît, tu vas être surpris.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Même avec un casque AKG K240 sur une petite carte son de merde.
Ton orchestration est toute rikiki! Aucune ampleur de son, aucune spatialisation. On dirait que c'est enregistré avec un petit enregistreur de poche.
Pas de basses.
Fatiguant à écouter. Toutes les fréquences haut-médium se superposent (synthé + voix + cors)
C'est un peu dur, mais j'aurai voulu une analyse comme ça sur mes titres :P
Ton orchestration est toute rikiki! Aucune ampleur de son, aucune spatialisation. On dirait que c'est enregistré avec un petit enregistreur de poche.
Pas de basses.
Fatiguant à écouter. Toutes les fréquences haut-médium se superposent (synthé + voix + cors)
C'est un peu dur, mais j'aurai voulu une analyse comme ça sur mes titres :P
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Hors sujet : Phil443,
Il me semble
- +
- < Liste des sujets
- Charte