Sujet Méthodologie Mix & PréMastering
- 228 réponses
- 30 participants
- 16 680 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
+ 1000
Et ensuite, je pense que le traitement via un enchaînement de plug in plait peut-être à ninobrown (qui écoute finalement le résultat en mp3, dont on connait les limites), mais il n'a pas écouté le même travail avec du vrai grso matos de mastering, et ne peut donc sans doute pas comparé. J'ai remarque (et je ne suis pas le seul) qu'on s'habitue très vite aux son de notre travail, même s'il n'est pas génial. Si on bosse beaucoup dessus, un son juste acceptable, voire mauvais (et je ne te vise absolument pas,ninobrown, n'ayant rien entendu)finit par devenir "la" référence.
ninobrown
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
En tapant à 0dBFS pointé, les trois-quarts des lecteurs bon marché du commerce vont avoir des sautes dans le son ou autres inconvénients.
C'est super, pour vouloir gratter 0.2dB, on obtient du... silence !
Non, je rejoins Rroland : beaucoup d'opérations dégradent le signal, surtout celles de conversion. Déjà que c'est audible avec du matos haut de gamme, alors avec des plugs... Quand à juger d'un résultat à partir d'un MP3 qui est un format de compression de données destructif, je ne vois guère l'intérêt.
Tu sais, Ninobrown, sans agrerssivité aucune, je trouve que la méthode que tu expliques tend trop à vouloir imiter de grosses prods qui ont obtenu leurs résultats avec un matos de ouf. C'est un peu peine perdue -à mon sens- et surtout ça te retire beaucoup de créativité dans ton travail. Personnellement, je me sentirais frustré en procédant de la sorte, car pour moi, quand j'allume mes bécanes pour attaquer un pre-master, il y a toujours une grande satisfaction quand je marmonne :
"alors, qu'est-ce qu'on va pouvoir lui faire de bien à ce p'tit mix ?
Ca veut dire que je pars de zéro, je n'ai aucune idée de la chaîne de traîtements que je vais utiliser : je pars à l'aventure en quelque sorte, et c'est ça qui est captivant, passionnant. Le jour ou je ne pourrai plus faire ça ? Je change de job...
En tout cas, ton témoignage en rajoute une sacrée couche sur les tendances actuelles et montre du doigt un mal très profond : non seulement les grosses prods ont vrillé les oreilles des auditeurs avec leur course au volume, mais ils sont parvenus à leur objectif qui était de transformer l'auditeur en simple consommateur. Et cerise sur le gâteau, les gens qui produisent de la musique à leur niveau cherchent à les imiter. Très fort et bien triste à la fois.
Ceci n'est en aucun cas une critique à ton encontre, Ninobrown, au contraire : ton témoignage est remarquablement instructif.
C'est super, pour vouloir gratter 0.2dB, on obtient du... silence !
Non, je rejoins Rroland : beaucoup d'opérations dégradent le signal, surtout celles de conversion. Déjà que c'est audible avec du matos haut de gamme, alors avec des plugs... Quand à juger d'un résultat à partir d'un MP3 qui est un format de compression de données destructif, je ne vois guère l'intérêt.
Tu sais, Ninobrown, sans agrerssivité aucune, je trouve que la méthode que tu expliques tend trop à vouloir imiter de grosses prods qui ont obtenu leurs résultats avec un matos de ouf. C'est un peu peine perdue -à mon sens- et surtout ça te retire beaucoup de créativité dans ton travail. Personnellement, je me sentirais frustré en procédant de la sorte, car pour moi, quand j'allume mes bécanes pour attaquer un pre-master, il y a toujours une grande satisfaction quand je marmonne :
"alors, qu'est-ce qu'on va pouvoir lui faire de bien à ce p'tit mix ?
Ca veut dire que je pars de zéro, je n'ai aucune idée de la chaîne de traîtements que je vais utiliser : je pars à l'aventure en quelque sorte, et c'est ça qui est captivant, passionnant. Le jour ou je ne pourrai plus faire ça ? Je change de job...
En tout cas, ton témoignage en rajoute une sacrée couche sur les tendances actuelles et montre du doigt un mal très profond : non seulement les grosses prods ont vrillé les oreilles des auditeurs avec leur course au volume, mais ils sont parvenus à leur objectif qui était de transformer l'auditeur en simple consommateur. Et cerise sur le gâteau, les gens qui produisent de la musique à leur niveau cherchent à les imiter. Très fort et bien triste à la fois.
Ceci n'est en aucun cas une critique à ton encontre, Ninobrown, au contraire : ton témoignage est remarquablement instructif.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
+1 
ninobrown
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Ninobrown : je te l'ai dit plus haut, je ne critique absolument pas ce que tu dis ni ce que tu fais. N'ayant pas entendu, d'ailleurs, ce serait bien stupide de ma part... 
Je me suis contenté de mettre le doigt sur quelques points qui me semblaient peu orthodoxes style l'histoire de la normalisation, c'est tout.
Sinon, quant à tes remarques, concernant le fait que tu sois un BeatMaker, je ne vois pas en quoi cela t'interdit d'être créatif ? Dans le sens où restituer le spectre fréquentiel d'un album de référence te rive à n'avoir au résultat qu'un son allant dans le même sens que ce qui a été fait par d'autres. Où est ton identité là-dedans ? C'est la question que je me pose.
Il n'est pas possible d'avoir son propre son du moment que l'on fait des beats ? Je trouve cela chagrinant, quand même... Pour moi, mais peut-être suis-je "has been", avoir un son particulier, pour un artiste, c'est un plus.
Concernant les plugs, je n'ai jamais dit que c'était "mauvais". Quand je parle de "haut de gamme", je parle de hardware analo ou numérique à 8,000.00€ l'unité. Donc je ne sais pas ce que tu considères comme étant cher, mais je ne connais pas beaucoup de plugs à ce prix.
De toutes façons, j'utilise les deux. Mes chaînes peuvent indifféremment être composées de tout analo, tout digital, hardware ou software ou encore un mélange d'un peu tout. Je n'ai donc aucune raison de cracher sur les plugs, certains sont en effet excellents, j'en conviens tout à fait.
Et nous sommes aussi d'accord pour dire qu'un chaînage de comps ou de limiters donne un résultat souvent plus musical qu'un seul traîtement réglé "à burne". Donc voilà...
Je suis conscient du fait que tu cherches à aider en livrant tes méthodes et c'est sympa de ta part. Moi, je cherche à aider aussi et nous ne travaillons pas de la même manière, c'est tout. Loin de moi l'idée de vouloir imposer mon point de vue à qui que ce soit d'ailleurs, rassure-toi.
Je relève simplement ce qui me semble curieux dans ce que disent les autres, je m'informe, j'échange, et livre quelques sentiments au passage, bref rien qui ne prête à la discorde que je sache.
Je me suis contenté de mettre le doigt sur quelques points qui me semblaient peu orthodoxes style l'histoire de la normalisation, c'est tout.
Sinon, quant à tes remarques, concernant le fait que tu sois un BeatMaker, je ne vois pas en quoi cela t'interdit d'être créatif ? Dans le sens où restituer le spectre fréquentiel d'un album de référence te rive à n'avoir au résultat qu'un son allant dans le même sens que ce qui a été fait par d'autres. Où est ton identité là-dedans ? C'est la question que je me pose.
Il n'est pas possible d'avoir son propre son du moment que l'on fait des beats ? Je trouve cela chagrinant, quand même... Pour moi, mais peut-être suis-je "has been", avoir un son particulier, pour un artiste, c'est un plus.
Concernant les plugs, je n'ai jamais dit que c'était "mauvais". Quand je parle de "haut de gamme", je parle de hardware analo ou numérique à 8,000.00€ l'unité. Donc je ne sais pas ce que tu considères comme étant cher, mais je ne connais pas beaucoup de plugs à ce prix.
De toutes façons, j'utilise les deux. Mes chaînes peuvent indifféremment être composées de tout analo, tout digital, hardware ou software ou encore un mélange d'un peu tout. Je n'ai donc aucune raison de cracher sur les plugs, certains sont en effet excellents, j'en conviens tout à fait.
Et nous sommes aussi d'accord pour dire qu'un chaînage de comps ou de limiters donne un résultat souvent plus musical qu'un seul traîtement réglé "à burne". Donc voilà...
Je suis conscient du fait que tu cherches à aider en livrant tes méthodes et c'est sympa de ta part. Moi, je cherche à aider aussi et nous ne travaillons pas de la même manière, c'est tout. Loin de moi l'idée de vouloir imposer mon point de vue à qui que ce soit d'ailleurs, rassure-toi.
Je relève simplement ce qui me semble curieux dans ce que disent les autres, je m'informe, j'échange, et livre quelques sentiments au passage, bref rien qui ne prête à la discorde que je sache.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
ninobrown
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
rroland
26968
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Citation : Ca veut dire que je pars de zéro, je n'ai aucune idée de la chaîne de traîtements que je vais utiliser
+ 1000
Et ensuite, je pense que le traitement via un enchaînement de plug in plait peut-être à ninobrown (qui écoute finalement le résultat en mp3, dont on connait les limites), mais il n'a pas écouté le même travail avec du vrai grso matos de mastering, et ne peut donc sans doute pas comparé. J'ai remarque (et je ne suis pas le seul) qu'on s'habitue très vite aux son de notre travail, même s'il n'est pas génial. Si on bosse beaucoup dessus, un son juste acceptable, voire mauvais (et je ne te vise absolument pas,ninobrown, n'ayant rien entendu)finit par devenir "la" référence.
Rroland www.studiolair.be
ninobrown
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte