Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr

Je conseille à tous les rédacteurs et modérateurs d’AF de consulter le dossier presse de MaximalSound disponible ici. Ils pourront y constater que la presse spécialisée allemande ou polonaise a classé mon service premier en matière d’optimisation automatique alors que je n’y ai jamais acheté aucune pub.

Il a fallu 84 mois à AF pour s’intéresser au sujet après 18 mois de relance régulière de ma part.
Il est vrai que les conclusions de ce dossier m’attristent d’autant plus que les 6 abonnements VIP offerts à la rédaction pour test, n’ont finalement vu passé que les 3 fichiers de Nantho que je remercie pour sa curiosité.
C’est dire le peu d’appétence pour le sujet au sein de la rédaction d’AF. Qu’un modérateur se montre ouvertement hostile à ce type de service n’est au fond que pure logique sur AF. Mes salutation à rroland qui a toujours été parfait dans nos échanges

Si je suis encore sur ce forum, c'est à cause des utilisateurs qui y modèrent régulièrement rédaction et modérateurs.

PEACE

P.S. Les liens vers les fichiers FLAC des versions "masterisées" sont toujours manquants pour les épisodes 4, 5, 6, 7, et épilogue.

Que Sound and Sound, Computer Music ou Tartempion magazine pensent différemment n'a pas grande importance : ça les regarde. Bob Katz lui-même ou le Pape pourrait dire tout le bien qu'ils pensent de ces services que ça ne changerait rien à l'affaire. Si le rédacteur auquel nous avons confié le bébé pense que ce n'est pas bien, on tient sa ligne.

J'ai l'impression de me mêler de ce qui ne me regarde pas mais sur ce point quand mon expérience n'est pas suffisante ou que je constate quelques aberrations dans les articles et dans les commentaires je consulte quand même régulièrement Tartempiom magazine pour trancher en silence quand AF me parait trop relous.
Difficile d'être plus borné qu'un breton, plus susceptible qu'un pou, sauf pour le mastering quand il s’agit de défendre sa paroisse, tout ça pour moi ça fait un peu reportage animalier sur les grenouilles de bénitier.
Je ne dis pas ça pour défendre particulièrement laurend avec qui je n'ai aucune affinité, je n'ai aucun intérêt sur AF, je poste pour ma poire et par générosité, juste que j'aurai aimé avoir quelque chose d'un peu plus neutre et sans l’influence des divers paroisses concernant les services en ligne, finalement j'en suis venu à tester moi même et consulter Tartempion magasine pour me faire mon avis en silence, tout le monde s'en fout, mais peut être pas...
Ce qui serait cool c'est de faire un article sur l'histoire du mastering et les différents domaines qui font appels au mastering, je crois que les choses serraient un peu différentes avec un peu de culture généraliste et les différentes spécialités du mastering.

En revanche, ta demande de neutralité ne fait pas sens. Nous parlons ici d'un test comparatif et un test, s'il doit s'efforcer d'être argumenté, ne peut être neutre ou objectif.

Un test, c'est un descriptif d'un service ou d'un produit, relevant les points positifs et négatifs de ce dernier, et se concluant forcément sur un verdict essayant d'établir quel public peut ou ne pas avoir intérêt à l'acheter. C'est parfaitement subjectif.

Non pour la neutralité, quand on va chez le « copain » qui fait du mastering pour en tirer un avis et une comparaison c'est juste qu'on en a pas les compétences, ou alors c'était à un studio de mastering de le faire, à partir de là les comparaisons entre service en ligne sont mort, désolé je sais que ce que je dis c’est moche.
Malgré tout le respect que j'ai pour Nantho j'aurai préféré que ce soit rroland qui se charge de cette partie, pour une raison que j'ignore on ne voit pas d'article sur le mastering de rroland qui en plus d’avoir les compétence de faire un article contribue énormément sur le forum.

Oui et donc ? C'est un peu prétentieux de décider quel public peut avoir à faire à ce type de service, en conclusion j'ai cru comprendre aucun public, ou bien je n'ai pas bien compris la démarche.

Pour conclure cet épisode, sachez que j’ai pleinement conscience de la sévérité de mon point de vue. Peut-être suis-je passé complètement à côté de l’intérêt que peut représenter ce type de service pour certains d’entre vous ? Si tel est le cas, vous m’en voyez désolé. D’ailleurs, malgré les nombreux exemples sonores fournis ici, j’invite bien entendu toute personne intéressée par le sujet à tester chacun des services sur ses propres morceaux via les offres d’essais gratuites histoire de voir s’il y trouve son compte. Ce faisant, si vous souhaitez vous forger une opinion des plus objectives, n’oubliez surtout pas de comparer vos mixages et les “masters” à volume perçu égal, autant que faire se peut. Comme je vous l’ai dit dès le début de ce comparatif, j’ai mis un point d’honneur à ne pas exprimer mon opinion avant la fin de cette série de façon à ne pas influencer votre jugement. De même, j’ai également souhaité rédiger mes propres conclusions avant la publication du moindre épisode de façon à ne pas être influencé par vos avis. Du coup, je ne vous cache pas que j’ai hâte de lire vos différents points de vue sur la question !