Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr

  • 216 réponses
  • 42 participants
  • 25 939 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr
La semaine du mastering en ligne : Landr
Dans ce nouvel article de notre dossier consacré aux services de « Mastering automatique » en ligne, nous allons nous intéresser à LANDR

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
51
:oops2:

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

52
L'apparition des services en ligne ne nivellera pas plus par le bas que ce qu'on peut déjà faire depuis les années 90 en appliquant un peak limiter sur le master. On n'est pas en train de basculer d'une production de qualité bénéficiant du savoir faire exceptionnel des ingés-son de mastering vers une production low-cost en ligne. On passe d'une production qui utilise massivement la compression sur le master - largement au delà du raisonnable - à une production automatisée qui fera peu ou prou la même chose. le savoir-faire des ingé-sons de mastering n'a pas grande utilité dans ce genre de cas.

Ceux qui prenaient soin de l'étape de pré-mastering en allant chez un pro et en exigeant autre chose que de sonner plus fort que le voisin continueront d'aller dans les studios de mastering. Ceux qui utiliseront les services automatisés espèreront peut-être avoir un meilleur service que ce qu'ils feraient en collant un preset d'un plug-in de mastering. D'après les tests effectués ici, c'est pas encore ça. Mais peut-être que ça s'améliorera. Dans ce cas, c'est plutôt Waves qui sera concurrencé par le mastering en ligne, pas les studio pros.
53
Los teignos>
1000 euros c'est déjà un tarif très haut de gamme.
Pour ce qui est de la diversification des studios, c'est aussi pour beaucoup simplement une possibilité de survie. Je gagne moi-même ma vie grâce à une diversification mais les gens qui paient 500 euros ce qu'ils veulent c'est un spécialiste non? Je suis personnellement tout à fait pour cette diversification mais je trouverai dommage que ces spécialistes s'éteignent à petit feu, pour l'aspect transmission notamment, mais aussi pour y trouver une diversité de profils.
Tout à fait d'accord sur le "c'était mieux avant", et j'ai écouté attentivement certains extraits pour en venir à la conclusion que c'était pour le moment presque du vol: aucun ingé mastering n'oserait passer 10minutes par morceaux pour rentrer dans ce genre de tarif, pourtant je pense que le resultat serait meilleur.
x
Hors sujet :
Laurend> :-D désolé hein, t'as le droit de penser que c'est l'avenir et que je suis rétrograde: peut-être qu'on ecoutera tous de la musique créée et mixé/masterisé par des ordinateurs bientôt. Et je peux tout à fait comprendre que tu penses juste créer une opportunité pour plein de musiciens (ce qui est le cas). Effectivement beaucoup d'entre eux n'iraient peut-être jamais toquer chez un pro ou même semi-pro pour faire un mastering.
Je trouve ça très blessant de ta part de me comparer à Zemmour ou Finkelkraut. Ça montre la dure réalité politique qui s'est récemment dévoilée en France. En gros tu penses "tant pis si je prend le pain des quelques studios de mastering pendant quelques années, ma société c'est l'avenir, eux n'ont pas su s'adapter."
Bref ta vision de l'avenir c'est le supermarché discount de l'audio.

Soit.

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 19:27:02 ]

54
Citation :
Pour quoi faire?
Juste pour le plaisir de comparer et d'être totalement sûr de la différence de qualité...

Pour répondre sur un point à Los Teignos;) je suis juste un amateur sans aucune visée professionnelle (je ne me fais pas d'illusion... simple auto prod et diffusion numérique) et pourtant je suis prêt à mettre 1000 balles juste pour le mastering car je ne veux pas baisser la qualité de notre travail. Enfin et surtout quand on fait un album il reste gravé à vie donc autant essayer de faire le mieux possible. Après chacun voit midi à sa porte.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

55
Citation de jambesexy :
Je trouve ça très blessant de ta part de me comparer à Zemmour ou Finkelkraut.

Ouai, c'est pas cool. Désolé.

Citation de jambesexy :
Je En gros tu penses "tant pis si je prend le pain des quelques studios de mastering pendant quelques années, ma société c'est l'avenir, eux n'ont pas su s'adapter."

Je ne "prends le pain" de personne (attention Zemmour!). Avant d'être copiée, l'idée était juste de remplacer les tentatives de mises en valeur infructueuses de nombre de musiciens avant de présenter leurs démos souvent péniblement mixées.

Citation de jambesexy :
Bref ta vision de l'avenir c'est le supermarché discount de l'audio.

Industrialiser un processus permet de baiser le cout d'un service. Les professionnels du domaine ont encore de beaux jours devant eux puisque les créateurs préfèrent habituellement confier les productions à des artisans.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 19:51:32 ]

56
Dans cette optique là je reste d'accord avec vous: les masters en ligne peuvent aider.

Didier: moi ça va me coûter 300 balles, c'est déjà un gros sacrifice vu mes salaires. J'y ai mis tout mon coeur, dans ces mixs, sûrement pour rien au final. pour en vendre combien, dix?

Bah tant pis. En tout cas j'ai pris un plaisir et une joie immense à aboutir tout cela: du début à la fin de la chaîne jusqu'à l'envoi au master: c'était génial. Et c'est pour ça que je préfère une personne, et qui me connait un tout petit peu en plus.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 20:26:21 ]

57
x
Hors sujet :
Zemmour et Naulleau ...
Je ne sais pas trop par quelle bout il faut prendre l'injure. icon_facepalm.gif
La Teigne a raison, ce n'est pas l'endroit pour causer business model et éthique. Mea culpa. Pardon d'avoir perturbé le sujet avec mes doutes.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

58
x
Hors sujet :
t'aurais pu dire; finkelkrotte, quand c'est sous les bottes, ça colle t'as la bougeotte. tes grolles, tu les frottent, sur l'herbe c'est pas top, l'odeur reste c'est pas propre.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

59
apres tout dépend des ingé, il y a des tres cher et pas tres bon des tres abordable et bon. La seule chose est d'envoyer un extrait et voir le résultat c'est la seul manière.

autant je suis d'accord que certaine machine pourront faire la même chose sur certain point, mais d'ici que les machine enveloppent des émotions, il reste encore pas mal de taff pour les ingé, car choisir une reverb n'est pas simplement un rapport tempo longueur etc.... c'est aussi par rapport au feeling a la voix, peut etre que je vais couper plus d'aigu ou les laisser dans la reverb, peut etre je vais passer plutot a un delay pour quelque chose de plus "precis"...... est ce que je met des chorus sur ce mot la plutot que toute la phrase et autres.
60
Citation de laurend :

Citation de jambesexy :
Je En gros tu penses "tant pis si je prend le pain des quelques studios de mastering pendant quelques années, ma société c'est l'avenir, eux n'ont pas su s'adapter."

Je ne "prends le pain" de personne (attention Zemmour!). Avant d'être copiée, l'idée était juste de remplacer les tentatives de mises en valeur infructueuses de nombre de musiciens avant de présenter leurs démos souvent péniblement mixées.

Moi je suis sûr que sur le long terme ça nuit à la profession. Est-ce un mal? C'est un autre débat...
Faut se rappeler aussi que quelque part l'essor du mastering a eu lieu parce que justement y'a eu l'essor du home studio et de la musique faite maison. Moi je vois ça comme les derniers résistants du métier audio dans le domaine musical pour toute une partie des productions indépendantes.
Citation de jambesexy :
Bref ta vision de l'avenir c'est le supermarché discount de l'audio.

Industrialiser un processus permet de baiser le cout d'un service. Les professionnels du domaine ont encore de beaux jours devant eux puisque les créateurs préfèrent habituellement confier les productions à des artisans.
[/quote]
Oui, enfin, l'élite des créateurs. Ou juste les créateurs fortunés.

J'ai bien compris que ça répond à une attente et que ce sera utile pour plein de gens, je constate juste la détérioration de nos metiers à petit feu. ( au risque de passer pour un vieu reac).
D'ailleurs j'ai pas encore pu lire ni ecouter tous les articles, mais j'ai l'impression qu'il n'y a aucune reflexion sur le niveau moyen, mais qu'on se tient à prendre les pires normes de la loudness war comme valeur universelle...?