Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
comparatif
216 réactions
La semaine du mastering en ligne : Landr

Dans ce nouvel article de notre dossier consacré aux services de « Mastering automatique » en ligne, nous allons nous intéresser à LANDR

Comparatif des services de Mastering automatique en ligne : Landr : La semaine du mastering en ligne : Landr
Accéder à un autre article de la série...

Proto­cole

Si vous êtes un lecteur assidu d’Au­dio­fan­zine, vous avez sans doute déjà parcouru les articles précé­dents ; je vous invite donc à passer direc­te­ment à la section suivante. Pour les autres, voici un petit rappel des faits…

Afin de mener à bien ce compa­ra­tif, j’ai mixé trois morceaux. Le public visé par ce genre de service produit géné­ra­le­ment de la musique en situa­tion « home studio ». Du coup, ces mixages ont été effec­tués chez moi, là où d’ha­bi­tude je me contente de faire de l’edi­ting, de la compo­si­tion ou de la prépro­duc­tion. L’acous­tique de la pièce est loin d’être idéale et le maté­riel utilisé n’a rien d’exu­bé­rant, comme pour­ront le consta­ter les plus curieux d’entre vous en jetant un œil ici. Notez égale­ment qu’au­cune machine hard­ware externe n’a été utili­sée, tout a été réalisé « in the box » à l’aide de plug-ins. Voici quelques commen­taires pour chacun de ces mixages qui vous aide­ront à mieux analy­ser l’im­pact du « maste­ring algo­rith­mique » sur ces derniers :

So Pretty :

Il s’agit d’un titre Pop composé et inter­prété par mon très cher rédac­teur en chef, j’ai nommé Grégoire Nach­bauer, alias Red Led. J’ai souhaité le mixer au mieux de façon à ce que son passage au maste­ring ne soit qu’une simple forma­lité. Il me semble que le rendu est plus qu’ho­no­rable pour une produc­tion en home studio. Ce joli morceau de sucre fera donc office de mise en bouche pour notre compa­ra­tif.

Call it even :

Court instru­men­tal réalisé par votre servi­teur il y a quelques années à l’oc­ca­sion d’un test pour Audio­fan­zine, ce titre peut paraitre honnête de prime abord, mais je l’ai volon­tai­re­ment mixé un poil trop « punchy » comme cela me semble être parfois le cas sur des produc­tions mal maîtri­sées. Ainsi, son maste­ring risque d’être déli­cat, car un trai­te­ment de la dyna­mique incon­si­déré déclen­chera faci­le­ment un fâcheux effet de pompage.

The Fire­thief :

À la base, ce titre Elec­tro/Pop Rock est égale­ment une compo­si­tion réali­sée par mes soins lors d’un test pour AF, mais je l’ai cepen­dant consi­dé­ra­ble­ment étof­fée pour l’oc­ca­sion. Plus touffu que les morceaux précé­dents, son maste­ring sera à coup sûr épineux puisque son mixage mélange allè­gre­ment de véri­tables fautes tech­niques avec des choix artis­tiques tran­chés qui pour­raient être inter­pré­tés comme des erreurs. Bref, ce « Fire­thief » fait partie de notre sélec­tion afin de voir comment un algo­rithme peut gérer un cas complexe.

Après un export des mixages en 24 bits/48 kHz en prenant bien soin de lais­ser suffi­sam­ment de marge de manœuvre pour le trai­te­ment, j’ai soumis ces trois fichiers aux diffé­rents pres­ta­taires et j’ai récu­péré en sortie les « masters » au format CD 16 bits/44,1 kHz. Au total, pas moins de six sites ont été testé. Chacun d’entre eux fera l’objet d’un article dédié qui suivra inva­ria­ble­ment le schéma suivant :

  • Les expli­ca­tions des condi­tions de réali­sa­tion de ce compa­ra­tif que vous êtes en train de lire ;
  • Un descrip­tif spéci­fique du service passé sur le grill ;
  • Les exemples sonores avec d’abord les fichiers sources des mixages, puis les fichiers « maste­ri­sés » par le service en ques­tion, et enfin les mix et les masters réduits à –18 LUFS de façon à pouvoir juger la qualité du trai­te­ment sans être influencé par le gain en volume sonore perçu ;
  • Quelques données chif­frées illus­trant de façon pure­ment scien­ti­fique l’im­pact du trai­te­ment sur chacun des morceaux.

Pour conclure ce para­graphe, sachez qu’afin de ne pas influen­cer votre juge­ment, je ne donne­rai mon avis person­nel sur ces services qu’à l’oc­ca­sion d’un septième article qui sera bien entendu publié en dernier. Ceci étant, je tiens à préci­ser que ce fameux septième article sera rédigé avant la publi­ca­tion des six autres de façon à ce que les débats qui ne manque­ront pas d’avoir lieu dans la section des commen­taires ne m’in­fluencent pas moi non plus !

LANDR

LANDR

Le bandeau infé­rieur de la page d’ac­cueil est sans équi­voque : « Obte­nez un son pro sans payer les tarifs d’un studio et évitez-vous la complexité des plug-ins »… Le moins qu’on puisse dire, c’est que la société québé­coise ne manque pas de souffle !

Né en 2014, LANDR promet donc monts et merveilles à petit prix au travers d’une élégante vitrine inter­net entiè­re­ment traduite en français. Comme d’ha­bi­tude avant de passer à l’ac­tion, l’uti­li­sa­teur se doit de passer par la case FAQ afin de garan­tir un trai­te­ment opti­mal. Mais bien sûr, ce n’est pas obli­ga­toire et vous pouvez direc­te­ment vous jeter à l’eau en télé­char­geant un seul morceau à la fois via glis­ser/dépo­ser ou au travers du clas­sique explo­ra­teur de fichiers du navi­ga­teur. Une fois cela fait, le service crée un aperçu du résul­tat en un tout petit peu moins de temps que la durée du titre origi­nal. À l’ins­tar de la concur­rence, cet aperçu ne compense pas la diffé­rence de niveau sonore, ce qui rend la compa­rai­son avec le mixage source immanqua­ble­ment inique. Bref, LANDR a au moins le mérite de propo­ser trois niveaux d’in­ten­sité de trai­te­ment (Hi, Med et Lo) qui sont dispo­nibles dès l’aperçu. Enfin, pour peu que vous ayez pris la peine de vous créer un compte utili­sa­teur au préa­lable. Notez d’ailleurs qu’avec un compte utili­sa­teur, il est possible de télé­ver­ser jusqu’à 25 titres en simul­tané. Mais retour­nons à nos moutons. Lorsque vous avez décidé de l’in­ten­sité à appliquer, un clic sur le bouton « Sauve­gar­der » vous demande de choi­sir le format du fichier en sortie, ce qui implique de passer à la caisse.

Outre les deux MP3 basse réso­lu­tion (192 kb/s) offerts par mois à tout utili­sa­teur enre­gis­tré, LANDR propose un système d’abon­ne­ment (mensuel ou annuel) se décli­nant comme suit :

Abon­ne­ment « De base » ((tarif annuel : 4 €/mois soit un paie­ment de 48 €/tarif mensuel : 6 €/mois)

  • MP3 192 kb/s illi­mi­tés ;
  • 4,99 € par piste pour du MP3 320 kb/s ;
  • 9,99 € par piste pour du WAV 16 bits/44,1 kHz ;
  • 19,99 € par piste pour du WAV HD 24 bits.

Abon­ne­ment « Avancé » ((tarif annuel : 9 €/mois soit un paie­ment de 108 €/tarif mensuel : 14 €/mois)

  • MP3 192 kb/s illi­mi­tés ;
  • MP3 320 kb/s illi­mi­tés ;
  • 6,99 € par piste pour du WAV 16 bits/44,1 kHz ;
  • 19,99 € par piste pour du WAV HD 24 bits.

Abon­ne­ment « Pro » ((tarif annuel : 25 €/mois pour un paie­ment de 299 €/tarif mensuel : 25 €/mois)

  • MP3 192 kb/s illi­mi­tés ;
  • MP3 320 kb/s illi­mi­tés ;
  • WAV 16 bits/44,1 kHz illi­mi­tés ;
  • 19,99 € par piste pour du WAV HD 24 bits en paie­ment mensuel, illi­mité en formule à l’an­née.

Afin d’évi­ter les mauvaises surprises, je tiens à souli­gner que les formules d’abon­ne­ment sont recon­duites auto­ma­tique­ment à terme de façon tacite, comme c’est géné­ra­le­ment le cas. Il faut donc penser à bien annu­ler son abon­ne­ment avant la date fati­dique si l’on souhaite ne plus béné­fi­cier du service, ce qui se fait très simple­ment depuis le compte utili­sa­teur.

Pour conclure ce tour d’ho­ri­zon, sachez que LANDR offre certaines options qui le distingue de la concur­rence comme le support du format Stem de Native Instru­ments, la possi­bi­lité de lier votre compte utili­sa­teur avec votre compte Sound­Cloud, ou bien encore une fonc­tion de partage privé avec date d’ex­pi­ra­tion dudit partage (1 mois/1 semaine/1 jour/1 heure). De plus, LANDR semble être le seul pres­ta­taire du genre à propo­ser une appli­ca­tion « Desk­top » pour accé­der direc­te­ment à son service.

Passons à présent aux exemples sonores.

En piste

Avant de commen­cer cette séance d’écoute, voici quelques recom­man­da­tions de façon à ce que vous puis­siez vous forger une opinion dans les meilleures condi­tions possible.

Tout d’abord, bien qu’Au­dio­fan­zine vous offre la possi­bi­lité d’écou­ter les exemples sonores direc­te­ment sur cette page, je vous invite gran­de­ment à télé­char­ger ces fichiers dans leur version non compres­sée via le lien situé en fin d’ar­ticle. En effet, notre système de diffu­sion en strea­ming implique une compres­sion des données indui­sant une perte en qualité audio, ce qui n’est pas idéal pour effec­tuer une compa­rai­son digne de ce nom.

Ensuite, les fichiers sources des mixages ainsi que les rendus « maste­ri­sés » sont bien entendu four­nis tel quel, mais je vous conseille vive­ment de concen­trer votre analyse sur les fichiers affu­blés du suffixe « LUFS ». En effet, ces derniers ont tous été rame­nés à une valeur de –18 LUFS de façon à ce que les diffé­rences de volumes sonores perçus ne viennent pas trou­bler votre juge­ment outre mesure.

Bien sûr, écou­ter ces fichiers au travers d’un système de moni­to­ring digne de ce nom plutôt qu’avec les HP d’un ordi­na­teur portable ou un casque audio à trois francs six sous est forte­ment recom­mandé.

Je vous encou­rage égale­ment à bascu­ler entre l’écoute du mix et celle du « master » sur les mêmes sections rela­ti­ve­ment courtes d’un même morceau, de préfé­rence assez rapi­de­ment, car l’oreille humaine n’est malheu­reu­se­ment pas dotée d’une mémoire à moyen ou long terme extra­or­di­nai­re…

Enfin, sachez que certaines méthodes d’écoute décrites dans l’ar­ticle suivant pour­ront vous aider à mieux cerner les diffé­rences qu’il y a entre un mixage et sa version « maste­ri­sée ».

Bien, main­te­nant que le décor est planté, passons aux choses sérieuses avec en premier lieu les mixages :

01 So Pretty
00:0002:39
  • 01 So Pretty 02:39
  • 02 Call it even 00:36
  • 03 The Fire­thief 02:20

Voici à présent les fichiers une fois trai­tés par le service LANDR avec les trois inten­si­tés pour chacun d’eux :

01 So Pretty LANDR Hi
00:0002:39
  • 01 So Pretty LANDR Hi 02:39
  • 01 So Pretty LANDR Med 02:39
  • 01 So Pretty LANDR Lo 02:39
  • 02 Call it even LANDR Hi 00:36
  • 02 Call it even LANDR Med 00:36
  • 02 Call it even LANDR Lo 00:36
  • 03 The Fire­thief LANDR Hi 02:20
  • 03 The Fire­thief LANDR Med 02:20
  • 03 The Fire­thief LANDR Lo 02:20

Et pour finir, voici tout ce beau monde ramené au même niveau d’écoute, à savoir –18 LUFS :

01 So Pretty LUFS
00:0002:39
  • 01 So Pretty LUFS 02:39
  • 01 So Pretty LANDR Hi LUFS 02:39
  • 01 So Pretty LANDR Med LUFS 02:39
  • 01 So Pretty LANDR Lo LUFS 02:39
  • 02 Call it even LUFS 00:36
  • 02 Call it even LANDR Hi LUFS 00:36
  • 02 Call it even LANDR Med LUFS 00:36
  • 02 Call it even LANDR Lo LUFS 00:36
  • 03 The Fire­thief LUFS 02:20
  • 03 The Fire­thief LANDR Hi LUFS 02:20
  • 03 The Fire­thief LANDR Med LUFS 02:20
  • 03 The Fire­thief LANDR Lo LUFS 02:20


Statis­tique­ment vôtre

Termi­nons cet article avec quelques chiffres. Pour infor­ma­tion, le DR (Dyna­mic Range) a été mesuré à l’aide du TT DR Offline Meter de Plea­su­rize Music Foun­da­tion, les valeurs Loud­ness (LUFS Inte­gra­ted) et True Peak proviennent quant à elles des fonc­tions d’ana­lyse que les exten­sions SWS apportent à la STAN Reaper. Si vous ne connais­sez pas la signi­fi­ca­tion de ces valeurs, je vous invite à lire l’ex­cel­lente série d’ar­ticles consa­crée à la Loud­ness War réali­sée par mon confrère Slee­pless, en parti­cu­lier les épisodes 3 et 10. Enfin, sachez que les données entre paren­thèses corres­pondent aux mesures rela­tives au mixage origi­nal de chacun des titres.

Wave LANDR

So Pretty :

  • DR : 6/8/10 dB (11 dB)
  • Loud­ness : –8.4 / –10.5 / –12,9 LUFS (-19.4 LUFS)
  • True Peak : 0.0 / +0.1 / 0,0 dB (-5,2 dB)

Call it even :

  • DR : 6/8/11 dB (11 dB)
  • Loud­ness : –8.1 / –10.5 / –13.1 LUFS (-18.6 LUFS)
  • True Peak : –0.1 / –0.2 / –0,2 dB (-6,0 dB)

The Fire­thief :

  • DR : 7/9/11 dB (13 dB)
  • Loud­ness : –9.2 / –10.8 / –13,4 LUFS (-20.6 LUFS)
  • True Peak : 0.0 / 0.0 / –0,2 dB (-5,2 dB)

Sur ce, rendez-vous au prochain épisode pour décou­vrir un dernier service de « Maste­ring auto­ma­tique » en ligne !

Télé­char­gez les extraits audio Mix (format FLAC)

← Article précédent dans la série :
La semaine du mastering en ligne : Wavemod
Article suivant dans la série :
La semaine du mastering en ligne : MasteringBOX →

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.