Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr

  • 216 réponses
  • 42 participants
  • 25 946 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Landr
La semaine du mastering en ligne : Landr
Dans ce nouvel article de notre dossier consacré aux services de « Mastering automatique » en ligne, nous allons nous intéresser à LANDR

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
71
Voilà l'argumentaire de chez Waves:
Citation :
"What separates a mix from a master? No need to think about it when you’ve got the Waves Greg Wells MixCentric plugin, created in collaboration with multiple GRAMMY®-nominated producer, musician and mixing engineer Greg Wells, who has songs on over 85 million units sold."

On a vraiment envie de croire qu'il suffit d'un plug-in à $69 équipé d'un unique bouton pour vendre des millions de chansons. :bravo:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 14:22:29 ]

72
Citation :
On a vraiment envie de croire qu'il suffit d'un plug-in à $69 équipé d'un unique bouton pour vendre des millions de chansons.

Alors que le mastering en ligne, c'est plutôt "on a vraiment envie de croire qu'il suffit d'un drag'n'drop à 4€99 pour vendre des millions de chansons".
Je suis un peu étonné que tu fanfaronnes contre la pub qui est faite pour un plug-in, alors que le rêve qui poussera un utilisateur à se diriger vers ton service est rigoureusement le même. Je ne dis pas que tu as promis faire vendre des millions de chansons. Mais le discours que tu critiques ci-dessus est précisément celui auxquels une bonne partie de tes clients auront envie de croire: un résultat pro sans efforts et à pas cher. Exactement comme les micros Behringer qui rivalisent avec des références dix fois plus chères.
73
Tu oublies juste que je ne revendique aucun Grammy award ou million de chansons vendues pour promouvoir mon business.icon_facepalm.gif

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 17:02:17 ]

74
x
Hors sujet :
Nick Zefish ne le prend surtout pas pour toi... :bise:
Je ne vise personne mais il m'est arrivé ds ce thread ou d'autres, de lire plusieurs attaques assez sévères vis-à-vis de Laurend que je ne connais absolument pas.
J'ai utilisé Maximal une ou 2 fois pour des trucs rapides sans vocation commerciale pour aller vite. Bien que je me dis qu'un bon plug in peut faire la blaque aussi rapidement, (j'ai essayé hier juste avec les plug in de logic pro on peut y arriver sur un bon mix...)
Pour mon propre projet je paye un vrai studio de mastering.
Je trouve qu'il est assez injuste de l'attaquer frontalement. Le gars à le mérite d'être sur le site de discuter en toute humilité avec nous, de proposer une solution qui peut convenir à certains et déplaire fortement à d'autres ... cf l'avis de concombre par exemple.
Chacun choisi, après on adhère ou pas.
Mais de façon générale Peace&love non ? :oops2: c'est plus cool pour les échanges :oops2:

je voulais juste dire cela:boire:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 18:26:04 ]

75
@didiervdeb,
Tu devrais toi aussi être modérateur sur ce forum ;-)

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

76
:-D

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

77
Citation de laurend :
Tu oublies juste que je ne revendique aucun Grammy award ou million de chansons vendues pour promouvoir mon business.

heu...
Citation de Nick Zefish :
Je ne dis pas que tu as promis faire vendre des millions de chansons.


J'ai écrit 5 phrases au total... Ne dis pas que ma remarque était noyée dans un pavé immense quand même!

Ta critique du discours de Waves est pertinente. Waves ne va pas affirmer ouvertement "achetez nos plug-ins, vous vendrez des millions de chansons". Mais on sait très bien que c'est l'idée qu'ils veulent faire passer. Eh ben, dans cette idée du "je dis tout haut ce que le marketing veut faire comprendre sans le dire explicitement" (l'art de mentir sans mentir), j'ai appliqué la même chose au mastering en ligne.

Citation :
maximalsound: Notre algorithme ajuste l’équilibre tonal, renforce la stéréo et optimise le volume, pour répondre aux plus hauts standards de l'industrie.

MixMaximizer est un algorithme de mastering développé pour délivrer des résultats comparables à un vrai studio de mastering.

Wavemod: Nous utilisons quotidiennement nos algorithmes sur nos propres compositions, amenant le niveau de qualité attendu par un musicien perfectioniste.

MasteringBox: Vous pouvez réaliser d’excellents résultats qui peuvent être comparés au travail d’un studio professionnel.

Landr: Obtenez un son pro et des résultats immédiats, à un coût minime face à celui d’un mastering en studio


Et enfin:
Citation de Behringer, à propos du T-47 (133 euros) :
Microphone large diaphragme à lampe professionnel, pour une qualité audio inégalée


Quel que soit le prestataire, on a bien la promesse plus ou moins explicite du son "pro" par simple glisser-déposer. Ce discours a le même but que celui de Waves. Ça serait de bien mauvaise foi d'extrapoler (à juste titre) le sens du marketing de Waves et de refuser qu'il en soit de même pour les différents sites de mastering en ligne.

Je n'attaque pas frontalement, d'ailleurs je n'attaque pas du tout. Mais je trouve étonnant une critique du discours de Waves de la part d'un prestataire qui est en concurrence parce qu'il propose sensiblement le même rêve, avec une solution technologique différente.
Si le but est de dire "je me moque de Waves pour démontrer ma totale confiance dans mon service", ça n'est pas très fair-play. Tu réagirais comment, si le commercial de Waves venait sur le fil dédié à MaximalSound pour dézinguer ta solution de mastering en ligne ?

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 20:01:39 ]

78

J'ai déjà exprimé sur quelques posts mon sentiment face aux tests des différents fournisseurs de services en ligne que je n'appelarai pas Mastering car cela n'y ressemble en rien et les résultats étaient mauvais (c'est du factuel). Quelques mots donc pour partager la lecture sous-texte des punch-line marketing utilisée pour valoriser ce type de service : 100 % d'accord avec Nick Zefish.

Au final, ... le Behringer ne sonne absolument pas un Neumann U47 ... -> Behringer ment ou abuse de la crédulité du grand public ... chacun jugera, meme ceux qui n'ententend pas la diff ... les services en ligne de ces tests = meme chose. 

 

Citation de Nick Zefish

 Citation :

maximalsound: Notre algorithme ajuste l’équilibre tonal, renforce la stéréo et optimise le volume, pour répondre aux plus hauts standards de l'industrie.

MixMaximizer est un algorithme de mastering développé pour délivrer des résultats comparables à un vrai studio de mastering.

Wavemod: Nous utilisons quotidiennement nos algorithmes sur nos propres compositions, amenant le niveau de qualité attendu par un musicien perfectioniste.

MasteringBox: Vous pouvez réaliser d’excellents résultats qui peuvent être comparés au travail d’un studio professionnel.

Landr: Obtenez un son pro et des résultats immédiats, à un coût minime face à celui d’un mastering en studio



Et enfin:

Citation de "Behringer, à propos du T-47 (133 euros)" :
Microphone large diaphragme à lampe professionnel, pour une qualité audio inégalée

Caca In -> Caca Out

79
Aller quoi, pour être fair-play
Maintenant il faut faire la tournée des citations des vrais studio de mastering :-D

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 20:40:49 ]

80
Citation :
Quel que soit le prestataire, on a bien la promesse plus ou moins explicite du son "pro" par simple glisser-déposer. Ce discours a le même but que celui de Waves.

Non. Personne ne prétend ou ne laisse entendre que Grammy award ou millions de ventes seront au rendez-vous.

Citation :
Ça serait de bien mauvaise foi d'extrapoler (à juste titre) le sens du marketing de Waves et de refuser qu'il en soit de même pour les différents sites de mastering en ligne.

Non. Personne ne prétend ou ne laisse entendre que Grammy award ou millions de ventes seront au rendez-vous.

Citation :
Je n'attaque pas frontalement, d'ailleurs je n'attaque pas du tout. Mais je trouve étonnant une critique du discours de Waves de la part d'un prestataire qui est en concurrence parce qu'il propose sensiblement le même rêve, avec une solution technologique différente.

Je ne vends aucun rêve et la page d’accueil de mon site se contente d’une bien modeste rubrique « NOS CLIENTS SONT SATISFAITS » qui pointe vers les pages de clients qui ont bien voulu nous faire confiance et rendre la chose publique sans être titulaires d’un Grammy award, ou détenteurs de disque de platine.

Citation :
Si le but est de dire "je me moque de Waves pour démontrer ma totale confiance dans mon service",

Il est facile de faire dire à une personne ce qu’elle n’a pas dit en utilisant des guillemets qui n’encadrent qu’un discours supposé.

Citation :
ça n'est pas très fair-play. Tu réagirais comment, si le commercial de Waves venait sur le fil dédié à MaximalSound pour dézinguer ta solution de mastering en ligne ?

Pour rappel, ce fil n’est pas dédié à Waves mais à LandR. Je pense que Waves se moque bien de savoir ce que pense MaximalSound de leur dernière opération marketing puisqu’ils ignorent certainement l'existence de MaximalSound.

Je conseille à tous les rédacteurs et modérateurs d’AF de consulter le dossier presse de MaximalSound disponible ici. Ils pourront y constater que la presse spécialisée allemande ou polonaise a classé mon service premier en matière d’optimisation automatique alors que je n’y ai jamais acheté la moindre pub.

x
Hors sujet :
Il a fallu 84 mois à AF pour s’intéresser au sujet après 18 mois de relance régulière de ma part.
Il est vrai que les conclusions de ce dossier m’attristent d’autant plus que les 6 abonnements VIP offerts à la rédaction pour test, n’ont finalement vu passé que les 3 fichiers de Nantho que je remercie pour sa curiosité.
C’est dire le peu d’appétence pour le sujet au sein de la rédaction d’AF. Qu’un modérateur se montre ouvertement hostile à ce type de service n’est au fond que pure logique sur AF. Tout mon respect à rroland qui a toujours été d'une correction parfaite dans nos échanges sur le forum mastering.

Si je suis encore sur AF, c'est à cause des utilisateurs qui y modèrent régulièrement rédaction et modérateurs.


PEACE

P.S. Les liens vers les fichiers FLAC des versions "masterisées" sont toujours manquants pour les épisodes 4, 5, 6, 7, et épilogue.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 22:09:08 ]