Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Studio Lakanal

Non Silos, Neutron ça n'est pas du tout du mixage automatique, c'est juste une aide qui facilite et accélère la prise de décision de l'humain derrière qui reste indispensable.

Citation :

Le mastering peut être de l'artisanat de luxe, ou un verni dégueulasse, l'homme peut faire les deux, la machine ( d après mes upload) a tendance a se concentrer avec brio sur la deuxième option.

Ce n'est qu'une question de temps pour que la machine puisse un jour faire les 2.

Citation :

Ca peut être le dernier processus, délicat de la prod d'une oeuvre. dans ce cas c'est un artisanat de luxe. comme Daft Punk qui a passé une chiée de temps avec Chab pour finir leur CD, a coup de A/B. là c'est plus du verni, c est la dernière étape de la prod.

Il existe des vernis de toutes sortes. Que Daft Punk passe un temps fou sur son verni, grand bien leur en fasse, ça ne masque pas la vacuité de leurs œuvres. Pour être plus direct, il faut bien qu'ils compensent par le son la pauvreté de leurs compos. Personnellement je préfère me concentrer sur la compo, je fais de la musique pas de la peinture.

Citation :

Au moins les algo en ligne on le mérite de les obliger a assurer leur plus-value !

Bien vu! Voilà au moins un point positif

De Silos : Quand on parle d'algo intelligent pour le mix, alors là c'est génial. Par contre qu'on on parle d'algo intelligent pour le mastering, là non non non, le mastering quoi. Des fois j'ai du mal à comprendre pourquoi dans un cas c'est génial et dans l'autre non.

Je aussi tiens à remercier ici les utilisateurs de MaximalSound (Silos, concombre68...) qui soulignent l'intérêt du service et acceptent de dévoiler ici une part de leur processus de production que beaucoup préfèrent garder secrète.

ça ne peut pas être comparé d'où toutes les réactions qui ont suivi...
Sinon tu as compris maintenant je pense pourquoi dans un cas c'est génial et dans l'autre pas!

Ce n'est pas pour autant que j'ai un abonnement chez toi
J'ai juste essayé, et pas à moitié, je vois ça comme un outil intéressant et aussi comme un moyen de me débarrasser des pistes de spectacle pour enfant de ma sœur

Dans ta 1ère intervention tu as quand même fait la comparaison Neutron (qui nécessite une vraie personne derrière) et le mastering automatique en ligne (uniquement des machines).

Citation :

De Silos : Quand on parle d'algo intelligent pour le mix, alors là c'est génial. Par contre qu'on on parle d'algo intelligent pour le mastering, là non non non, le mastering quoi. Des fois j'ai du mal à comprendre pourquoi dans un cas c'est génial et dans l'autre non.

ça ne peut pas être comparé d'où toutes les réactions qui ont suivi...
Sinon tu as compris maintenant je pense pourquoi dans un cas c'est génial et dans l'autre pas!
Quant au mérite artistique j'en vois très peu dans les 2 cas.

PS : Je répondais à Silos avant que DownSideUp s'intercale

Sinon DownSideUp, je crois qu'on s'est compris, mis à part le fait que pour moi ce futur semble plus proche et comme déjà dit, ceci quelque soit le domaine d'ailleurs, le facteur humain apportera toujours un petit plus... jusqu'au jour de notre "termination" par Skynet .

Si on avait dit à Mozart qu'un jour, on pourrait jouer d'un orchestre au grand complet avec un simple clavier de piano, il n'y aurait pas crû. Et pourtant.

On est très loin de l'intelligence des plugs, dans le sens ou ils analysent, prennent des décisions, ajustent, optimisent seuls. Alors oui calibrer un preset basique de limiteur, exciter, c'est sans doute ce qui est en ligne. si ils voulaient bien nous expliquer comment bosse leur robots.

Les outils pour humains sont juste BEAUCOUP plus complexe ( Soothe, Limiter No 6, Waves Vitamin, etc) et bossent encore moins seuls car beaucoup trop de variables à gérer, et des résultats dramatiquement différent, a juger intelligemment.