Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Studio Lakanal

  • 114 réponses
  • 31 participants
  • 11 208 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : Studio Lakanal
La semaine du mastering en ligne : Studio Lakanal
Aujourd'hui, je vous propose un article un peu particulier en guise d'épilogue à notre comparatif des services de mastering automatique en ligne. En effet, mes conclusions exposées lors du dernier épisode m'ont amené à penser qu'il serait peut-être intéressant de voir les différences qu'il peut y avoir entre les résultats obtenus au travers de ces services et le fruit d'un travail réalisé en collaboration avec un véritable technicien du son spécialisé en mastering. La rédaction d'Audiofanzine m'ayant donné son feu vert, voici donc le compte-rendu de cette expérience…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
31
expérience intéressante!
Citation de concombre68 :
c'était pour moi un bon exercice. J'y ai passé du temps (beaucoup), et le résultat fut... assez mauvais.


faut transformer l'assais :) j suis chaud !
merci de ton retour

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

32
Je suis étonné des avis radicalement négatifs envers les services automatiques émis par ceux qui ne les ont pas essayés, et qui n'ont toujours pas écouté les vrais résultats pour cause d'imposibilité d'écouter les versions FLAC associées à chaque article.
Je suis toujours aussi impatient de pourvoir récolter l'intégralité des fichiers FLAC produits lors de cette série afin d'en tirer d'éventuelles améliorations pour mon algorithme. Une critique rationnelle des différents résultats sera alors possible. J'adore faire des comparaisons A/B à volume normalisé dans une STAN dans de bonnes conditions d'écoute.
Je aussi tiens à remercier ici les utilisateurs de MaximalSound (Silos, concombre68...) qui soulignent l'intérêt du service et acceptent de dévoiler ici une part de leur processus de production que beaucoup préfèrent garder secrète.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 12:07:49 ]

33
Pour ajouter mon petit grain de sel :
Oui Nantho le contact humain est toujours source d'enrichissement, mais c'est valable pour tous les domaines.
Non Silos, Neutron ça n'est pas du tout du mixage automatique, c'est juste une aide qui facilite et accélère la prise de décision de l'humain derrière qui reste indispensable. D'ailleurs des fois ce que Neutron propose est à côté de la plaque. Donc personne n'a dit sur AF "OK pour le mix automatique mais pas OK pour le mastering automatique". D’autant que le mixage est une étape bien plus longue et plus importante que le mastering qui n'est qu'un petit coup de verni final. Tu as du lire les commentaires en diagonale et cela n'enlève rien au fait que Neutron est génial car c'est une promesse pour l'avenir.
Après c'est un peu exagéré de parler de "grand art qui ne peut être fait que par Humain" pour juste ce petit coup de verni. Vous m'excuserez mais les ingénieurs de mastering font avant tout de la technique, ils ajustent des niveaux et des fréquences. C'est des techniciens qui parfois ne sont pas musiciens. Parlons d'artisanat OK, mais l'art c'est créer des œuvres et dans ce sens le technicien de mastering de créer rien. Aujourd'hui il semble qu'on est encore besoin de l'oreille humaine pour faire la part des choses car l'intelligence artificielle en est à ses balbutiements. Mais le but de l'intelligence artificielle par rapport à la programmation traditionnelle est précisément d'arriver à faire des choix dans des situations complexes (qui ne sont pas "binaires), de se tromper et d'apprendre de ses erreurs. Et quand un algo apprends qqch, il ne l'oubli plus. C'est des algo très compliqués qui se mordent la queue mais c'est l'avenir et on y vient ...
Si dans la production d'une oeuvre musicale il y a bien une chose qui dans l'avenir pourrait être fait automatiquement c'est bien le mastering, car c'est l'étape la plus technique et la moins importante (puisqu'on peut parfois s'en passer).
D'ailleurs l'existence même de ces services en est la preuve. Dans 10 ans ça sera une affaire qui roule... même si certains préféreront les versions manuelles car elles resteront quand même meilleures.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 12:15:30 ]

34
On parle dans les articles du fait qu'il n'y a pas de fonctionnalité pour harmoniser le volume entre plusieurs tracks. Le site de Maximalsound conseille à ce propos de mettre tous les morceaux dans un seul projet pour avoir un traitement homogène entre les pistes. est-ce que l'algo peut potentiellment moins bien marcher si des tracks très différentes en terme de son ou de rythmiques sont juxtaposées?. j'ai du mal à saisir si le traitement morceau par morceau à un intérêt par rapporta au traitement global.. quitte à séparer les pistes après mastering..
35
Citation :
Si dans la production d'une oeuvre musicale il y a bien une chose qui dans l'avenir pourrait être fait automatiquement c'est bien le mastering, car c'est l'étape la plus technique et la moins importante (puisqu'on peut parfois s'en passer).

+1 avec Hakim+K
Avec un mix très maitrisé, l'objectif est, comme à l'origine (vinyle...) de gérer parallèlement la contrainte technique du support final de diffusion et la cohérence sonore entre les différentes pistes sur ce même support, virtuel ou non. Il me semble que la tendance actuelle des traitements du mastering ont pour origine la loudness war avec donc pour finalité la création d'une forte densité sonore...

Tout ça pour dire que si à priori je préfère avoir le point de vue d'un humain et profiter de ses compétences, il y a tellement de cas de figure, selon les projets, selon les moyens financiers, les moyens techniques les exigences de chacun... Ne pas oublier que notre société nous oblige régulièrement à faire des compromis dans nos choix dans tous les domaines. L'excellence n'est pas souhaitable tout le temps, de mon point de vue. La nature elle-même n'est pas parfaite, elle évolue en permanence...
36
Ca peut être le dernier processus, délicat de la prod d'une oeuvre. dans ce cas c'est un artisanat de luxe. comme Daft Punk qui a passé une chiée de temps avec Chab pour finir leur CD, a coup de A/B. là c'est plus du verni, c est la dernière étape de la prod.

Brian Lucey il te vend pas un coup de verni "technique" , il te vend que ton morceau aura plus d'impact, plus d'émotion.
J vais peut être master des trucs chez lui, je verrai bien dans quel mesure il sublime l'oeuvre, ou alors que c'est juste un petit plus.

Ca peut aussi être rien du tout, car l'ingénieur trouve que le morceau est ok ou que tu veuilles le sortir seul, aucun problème.

Landr qui appelle "mastering/son pro " son entre-deux automatique ( alors qu Izoptope parle de tout début de plug intelligent) ben c'est ni au service de la prod, ni transparent puisque ça altère pas mal la dynamique, le aigus etc. business grand public.

Le mastering peut être de l'artisanat de luxe, ou un verni dégueulasse, l'homme peut faire les deux, la machine ( d après mes upload) a tendance a se concentrer avec brio sur la deuxième option. ;)

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

37
@AlienBaby,
Inclure plusieurs morceaux dans un seul fichier permet de préserver des nuances de volume entre les morceaux.
Traiter chaque morceau individuellement autorise une densité maximale de traitement pour chaque morceau.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

38
oui et non, car il y a des service de mastering humain qui sont aux prix des automatique et qui font tres bien le job egalement. La a 150€ il a pas verifier si le vst marche bien sur wavelab alors que c'est quand meme la base de tout de voir si tout marche correctement, et si audiofanzine avait pas ecrit il aurait livré comme cela c'est un peu limite
39
Citation de globutu :
oui et non, car il y a des service de mastering humain qui sont aux prix des automatique et qui font tres bien le job egalement. La a 150€ il a pas verifier si le vst marche bien sur wavelab alors que c'est quand meme la base de tout de voir si tout marche correctement, et si audiofanzine avait pas ecrit il aurait livré comme cela c'est un peu limite


alors si il y a des humains au prix des algo, c'est pas désagréable ! j vais peut être m'y adapter.
Si il a des plus chers qui bossent pas terrible, ca existe, et bien au moins les algo en ligne on le mérite de les obliger a assurer leur plus-value !


JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

40
Citation :
Le mastering peut être de l'artisanat de luxe, ou un verni dégueulasse, l'homme peut faire les deux, la machine ( d après mes upload) a tendance a se concentrer avec brio sur la deuxième option.

Ce n'est qu'une question de temps pour que la machine puisse un jour faire les 2.
Citation :
Ca peut être le dernier processus, délicat de la prod d'une oeuvre. dans ce cas c'est un artisanat de luxe. comme Daft Punk qui a passé une chiée de temps avec Chab pour finir leur CD, a coup de A/B. là c'est plus du verni, c est la dernière étape de la prod.
Il existe des vernis de toutes sortes. Que Daft Punk passe un temps fou sur son verni, grand bien leur en fasse, ça ne masque pas la vacuité de leurs œuvres. Pour être plus direct, il faut bien qu'ils compensent par le son la pauvreté de leurs compos. Personnellement je préfère me concentrer sur la compo, je fais de la musique pas de la peinture.
Citation :
Au moins les algo en ligne on le mérite de les obliger a assurer leur plus-value !

Bien vu! Voilà au moins un point positif :bravo:

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 13:27:51 ]