Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Vos Compos Metal
Compos
Avis & Critiques
Forums

Technique / pas technique ?

  • 114 réponses
  • 14 participants
  • 2 528 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Technique / pas technique ?
Juste une question aux métalleux de tous poils : A partir de quel moment peut-on dire d'une compo instrumentale qu'elle est technique (sans perdre de vue l'aspect mélodique) ? Je parle exclusivement de la partie rythmique !
:fleche: modulations
:fleche: nombreux mouvements autour d'un thème récurrent
:fleche: alternance binaire/ternaire
:fleche: changements d'armature temporelle
:fleche: autres

Tous les points de vue sont les bienvenus :clin:

Didz@dron (Didz pour les intimes)
Afficher le sujet de la discussion
26
Non, mais ya des choses plus "interessantes" à ecouter ailleurs. Ces gars n'ont pas une carriere folle truffées de rencontres des plus prestigieuses

ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

www.kennyserane.com

27
On dira que ce sont de bons fonctionnaires de la 6 cordes :mdr: A ce que je sache, les Rolling stones, ils n'ont pas fait appel à Jones pour remplacer Keith Richards lors d'une tournée.
Des mecs comme Vai, Satriani sont irremplaçables, qu'on le veuille ou non. Jones, n'importe quel gratteux de studio (qui sont souvent excellents par ailleurs) peut le suppléer, c'est là toute la différence. Il dit que Satch, c'est de la pure démo parce que bien caché au fond de son trou, il arrive pas à jouer l'intro de "Satch Boogie", c'est tout :mdr:
28
Allez Michael, va acheter les bons vieux mags de JJ Rébillard
29

Citation : Des mecs comme Vai, Satriani sont irremplaçables, qu'on le veuille ou non




:mdr:
heureusement!
vraiment :mdr:
30
Vous confondez tout non??

Mickael Jones a une place en or chez JJG, si vous aviez la meme je pense pas que vous iriez jouer avec Jean Pierre Pernoult dans les super marchés...

Mickael Jones est un bon gratteux (electrique et folk) mais ce n'est certe pas Al di meola. cela n'enlève rien à son niveau tout à fait appréciable (Goldman l'aurait sans doute remplacé sinon car quand on joue avec Deschamps à la batterie on a les moyens d'avoir de bon musiciens partout).

SAtriani et VAi sont des excellents guitaristes mais où est le talent et l'émotion??? pour moi ce sont des techniciens pure... il apporte la technique mais pas l'émotion (d'ou l'appelation Boucher charcutiers..)

Quand aux stones précités. Vous avez dejà vu Keith Richard jouer avec d'autres?? franchement il n'est pas non plus excellent.. pas meilleur que bertignac et je dirais meme moins bon que MIckael Jones (il fait quoi Keith a part de la penta et souvent des fausses notes (cf concert avec Dylan y'a une dizaine d'année...))

Faut pas tout mélanger: niveau, metier, inspiration :oo:
31
Al Di Meola, pas terrible l'exemple, car franchement ce guitariste ne m'impressionne pas du tout...sauf quelques arpèges intéressants

Michael est un bon guitariste. J'aimerais pouvoir accompagner par la suite des artistes comme Goldman si l'occasion se présente, mais franchement Micheal et JJG ce sont avant tous des potes! MJ est un bn guitariste, mais tout ce qu'il y a de plus banal, n'importe quel guitariste professionnel joue comme lui, ou presque...pour ce qui est de keith Richards ce mec est une légende mais franchement c'est pas...un très bon guitariste, hormis le fait qu'il a composé de grands morceaux...et quand j'entends dire que Satriani, ou Vai dégage moins d'émotion que le guitariste de Goldman je me marre...t'as pas du bien écouter, ou alors c'est vraiment histoire de casser ces mecs parce qu'ils sont trop bons
32

Citation : il arrive pas à jouer l'intro de "Satch Boogie"



t'aurais pu trouver plus compliké technikement....et puis c'était encore la belle épok de satriani
33

Citation : ou alors c'est vraiment histoire de casser ces mecs parce qu'ils sont trop bons



ça c'est bien vrai....mais mon amie -qui n'est pas guitariste- ne se rend pas compte quand je lui fais écouter satriani qu'il joue comme un taré
34
Oui et encore Satriani fait de la musique grand publique. C'est juste du Rock 'n Roll sophitiqué on va dire Je connais des non musiciens qui apprécient beaucoup Satriani, mais alors Vai c'est une autre affaire...il fait tellement corps avec sa musique que parfois difficile de le suivre dans ses délires tout simplement parce qu'on est pas Steve Vai. Bref un grand artiste, tout comme Satriani d'ailleurs. Pour moi ils sont tous les 2 largement aussi bon, mais ils ont pas la même vision
35
Je ne connais pas du tout Steve Vai....d'ailleurs quel album conseilleriez vous?
36
Si il faut etre connaisseur et initié pour pouvoir apprecier, on s eloigne pas un peu de l interet de la musique la ?
Tomber raide devant un morceau simplement parce qu'on est soi meme guitariste et qu on imagine les mouvements hallucinants que le gars doit faire pour sortir ca, mais sans que ca ait une grande valeur melodique c'est un peu triste je trouve.
Ca devient parfois plus de la vitrine de performance que de la musique.

And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...

37

Citation : Si il faut etre connaisseur et initié pour pouvoir apprecier, on s eloigne pas un peu de l interet de la musique la ?



pas du tout au contraire la musique élève l'esprit aussi par l'apprentissement de son langage...
38
Album conseillé de Vai: Passion&Warfare
39
>>yngwie

j'ai failli oublié de te dire merci
40
:lol: de rien
41
Oui passion and warfare + fire garden de Vai.

Pour l'intro de Satch boogie, il suffit d'écouter rébillard pour se rendre compte qu'elle est pas si aisée à jouer. Quant au morceau en entier, bonjour l'endurance :bravo:
42
:furieux: je deteste rébillard....je deteste ses mix rikiki ses guitares surabondantes son blues aaaaaahhhhhhhhhhhh!! :(( -point sensible-

c'est vrai que satch boogie n'est pas évident à jouer, mais bon il a fait pire je trouve.
43
Et aussi Alien love Secret ne serait que pour Thunder Surrender :aime:

Loin d'être si simple Satch Boogie, d'autant plus qu'il faut garder le groove pas perdre le côté ternaire à cette vitesse c'est pas forcément évident
44
Oui, Satch Boogie, c'est quand même pas de la tarte. Le Rébillard, il l'a massacré sur son n° spécial "Joue comme Satriani" .
Yeap Tender Surrender :aime: Bad Horsie déchire bien aussi :bravo: Celui que j'aime le moins, c'est le thématique "Sex and religion" :oops:
45
Yes pareil! pourtant quand tu vois le line-up...Terry bozzio, Devin Townsend, TM Stevens, Vai :8O: ben en fait je trouve cet album très décevant
46
"juste pour casser" t'as dit?

Non pas du tout je trouve que ces guitaristes qui ont un niveau technique remarquable je l'admet sans peine, sombrent dans le délire avec trop d"effet et trop de virtuosité. C'est comme en classique les contemporains parfois ils font des trucs tellement compliqués qu'on a l'impression que c'est écrit juste pour eux et les trois copains faillots qui vont venir écouter en disant c'est Super de peur de passer pour des ringues.

Il ne faut pas croire que sous pretexte que l'on joue tres vite et tres bien cela devient du grand art. la lettre a Elise (oui de Beethoven) c'est lent pas tres technique et y'a mille fois plus d'émotions que dans "Circles" par exemple (oui de satriani

Satriani à mon gout s'en sort un peu mieux que Vai mais les deux sont des demonstrateurs hors pairs, de profs de guitare virtuoses voila tout.

Mais c'est mon avis et je le partage.
ceci ce débat est sans fin comme d'hab.... :mdr:
47
Ouais c'est clair parler pendant des heures de ça c'est un coup à .... :shootme:
En tout cas merci de t'être justifier, et de reconnaître leur talent tout de même
48
Faut quand meme pas oublié que satriani est gravement dépassé depuis un moment du fait qu'il ne joue quasi qu'en legato qui est rappelons le la methode la plus simple pour jouer vite.
49

Citation : Al Di Meola, pas terrible l'exemple, car franchement ce guitariste ne m'impressionne pas du tout...sauf quelques arpèges intéressants

Michael est un bon guitariste.



Laisse moi te dire quand meme que tu dis n'importe quoi sur ce coup là :oo:
50

Citation : En tout cas merci de t'être justifier



Oula jamais je ne me justifie c'est une grave erreur... :non:

je donne des info complémentaires nuances... :clin:

on rigole bien ici quand meme si mon patron savait :oops: