Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Vos Compos Metal
Compos
Avis & Critiques
Forums

Technique / pas technique ?

  • 114 réponses
  • 14 participants
  • 2 527 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Technique / pas technique ?
Juste une question aux métalleux de tous poils : A partir de quel moment peut-on dire d'une compo instrumentale qu'elle est technique (sans perdre de vue l'aspect mélodique) ? Je parle exclusivement de la partie rythmique !
:fleche: modulations
:fleche: nombreux mouvements autour d'un thème récurrent
:fleche: alternance binaire/ternaire
:fleche: changements d'armature temporelle
:fleche: autres

Tous les points de vue sont les bienvenus :clin:

Didz@dron (Didz pour les intimes)
Afficher le sujet de la discussion
51
:bravo: :aime:
Essayez tout simplement les tarrés de Theories In Practice et là, pleurez en coeur, avec une petite couche de Spiral Architect eh eh eh eh
52
Oui, enfin, Spiral Architect, c'est vrai que la section instrumentale est hallucinante, mais le chant, c'est vraiment n'importe quoi..... :mdr: Et pis, c'est de la musique qui donne mal au crane au bout du 2e titre... ;)

@+
VTM.

http://cleamusic.free.fr
53
Citation
"Le legato c'est dépassé" :8O: :oo:

"Tu dis n'importe quoi sur ce coup-là" de toute façon je n'écoute ni Al Di Meola, ni Michael Jones :mdr: Pour moi ils sont tous les deux des guitaristes banals en gros

Je comprends pas pourquoi ça marche pas quand j'essais de mettre en évidence mes citations comme vous quoi :(((
54

Citation : Essayez tout simplement les tarrés de Theories In Practice et là, pleurez en coeur, avec une petite couche de Spiral Architect eh eh eh eh




tout à fait d'accord avec toi nile :)

Pour yngwie > le legato ça peut etre bien quand c placé par sequences au bon moment mais les types qui ne font que debouler le manche à coup de legato ça me fait penser aux types qui veulent apprendre à jouer vite rapidement pour épater les minettes. Le jeu de base reste des bosser en stricte aller-retour et c'est sur que c'est une autre paire de manche mais que ça sonne bcp mieux, ensuite pourquoi pas placer ci et là quelques parcelles de legato pour nuancé les couleurs et donc le jeu mais tout abus nuit gravement à la santée :)

ps : John petrucci lui il sait ce que ça veut dire bosser l'aller-retour et satriani lui arrive pas à la cheville.
55
<Satriani n'arrive pas à la cheville de Petrucci<

Et bien sur ce coup là je ne suis pas du tout d'accord, je préfère de loin Satriani...enfin histoire de goût sûrement
56
A tout lu ! A bien rigolé. Merci à tous. :pong:
57
Juste une question que je me pose parfois ....

C'est quoi en fait un virtuose ?

Peut on donner une definition ? Est ce que parce que l'on joue "technique" on est virtuose ...
c'est pas si facile a dire je trouve ...
58
Virtuose : Aritiste qui résoud les plus grandes difficultés techniques. (Larousse) :shootme:
59
Qu'est ce qu'une grande difficulté technique alors?
60
Ben, c'est le sujet du débat ! Mais bon, je vois pas trop l'interet d'un tel questionnement ?
61
Un virtuose c'est celui qui maîtrise son instrument à la perfection et qui ne fait pas de pain ( même quand il joue très vite :clin: )
62
Bah si, ca un interet ...
tout le monde dit : "satriani, vai, malmsteen = virtuose"
mais est ce que stevie Ray Vaughan est considéré par tous ici comme un virtuose de la 6 cordes ?
63
Pas d'accord yngwie ...
je joue technique ... mais j me considere pas comme un virtuose...
Je trouve que ca va plus loin que ca la virtuosité...
64
Allez je m'incruste en plein débat...

Moi je dirais que le virtuose, c'est quelqu'un qui serait capable de retranscrire l'émotion sans être embêté par la technique... qui serait capable d'improviser sur ses états d'âme... qui pourrait retranscrire ce qu'il a dans la tête aussi bien en chantonnant qu'en jouant de la guitare... bref qui n'est pas enfermé par sa technique ou par son instrument mais qui en même temps ne fait qu'un avec lui... en tout cas c'est comme ça que je considère la maîtrise ultime d'un instrument...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

65
Moi aussi je joue technique mais je suis pas virtuose! la technique n'est pas que la vitesse d'éxécution, il y a la manière de faire sonner ses notes, le phrasé, le placement rythmique! Moi je joue vite mais ce n'est pas "parfait", et ça m'arrive de faire des pains quand :oops: ...Hendrix, et SRV sont des virtuoses au même titre que Malmsteen, ou Satriani même si leur technique est moindre.
66
Arrêtons les singeries merde ... Satriani, à l'heure actuelle, c'est THE REFERENCE. Il a sorti des albums monstrueux, innovateurs (Surfing, Flying, Engines), il a appris la guitare avec un pianiste aveugle qui exigeait de lui plus qu'un prof normal peut exiger. Il a lui-même donné des cours à Vai, Hammet et d'autres. Son jeu legato est superbe et il n'est pas en reste quand il s'agit de jouer en aller retour ... Enfin bref, ceux qui le critiquent en minimisant ses capacités ne sont que des chiures tout juste capables de sonner comme Rébillard :furieux:

Désolé, coup de gueule mais y'en a ras-le-cul. Moi aussi, j'ai fait de la gratte et je sais ce que c'est. Désolé, mais pour l'instant, à part Shreddmaster et Gowy, je vois peu de personnes capables de critiquer objectivement un guitariste ici :non:
67

Citation : Désolé, mais pour l'instant, à part Shreddmaster et Gowy, je vois peu de personnes capables de critiquer objectivement un guitariste ici



Moi, je peux quand renchérir sur rébillard?

:furieux: :furieux: :fache:
68
Qu'est ce que ca peux foutre que untel pense que vai il est plus fort que Satriani. C'est aussi con que de trouver que l'OM, c'est mieux que le PSG (ou inversement).
Le mec qui dit que SRV (parce qu'on en parle, mais y en plein des qu'on connait, des qu'on connait pas) c'est pas un virtuose, ben il est quand même sacrement prétentieux. a mon niveau, ces gars là il se posent des problèmes de jeu ou de son ou de feeling que j'imagine même pas. Faire du quantitatif avec des données qualitatives, ca sert à rien, sauf à faire un débat stérile et inépuisable auquel je contribue parce que je suis parvers.
69
:argue:

Pas d'accord. X-Or il est plus fort que Goldorak. :fache2:

And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...

70
Tant que tu t'en prends pas à Albator, ca va. Mais fais gaffe ! :furieux:
71
Ca depend ....
X-or le 1er ... qui criait transmutation ou le 2eme qui criait puissance rouge ??? :mdr:
72
Plus serieusement alors ...
pour en revenir au mot virtuose ...
Ne devrait il pas alors etre supprimer du dictionnaire français ??
(il n'a aucun interet)
73

Hors sujet : T'es fou faut jamais embrayer sur une connerie comme ca on va se faire villipender :ptdr:
Mais en ce moment c'est un peu a cette gue-guerre qu'il ressemble ce thread...

And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...

74

Citation : car quand on joue avec Deschamps à la batterie


...on voit tres bien qu'il a pas cherché bien loin, Deschamps c'est vraiment pas une merveille mais vu qu'il cachetonne depuis un certain temps, ben il est toujours la ou ya des sous...

Citation : à part Shreddmaster et Gowy, je vois peu de personnes capables de critiquer objectivement un guitariste ici


Et encore je ne critiquerais pas MJones.
Satch, Vai , Jones, Richards. Tout ces gratteux, on les connait, ils sont connus au grand public car ya eu un truc qui a plu aux gens. Maintenant, pour figurer au Pantheon de la guitare...entre nous, je pense que Satriani aura plus de chance d'y resider que Michael...qui deja?

ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

www.kennyserane.com

75

Citation :
à part Shreddmaster et Gowy, je vois peu de personnes capables de critiquer objectivement un guitariste ici



Alors là, c'est vraiment n'importe quoi ...
Depuis quand la critique ça se mérite ?

2emement, je doute que tu connaissent tout le monde de ce forum...
C'est pas forcément ceux qui font le + parler d'eux qui sont les plus interessant artistiquement.

si jean dupont me dit que star academy c'est nul ...
je dirais "chacun ses gouts"...

Steve vai ou satriani me disent "star ac c nul" ... je dirais chacun ses gouts aussi...

Alors shredmaster et gowy ... que je ne connais pas (désolé :clin: ) n'ont pas plus de poids dans la critique que n'importe quelle personne du forum... ou que meme satriani ou vai...