J'aimerais savoir quel son les meilleur micro chez dimarzion en double bobinage et simple bobinage pour avec un putain de disto de la mort qui tue... (pour faire du death metal, et soloter comme un porke !! )
Maintenant c des micro polyvalent et pas uniquement brutass
Master's Apprentice
6708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2004 à 20:26
#53
Ouai, meme si on peu faire du brutas avec
et l'EMG89 ca peu le faire aussi, il a un clean superbe (je l'ai encore entendu en bridge cet aprem c une turie) et en disto dans son mode double c un monstre!
Ca tombe bien c ce qui sera monté sur Ma Xavier Petit , 2 joulie EMG89 boudiou il me tarde
hard-skeleton
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2004 à 06:17
#55
Lol, boudediou !!!
et le tone zone c'est mieu en manche ou en chevalet ???
¤ Hard-Skeleton ¤ | Mr FioNd le PiRate
Anonyme
521435
23 Mars 2004 à 06:25
#56
Les deux!
Sinon, combine Tone Zone en bridge et PAF Pro en neck pour avoir un set homogène et polyvanlent, et qui est bienG sympa en saturé.
Master's Apprentice
6708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
23 Mars 2004 à 09:26
#57
Paf pro/tone zone testé et approuvé par votre serviteur!
par contre c vraiment polyvalent meme si on peu faire du gros grind avec c pas non plus ce ki ya de plus violent. Le mieu c d'avoir 2 grattes
je pense bien me prendre un baryton avec des gros micros de brutos
-----------------------------------------------
"We are Opeth from Stockholm, Sweden"
N'enpeche que j'imagine le son d'une 7 cordes, qui sature deja les preamps avec les micros d'origine, monter avec des cream benedetti 7 cordes !
aerialdrunker
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
23 Mars 2004 à 13:45
#59
Moi j'ai le x2n en chevalet et le tonezone en neck.....donc si tu as des questions par rapport a cette config je suis la
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
hard-skeleton
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2004 à 20:32
#60
Citation : Moi j'ai le x2n en chevalet et le tonezone en neck.....donc si tu as des questions par rapport a cette config je suis la
ça m'interesce alors !!!!!!! j'aimerai juste que tu me dize si le XN est préci ou vraiment cafouilli !!!!!!!!!! pask moi j'aimerai le monter en bridge,et le tone zone en neck...
¤ Hard-Skeleton ¤ | Mr FioNd le PiRate
aerialdrunker
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2004 à 10:08
#61
Alors le x2n c'est de la ceramique donc un son froid déja... mais il est précis. Pour les palms mutes de dingue il est tres fort. non franchement, il est excellent pour le métal. Le tone zone en neck, il te permet d'avoir de bons sons clairs, la disto quand a elle.... il faut jouer sur l'equal. avec la basse qu'a le tonezone, ill te fait avoir une disto grasse lourd, un peu stoner.
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Mars 2004 à 10:12
#62
Citation : Pour les palms mutes de dingue il est tres fort
c'est bon ca !!
Anonyme
521435
24 Mars 2004 à 10:15
#63
Aerial -> tu le trouves précis, toi, le X2N
aerialdrunker
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2004 à 10:27
#64
Citation : Aerial -> tu le trouves précis, toi, le X2N
Ouais, j'ai vu sur un vieux vieux topic que tu disais que le x2n n'etait pas précis. Moi je le trouve précis oui. En comparaison (pour m'aider a voir ce que tu veux dire) quel mic pour toi serait plus précis?
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
Anonyme
521435
24 Mars 2004 à 10:54
#65
Sans problème: EMG 81/85, DiMarzio Fred. Sinon à la limite Duncan Distortion.
Pour moi, il bavouille moins qu'un Duncan JB et '59 (ouf!), mais autant qu'un 500 XL par exemple.
aerialdrunker
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2004 à 11:01
#66
Alors... le 500 xl connais po.
81/85, je crois que ca vient surtout dee la reduction de bruit.. le duncun distorsio, je trouve qu'il se rapproche du x2n... mais le fred je trouve po du tout que c'est comparable. franchement pour faire du metal, je préfére mon x2n au fred.
apres au niveau de la précision... si c'est pour faire du shred... ok passons, mais autrement, mon jeu a toujours (non je mens, pas les premiers temps..) été précis. mais les reglages de l'ampli y font pour beaucoup. mais autrement dans l'ensemble, je le trouve précis.
tu trouve qu'il bave?
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Mars 2004 à 11:28
#67
Hors sujet :
Citation : mon jeu a toujours (non je mens, pas les premiers temps..) été précis
Ca veux dire combien de temps car je m'entete a avoir un jeu propre et precit avec une saturation extreme !! et c'est dur !!
Anonyme
521435
24 Mars 2004 à 12:24
#68
B'en faut être précis, donc bienG décomposer tes mouvements au départ -> jouer lentement et proprement et accélerer le tempo, par exemple.
Aerial -> question de goûts! Mais comme je disais plus tôt, je préfère avoir un micros ultra propre avec un gain plus que recommandable (y'a un potard de gain, en plus de ceux de l'EQ sur les amplis ;) ) et un GRAIN sympa plutôt que privilégier les mV.
Bref, c'est MON avis à mouââh.
Et pour le Fred, faudrait que tu essaies ;) . C'est loin d'être que pour le shred (rhalalala ces aprioris, je sens que je vais avoir droit aux EMg que pour le metal et froids dans pas longtemps ).
Le Duncan Distortion a un creux plus marqué dans les méd', il a moins de graves, et ça bave moins (et j'avais bien marqué à la limite Duncan Distortion).
Bref, les micros à haut niveau de sortie, je trouve que c'est un peu du beaucoup de bruit pour rien, mais, là encore, c'est mon avis à mouâââh!
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Mars 2004 à 12:28
#69
Citation : Bref, les micros à haut niveau de sortie, je trouve que c'est un peu du beaucoup de bruit pour rien, mais, là encore, c'est mon avis à mouâââh!
Kinder, avec le matos que tu as derriere, je pense que c'est normal que tu souhaite garder du grain
Anonyme
521435
24 Mars 2004 à 14:57
#70
Hé, j'ai aussi un Marshall
hard-skeleton
724
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Mars 2004 à 18:57
#71
Citation : Alors le x2n c'est de la ceramique donc un son froid déja... mais il est précis. Pour les palms mutes de dingue il est tres fort. non franchement, il est excellent pour le métal. Le tone zone en neck, il te permet d'avoir de bons sons clairs,
EXACTEMENT CE QU'IL ME FAUT !!!! AHAH SA VA CHIER !!!!!!
mais ça fais un peu cher tout ça, va falloir que j'attende !!!
¤ Hard-Skeleton ¤ | Mr FioNd le PiRate
aerialdrunker
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2004 à 21:20
#72
Je trouve effectivement que le x2n est cher.
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
Ca fait mal par ou ca passe...
au moins a ce prix la, on peut faire l'essai... c'est presque satisfait ou remboursé..... c'est pas mal comme concept, tu achetes des micros pas chers et tu les essaye pour trouver le micro qui correspond a ta gratte.....
Guano===> a ce propos tu as essayé le x2n sur quelle gratte?
.oO°Oo. It's nice to be important but it's more important to be nice .oO°Oo.
Anonyme
521435
24 Mars 2004 à 21:52
#75
Sur ma Lag en tilleul au départ; là il est sur ma DXMG en aulne depuis dimanche dernier (je fais un comparo avec le 500XL).
)
boudiou il me tarde
).
