J'avais toujours cru que rapprocher le micro des cordes donnait plus de patate.
Or, il semblerait que cela agisse en fait sur la tonalité du son : proche = aigu.
Regardez comment les micros sont réglés en magasin, ça vaut tout un discours technique ;)
Citation : Pour le vieux Gibson 498T, s'il est vraiment vieux, l'aimant aura sans doute déjà perdu une part de son champ magnétique (affaiblissement de l'aimant avec le temps) ce qui expliquerait pourquoi il n'entrave pas tant que cela le sustain de la guitare. En plus, si tu l'as monté sur une Les Paul, c'est une guitare qui a un tel sustain que même avec un micro puissant en position manche il en restera toujours beaucoup (du sustain).
Non, il est pas si vieux ... vieux de conception, mais acheté neuf il y a moins de 10 ans ...
Les aimant alnico, il faut au moins 50-60 ans avant qu'ils commencent à s'affaiblir ...
Et ce n'est pas une Les Paul, ni quoique ce soit de connu d'ailleur ... C'est la noire sur mon profil (enfin la blanche a aussi un 498T, mais pas autant de sustain que ma black beauty)
J'ai reçu ma nouvelle Strat et je me pose des questions quant au placement des micros. Déjà niveau hauteur, le micro manche est assez éloigné des cordes alors qu'au contraire le micro aigu est très proche.
Le truc qui me gêne plus c'est qu'ils ne sont pas réglés de manière parfaitement horitonzale, le micro aigu par exemple est penché, plus proche de la corde Mi grave que de la corde Mi aigu donc.
Niveau son, je trouve que tout est bien équilibré, pas de corde qui sonne moins bien qu'une autre.
Oui je vois, en fait, en poursuivant mes recherches, j'ai lu que c'était justement fait exprès qu'ils soient ainsi penchés donc c'est normal que je trouve le son équilibre et cohérent ;)