• Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
  • Rss

Tous les avis sur EMG 57

  • J'aime
  • Tweet
Note moyenne :4.5( 4.5/5 sur 4 avis )
 2 avis50 %
 2 avis50 %
Cible : Tout public
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?Demander un nouvel avis
Comparer les prix
TRaoul09/01/2017

L'avis de TRaoul"Le meilleur EMG actif que j'aie pu tester"

EMG 57
J'ai acheté un EMG57 brushed chrome neuf sur Thomann pour le monter sur en position chevalet d'une Ibanez RGA.

La guitare est en acajou, pour les connaisseurs Ibanez, ce sont des guitares fines et délicates qui peuvent parfois se montrer un peu trop maigres dans le bas du registre.

J'avais beaucoup d'appréhension car l'EMG81 que j'ai connu était stérile et sonnait bien pour un son particulier : la rythmique métal ciselée.

L'EMG57 a une courbe de fréquences et une dynamique toutes autres : la sonorité est celle d'un PAF mais avec un niveau de sorite ahurissant typique des actifs de la marque.

L'avantage de ce micro est qu'il permet un jeu dynamique sur le toucher et répond correctement à la baisse du contrôle de volume de la guitare.
A noter la décharge de basse qu'il procure, on est vraiment loin du pic haut-médiums trouvés dans le 81.

Je le conseille aux EMG-philes qui souhaiteraient intégrer une sonorité un peu plus vintage et qui souhaitent disposer d'une vraie plage dynamique.

+ :
- vraie plage dynamique
- sonorité plus vintage avec des basses (!)
- simplicité de la pose grâce au système quick-connect

- :
- plus bruyant que les 81/85 etc.
- très bon dans un registre hard rock, manque de précision en métal et trop haut niveau de sortie pour du blues et autres registres plus modérés
- cher
Le Hangar Des Guitares05/09/2016

L'avis de Le Hangar Des Guitares"Bien mais très typé..."

EMG 57
Je ne reviens pas sur le côté technique, tout a été très bien dit précédemment... ;)

Testé en remplacement d'un EMG 81 sur une SCHECTER Banshee Fr 6 cordes. Ce micro sonne en effet moins brillant, moins moderne, et plus organique. C'est plus ouvert dans le spectre des fréquences. Mais attention, côté personnalité, c'est également bien plus marqué, plus typé. C'est comme avec tous les micros passifs : on va aimer certaines chose et moins apprécier d'autres.

Sur la SCHECTER, le son est plus marqué dans les haut-médiums, c'est presque plus nasillard. Il y a des médiums, mais bien moins que sur un 81 par exemple.

En son clair, ca claque dans le haut-médiums, ca s'entend bien. En son crunch, c'est bien, et très réactif au potard de volume. On peut très bien partir d'un énorme son saturé, et obtenir d'excellents résultats en baissant le volume. En high-gain, c'est bien, mais là encore il faut revoir l'égalisation de l'ampli pour trouver son bonheur.
Excellente dynamique, très bonne attaque du médiator.

Est-ce que c'est mieux qu'un 81, qu'un 85, ou qu'un 60? Ca n'est pas MIEUX mais c'est complètement DIFFÉRENT des productions précédentes. C'est comme vouloir comparer des pommes avec des oranges : c'est incomparable, et ca dépend de ses gouts! A tester si possible avant d'acheter pour se faire une idée de ce qu'on va trouver

Plus de détails sur mon blog :

http://hangardesguitares.over-blog.com/2016/09/test-micro-emg-57-b.html
finnoghor20/04/2016

L'avis de finnoghor"Micros polyvalents au son parfait"

EMG 57
Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro?
Guitare LTE 40ème anniversaire (EC-2015), couplé à un EMG 66.

Pour jouer quel type de musique?
Du metal quasi exclusivement : principalement death et black metal

En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles?
Absolument tout est possible tant le son est bon dans toutes les positions : en clair, le son est chaud et précis comme des bons passifs, en disto le son est énôôrme mais hyper précis et défini (le manche ébène de la LTD EC-2015 rajoute à la précision) et entre les 2, tout est possible.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
N'ayant pas joué sur 1000 guitares, ma capacité à comparer est limitée, mais je ne trouve pas d'inconvénients à ces micros, ils font le boulot, du son clair à la grosse saturation.

Bref, un grand coup de chapeau à EMG pour ces micros...
Dca lp22/12/2013

L'avis de Dca lp"Micro PAF Actif.."

EMG 57
Possédant une Gibson Les Paul équipée de série de micros Burstbuckers Pro et surtout appréciant particulièrement Zakk Wylde et surtout sa palette sonore, je me mis en quête d'un set de micros EMG 81/85. Le résultat fut à la hauteur de mes espérances en son saturé, mais un crunch bonjour les dégats! Il est toutefois possible d'obtenir des sons crunchs potables, mais pas à mon goût en tout cas..Du moins pas avec le 81, car le 85 passe plutôt bien!
Mais revenons à nos moutons, pardon, à nos micros, enfin le micro:
Donc pour palier 81, je décide donc de m'orienter vers le 57 et là, problème!
micro indisponible en France ou presque.. Thomann en a reçu au compte goutte et son homologue (le 66 que je détaillerais dans son propre test) n'est d'ailleurs pas disponible au catalogue!
Je décide alors de tenter le coup chez Music Challenge de Nancy, qui me dit qu'il peut m'importer la précieuse paire. Environ 20 jours plus tard je les réceptionne enfin (même si ils ont fait très vite, merci à eux).
Ni une ni deux, les voila installés en moins de 1h sur ma Les Paul grâce au système solderless.
Et là, la claque! A moi les crunchs et les superbes sons clairs!


Passons aux sonorités, le tout résumé en différents points:

- sons clairs dignes d'un passif, et un bon hein!
- chaleureux
- chargé en basses (pour un micro chevalet, c'est assez surprenant de voir à quel point)
- niveau de sortie élevé permettant d'accéder à des sons très metal moderne ou "old school"
- sensible au changement de volume et tonalité
- accès aux sons vintage possible et ce dans tout les styles

Pour résumer, micro actif alnico-V, plots acier.
J'ai mis ma guitare entre les mains d'une personne habituée aux micros Paf Gibson sans lui indiquer que c'était des EMG et il croyait jouer sur des passifs de la marque.. Enfin, jusqu'à ce qu'il ouvre le volume! Car là ce n'est plus la même; ça envoie sévère.
Cependant, comme dit plus haut, les sons clairs sont à tomber, et même le volume ouvert à fond on ne se retrouve pas avec des crunchs intempestifs à l'instar du fameux 81.
Voila donc un micro extrêmement polyvalent, avec lequel je prends beaucoup de plaisir à jouer, pouvant sonner blues chaleureux, pop, rock, hard rock à la Slash (jamais je ne me suis senti aussi proche de sa signature sonore) et metal à la Pantera, Machine Head et plus encore..
Si vous détestiez EMG parce que vous les trouviez froids, essayez ceux-là car ils n'ont rien à voir avec les EMG traditionnels, un micro paf survitaminé je vous dis!
Je ne mettrai pas 10/10 car je veux tenter d'être le plus objectif possible, mais frise la perfection, EMG ne sort pas souvent de micros (d'ailleurs ça faisait un bail qu'il n'y avait pas de véritable nouveau) et ils ne plaisantent pas, pari réussi!