Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
2.6/5(5 avis)
20 %
40 %
40 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Reani
Joe Meek JM37 - Un micro parfait
Publié le 12/03/14 à 01:24 (contenu en anglais)The Joe Meek JM37 is a large-diaphragm condenser studio microphone.
It is manufactured by the PMI company (USA): http://www.joemeek.com/microphones.html
PMI bought (in 2003) the "Joe Meek" brand from Ted Fletcher, who named his audio equipment line in honor of Joe Meek, the controversial but highly appreciated British songwriter and sound engineer of the 1950's and the 1960's. https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Meek
The Joe Meek JM37 user manual is here: http://www.joemeek.com/pdf/jm37_manual.pdf
Audio samples here (switch to AAC 256kbps, and prefer "dry" samples): https://www.thomann.de/gb/joemeek_jm37.htm
OVERALL OPINION
I compared this microphone to many others, regardless of the price range - the sound itself does not care about the money involved. I found the JM37 surprisingly beautifully-sounding.
As a sound engineer, the most important things I look for in a microphone are fidelity and linearity. This microphone has a truly remarcable linear response - all the vowels, consonants, and sibillants are perfectly coherent. Many expensive mics do not boast enough of these qualities.
My previous choices for great vocal mics have been: AKG 4000B (no longer in production, replaced recently by the AKG4000, which is not as good-sounding as its predecessor), AKG C414XLS, and Brauner VM1 (probably the best sounding microphone ever made). The Joe Meek JM37 has the 'vocal coherence' of the Brauner, but without being so 'sparkly'. JM37 is a perfect studio microphone, it can be considered a 'reference microphone' due to its linearity.
Price is very good, ~200. (In comparison, C4000B is ~800, C414XLS is ~1500, VM1 is ~6000...)
The overall appearance is nice, it is a rather small microphone (like the Neumann TLM103). It does not come with a spider-mount, but can be used with a general-purpose spider. Like all condenser mics, it needs a pop-filter or a foam-filter, in order to protect the large diaphragm from damage.
I highly recommend this microphone for vocals, both male and female. It will not make a particular voice sound better (or worse!), but if you have a really skilled and/or beautiful voice, it will reproduce it perfectly. That is its greatest quality.
PLEASE NOTE: This review is about the Joe Meek JM37, and NOT about JM37DP.
They are not completely identical sound-wise, and although the DP version has, in addition, a switchable 'omni' pattern and a -10/-20dB pad, I personally do not recommend the DP for vocals (however, it can be used for choir, instruments, etc.).
I cannot make any statements about JM37's reliability, because I did not use it long enough, but it has been performing very well until now. I sincerely hope that the Joe Meek microphones' (high) quality will stay constant in the future.
Thank you for reading this review.02 - le_kornichonPublié le 25/04/09 à 11:32Je possède un JM37DP, pour "Dual Pattern" je suppose. Il a donc deux directivités (omni et cardio) et un atténuateur (0dB, -10dB, -20dB).
Je le trouve assez moche. En fait il fait assez cheap avec sa peinture grise métallisée qui donne un aspect "plastique imitation métal" au corps du micro (pourtant bien lourd) qui ne va pas avec les vis très apparentes et sa grille chromée tape à l'oeil… La sérigraphie n'arrange rien, le logo JoeMeek fait vraiment jouet, et les switchs (directivité et atténuateur) ont un toucher et un bruit qui n'inspirent pas confiance.
Je met 4 parcequ'avec une finition pareille, il ne peut pas avoir la moyenne (même pour le prix).
Il ressemble autant au M150 …Lire la suiteJe possède un JM37DP, pour "Dual Pattern" je suppose. Il a donc deux directivités (omni et cardio) et un atténuateur (0dB, -10dB, -20dB).
Je le trouve assez moche. En fait il fait assez cheap avec sa peinture grise métallisée qui donne un aspect "plastique imitation métal" au corps du micro (pourtant bien lourd) qui ne va pas avec les vis très apparentes et sa grille chromée tape à l'oeil… La sérigraphie n'arrange rien, le logo JoeMeek fait vraiment jouet, et les switchs (directivité et atténuateur) ont un toucher et un bruit qui n'inspirent pas confiance.
Je met 4 parcequ'avec une finition pareille, il ne peut pas avoir la moyenne (même pour le prix).
Il ressemble autant au M150 qu'un minitel ressemble à un iMac!
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis peu mais j'ai déjà fait pas mal de test en le branchant dans un Focusrite Octopre LE et dans un JoeMeek TwinQ.
Pour commencer par ce que j'aime bien: la directivité cardioïde atténue fortement les sons venant de l'arrière, et la directivité omni n'a pas trop de perte d'aigus sur les côtés (défaut commun à tous les micros à directivité multiples, dû à la double capsule).
c'est bien d'avoir pensé à l'atténuateur, en plus!
Maintenant, pour ce qui est du son… Je reviendrais plus tard quand j'aurais fait plus d'expériences avec, mais si on peut déjà dire que c'est pas mal, c'est "juste" pas mal.
Il a une bonne présence et une belle définition, un bas bien rond avec un ciselé interressant dans le haut du spectre, mais il y a quand même quelques chose qui me chagrine dans l'aigu. Un "tss tss" un peu agressif qui apparait un peu trop souvent, une trop grande sensibilité aux sifflantes, aussi.
Je ne pense pas que ce micro puisse apporter le gros son immédiatement (pas comme le U87 par exemple) et on n'obtient pas non plus de belle chaleur immédiatement (à la Oktava ou C414) mais on n'est pas si loin d'un bon son et avec un petit peu de corrections, on arrive à quelques chose de très correct.
Au prix où est vendu ce micro, je pense que c'est une bonne affaire. Pas l'affaire du siècle, non, il n'enfonce pas la concurence, mais il n'est surement pas le plus mauvais de sa catégorie, et on peut faire de belle choses avec.
EDIT: Un an plus tard avec de nouvelles enceintes de monitoring.
Ce micro est décidément mauvais. C'est confus, brouillon, ca ne se compare même pas à d'autre micros moins chers. Une fois il m'a fait une bonne blague: j'ai enregistré la pluie, et ça ressemblait à un incendie entendu depuis l'intérieur d'un coffre fort! Je le garde comme micro d'ordre, puisque je l'ai eu en cadeau avec un TwinQ, qui lui n'est pas mal du tout.
EDIT 2: Les années ont passées.
Et le micro a passé le plus clair de son temps au tiroir. Une fois, je l'ai ressorti, du soufle, puis plus de son: une soudure qui avait lâché. Comme je n'avais que ça à faire, je l'ai réparé, et il fonctionne "aussi bien" qu'avant. Un son désagréablement métallique, en fait.
Compte tenu des progrès des micros chinois à deux balles (qui vont bien mieux que celui-ci) et de la fiabilité désastreuse de ce JM37, je révise ma note et lui met un bon 1/10 bien mérité.Lire moins50 - zedbeePublié le 15/12/08 à 15:30à la base offert gratuitement pour l'achat d'un préampli joemeek, en cadeau, je le prends, c'est sympa...
utilisé pour faire des voix
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 6 mois,
ce micro se fait remarquer par son manque de qualité, il est assez laid, fait assez toc, et dès la première écoute, on se rends compte que la son est au niveau de son plumage...
un son très chinois, qui est exacerbé dans les aigues, et une confusion totale dans le reste du spectre.
à vrai dire, même comparé à un thomann de base, il ne fait pas le poids.
et pour couronner le tout, 6 mois d'utilisation comme micro d'appoint pour une utilisation de bloc note vocal, pfioutttt.... grillé...
comme c'est du gratos pour mo…Lire la suiteà la base offert gratuitement pour l'achat d'un préampli joemeek, en cadeau, je le prends, c'est sympa...
utilisé pour faire des voix
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 6 mois,
ce micro se fait remarquer par son manque de qualité, il est assez laid, fait assez toc, et dès la première écoute, on se rends compte que la son est au niveau de son plumage...
un son très chinois, qui est exacerbé dans les aigues, et une confusion totale dans le reste du spectre.
à vrai dire, même comparé à un thomann de base, il ne fait pas le poids.
et pour couronner le tout, 6 mois d'utilisation comme micro d'appoint pour une utilisation de bloc note vocal, pfioutttt.... grillé...
comme c'est du gratos pour moi, il part directement à la poubelle, je ne l'envoie même pas en garantie....
Mr joemeek se retournerais dans sa tombe, s'il entendait le son de cet oiseau là...Lire moins41 - muzakPublié le 30/06/08 à 02:14Voir les avis précédents, très bien détaillés d'ailleurs.
J'ai utilisé ce micro une fois avec différents préamplis, il est retourné ensuite dans sa boite. On s'est amusé à enregistrer des guitares acoustiques, percussions plus voix et chant. Bizarrement, meilleurs est le préampli plus mauvais est le son du micro... Ce micro est parfois gratuit dans le cadre d'une promotion chez Joemeek, et c'est le cas ici.
Sinon c'est l'un des micros à condensateur les moins chers.
AVIS GLOBAL
Un son très étrange, qui va plaire avant tout aux adeptes du "big chinese sound"! Du chinois générique à son meilleur: on ressent même un certain stress après quelques minutes. Évidemment, on en a pour son …Lire la suiteVoir les avis précédents, très bien détaillés d'ailleurs.
J'ai utilisé ce micro une fois avec différents préamplis, il est retourné ensuite dans sa boite. On s'est amusé à enregistrer des guitares acoustiques, percussions plus voix et chant. Bizarrement, meilleurs est le préampli plus mauvais est le son du micro... Ce micro est parfois gratuit dans le cadre d'une promotion chez Joemeek, et c'est le cas ici.
Sinon c'est l'un des micros à condensateur les moins chers.
AVIS GLOBAL
Un son très étrange, qui va plaire avant tout aux adeptes du "big chinese sound"! Du chinois générique à son meilleur: on ressent même un certain stress après quelques minutes. Évidemment, on en a pour son argent, surtout quand le micro est offert gratuitement...
Si vos exigences de qualité sont modestes, ce micro est tout à fait indiqué. Il est quand même difficile de critiquer la gratuité et le sens du partage de Joemeek!
Mais n'espérez pas maquetter de façon sérieuse avec des micros Joemeek.Lire moins20 - FabN
Un micro idéal pour débuter avec un électro statique.
Publié le 21/04/08 à 22:45Micro électrostatique cardioïde à polarisation extérieure, doté d'une capsule 1 pouce.
L'adaptation d'impédance est faite au moyen d'un transistor JFET.
Il est fabriqué en Chine sous license JOEMEEK. Il est joli, même si il brille un peu beaucoup à mon goût!
Néanmoins, sa construction robuste inspire confiance.
Livré sans suspension ni courbe de réponse en fréquence, ce qui est tout à fait pardonnable vu son prix.
En revanche, la bague pour monter le micro sur pied est dépourvu d'adaptateur de pas de vis américain/européen.
Je l'ai pratiqué sur des voix avec un VXP de PRESONUS et u…Lire la suiteMicro électrostatique cardioïde à polarisation extérieure, doté d'une capsule 1 pouce.
L'adaptation d'impédance est faite au moyen d'un transistor JFET.
Il est fabriqué en Chine sous license JOEMEEK. Il est joli, même si il brille un peu beaucoup à mon goût!
Néanmoins, sa construction robuste inspire confiance.
Livré sans suspension ni courbe de réponse en fréquence, ce qui est tout à fait pardonnable vu son prix.
En revanche, la bague pour monter le micro sur pied est dépourvu d'adaptateur de pas de vis américain/européen.
Je l'ai pratiqué sur des voix avec un VXP de PRESONUS et un TwinQ de JOEMEEK.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 ans.
Ce que j'aime le plus? Son prix, son look inspiré d'un NEUMANN M150 et sa capacité à descendre dans le grave sans trop accrocher les plosives.
Son grain est intéressant même s'il est agressif dans les medium (2-4KHz);
c'est le son actuel des "made in China". Cependant, bien equalisé et bien dé-éssé on peut en tirer quelque chose.
Le grave est tendu, plutôt discret mais existant. Les medium-aigus manquent à mon goût de définition, c'est assez froid et un peu artificiel mais exploitable.
Le niveau de sortie de ce micro est comparable à celui d'un RODE NT5 ou d'un SHURE KSM32,
par contre il est plus bruyant (excusable, vu le prix de vente)
Pour conclure, il s'agit d'un micro correct au regard de son prix qui permettra aux moins fortunés d'experimenter la prise de sons électrostatique.
EDIT 16/03/2019
Testé avec 13 préamplis différents, j'obtiens les meilleurs résultats avec le Si500 suivi par le meQ de Joemeek.
Cette chaine étant dépourvu d'un filtre coupe-bas, indispensable pour contrôler efficacement le bas,
je recommande d'insérer un Tac!T de Rycote entre le micro et le préampli.
Il est vrai que la somme de tous les maillons de cette chaîne explose le budget, mais c'est le prix à payer pour ne pas avoir de lourds traitements au mixage.
Avec cet ensemble, le grave est étonnamment rond et enveloppant. Les mediums sont assez neutres (toutes proportions gardées) et les aigus assez secs.
Le rendu général est cohérent, à savoir pas de mediums/aigus qui se détachent de l'ensemble.
Ici, point de transformation de plomb en or, le son reste "cheap" avec une capacité à retranscrire les détails limitée.
Il faudra user de quelques traitements pour bien l'intégrer au mixage.
Le JM37 est un premier micro économique pour découvrir les caractéristiques des capsules électrostatiques.
Lire moins01