Annonces HM-2d
Alerte nouvelle annonceForums Kel Audio Design HM-2d
News
Images
Avis
4.5/5(2 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
pierhommePublié le 23/07/08 à 14:13
Micro destiné au Métal. Autant sur les amplis grattes que sur le chant plutôt poussé.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à...…
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à...…
Lire la suite
Micro destiné au Métal. Autant sur les amplis grattes que sur le chant plutôt poussé.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à l'heure pour une belle affiche bordelaise dans le métal.
Dans une utilisation Live sur ampli Randall, le son est très propre. On entend un peu trop les voisins, mais ça c'est le problème des statiques en live. De l'autre côté j'ai un SM57. le kel est plus puissant que le SM57. Le son est tout de suite plus présent, il descend bien plus dans les graves. L'équalisation est minime, juste couper un peu le grave pour ne pas trop ennuyer les voisins (la basse) et les aigus pour éviter les atroces bruits parasites inhérents à ce genre de prestation.
Mise à jourJe l'ai utilisé en studio en parallèle avec un SM57. Le SM57 sonne énormément de patate, un son brut, très typé. Par contre le Kel est lui bien plus dynamique. Les passages entre son saturé (sur du stoner) et clair est vraiment différencié. Sur les guitares un peu planantes, une ambiance se fait tout de suite remarquée. Le son est plus chaleureux. Par contre prévoir un préampli avec pad. Sur mon Envoice j'ai rapidement saturé l'entrée. Il a fallu que je le passe sur un préampli un peu moins performant...
Petite anecdote lors de cet enregistrement. Le guitariste jouait réellement super fort. Tellement fort qu'il a écrêté mon SM57. Le kel a sauvé la prise
Sur la voix, une présence se fait tout de suite sentir. Je l'ai essayer sur mon petit studio project et un Mindprint Envoice.
La voix est bien reproduite. Les graves sont présent sans effet de présence trop appuyer. Les aigus ne sont pas criard. Les médiums sont précis et doux. Pour une voix masculine, le son est vraiment parfait. Facile à insérer dans le mix avec beaucoup de spatialité.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai plutot voulu tester. Sur les grattes, j'ai l'habitude des SM57, des e609. Donc rien de comparable. Sauf que le prix de ce micro est de 140€. Donc dans la même tranche de prix. Alors là plus d'hésitation.
J'ai surtout aimé le marketing fait sur ce micro. Fait pour le Métal. J'ai donc voulu tester. Pour l'instant, il a raison.
Avec l'expérience je referais ce choix, d'ailleur, je vais le refaire, j'attend la rentrée 2008 pour en prendre un 2° pour le tester en OH, et je lui prendrais un Kel HM-1 histoire de grouper un peu de port.
Ceci est précisé par Kel. J'ai donc sauté le pas puisque je vois plus des Mesa et des 5051 que des Fenders devant mes micros.
Micro statique à capsule d'1,5". Donc pas une petite capsule, mais pas bien grosse non plus.
On devrait donc avoir un son qui descend bas, avec un léger manque de précision sur les transitoires.
Il parait que devant un kick ou en overhead ça passe aussi, comme tout statique me direz vous.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis le mois de novembre 08.
Je l'avait commandé en Aout 08 en "pre-order, delivery in Septembre".
Après 4 mois d'attente, les Canadiens m'ont livrés.
Juste à l'heure pour une belle affiche bordelaise dans le métal.
Dans une utilisation Live sur ampli Randall, le son est très propre. On entend un peu trop les voisins, mais ça c'est le problème des statiques en live. De l'autre côté j'ai un SM57. le kel est plus puissant que le SM57. Le son est tout de suite plus présent, il descend bien plus dans les graves. L'équalisation est minime, juste couper un peu le grave pour ne pas trop ennuyer les voisins (la basse) et les aigus pour éviter les atroces bruits parasites inhérents à ce genre de prestation.
Mise à jourJe l'ai utilisé en studio en parallèle avec un SM57. Le SM57 sonne énormément de patate, un son brut, très typé. Par contre le Kel est lui bien plus dynamique. Les passages entre son saturé (sur du stoner) et clair est vraiment différencié. Sur les guitares un peu planantes, une ambiance se fait tout de suite remarquée. Le son est plus chaleureux. Par contre prévoir un préampli avec pad. Sur mon Envoice j'ai rapidement saturé l'entrée. Il a fallu que je le passe sur un préampli un peu moins performant...
Petite anecdote lors de cet enregistrement. Le guitariste jouait réellement super fort. Tellement fort qu'il a écrêté mon SM57. Le kel a sauvé la prise
Sur la voix, une présence se fait tout de suite sentir. Je l'ai essayer sur mon petit studio project et un Mindprint Envoice.
La voix est bien reproduite. Les graves sont présent sans effet de présence trop appuyer. Les aigus ne sont pas criard. Les médiums sont précis et doux. Pour une voix masculine, le son est vraiment parfait. Facile à insérer dans le mix avec beaucoup de spatialité.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, j'ai plutot voulu tester. Sur les grattes, j'ai l'habitude des SM57, des e609. Donc rien de comparable. Sauf que le prix de ce micro est de 140€. Donc dans la même tranche de prix. Alors là plus d'hésitation.
J'ai surtout aimé le marketing fait sur ce micro. Fait pour le Métal. J'ai donc voulu tester. Pour l'instant, il a raison.
Avec l'expérience je referais ce choix, d'ailleur, je vais le refaire, j'attend la rentrée 2008 pour en prendre un 2° pour le tester en OH, et je lui prendrais un Kel HM-1 histoire de grouper un peu de port.
Lire moins
01
»
moosehermanPublié le 10/02/10 à 06:00
(contenu en anglais)This is a large diaphragm condenser microphone. Thus, it's definitely something for use in the studio and not live.
OVERALL OPINION
This microphone is notable mainly for its differences to other condenser mics. Some of the cheaper ones tend to pick up a lot of ambient noise, mostly the air around the microphone. This microphone rolls off a bit of the unnecessary high-range frequencies and kicks up the midrange, making it great for vocals that have unpleasant high frequencies when recorded with other condensers. At first I did have a bit of a problem with its lack of focus on transient detail, but I later realized that it capture plenty of this, just not at the frequencies where it's usually more obvious. Thus it's not a perfect mic, however It's a good choice to use in combination with other condensers on acoustic instruments. The first thing I noticed about this mic was that it allowed me to naturally have more space in the mix. Combining condensers can make it difficult to really add depth to the sound. This one didn't give me such a problem. It's honestly not the most accurate mic out there, and in reality, probably isn't the first condenser you should buy. But when you are having issues with too much high-end on your mix, this microphone can really come in handy, as it will give you a completely different texture than another condenser probably will. T I have tried a few other condensers in my time, and I haven't really encountered any like this except for some that were pretty high end large diaphragms. Even then, those had less high-frequency rolloff than this one did, and didn't color the tone in exactly the same way. he best thing about this microphone is that it's LESS THAN $200! That's right, a really cheap condenser that doesn't sound bad at all. Again, you're probably better off with this and something more typical, but you can't really beat the price.
OVERALL OPINION
This microphone is notable mainly for its differences to other condenser mics. Some of the cheaper ones tend to pick up a lot of ambient noise, mostly the air around the microphone. This microphone rolls off a bit of the unnecessary high-range frequencies and kicks up the midrange, making it great for vocals that have unpleasant high frequencies when recorded with other condensers. At first I did have a bit of a problem with its lack of focus on transient detail, but I later realized that it capture plenty of this, just not at the frequencies where it's usually more obvious. Thus it's not a perfect mic, however It's a good choice to use in combination with other condensers on acoustic instruments. The first thing I noticed about this mic was that it allowed me to naturally have more space in the mix. Combining condensers can make it difficult to really add depth to the sound. This one didn't give me such a problem. It's honestly not the most accurate mic out there, and in reality, probably isn't the first condenser you should buy. But when you are having issues with too much high-end on your mix, this microphone can really come in handy, as it will give you a completely different texture than another condenser probably will. T I have tried a few other condensers in my time, and I haven't really encountered any like this except for some that were pretty high end large diaphragms. Even then, those had less high-frequency rolloff than this one did, and didn't color the tone in exactly the same way. he best thing about this microphone is that it's LESS THAN $200! That's right, a really cheap condenser that doesn't sound bad at all. Again, you're probably better off with this and something more typical, but you can't really beat the price.
00
»
Fiche technique
- Fabricant : Kel Audio Design
- Modèle : HM-2d
- Catégorie : Micros statiques à transistors à large membrane
- Fiche créée le : 01/08/2007
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Audioprice
»
Autres catégories dans Microphones statiques à transistors
Autres dénominations : hm 2d, hm2d, hm 2 d, hm2 d