Sujet TLM 193 VS BLUE MICROPHONES BLUEBERRY

oui mais tu dois etre le seul a pas l'avoir compris enfaite je sais pas si t'a remarquer le " " qui sur les forum signifie "je sort" quand on vient de dire une connerie (plus le " " derriere...franchement...)

par contre le "apres on peut aussi s'adapter au micro sans ce prendre le choux non plus" sa c'est absolument pas de l'ironie, je parle pas de comparer un u87 a un sm58 evidement, mais dans les micro d'une meme gamme on trouve largement son compte, la couleur sera differente mais y a rien de defini dans le son, a moins d'avoir une idée absolument precise de ce qu'on veut comme son, tu prend un d112 et un beta 52 y on pas le meme son n'empeche que au final t'aura un son de grosse caisse, les gent qui vont ecouter ta musique y vont pas venir frapper a ta porte en disant "hé dis donc c'est quoi ce merdier la, t'utilise un d112 au lieu d'un 52???" et honnetement je pense pas qu'un u87 et un tlm 193 sois le jour et la nuit absolue non plus. Faut aussi savoir faire avec ce qu'on a.

Hors sujet :

 

Merci pour tes conseils sur l'utilisation du forum et surtout sur le choix des micros!! Sans toi je ne pense pas que je m'en serrais sorti

 

Quand à l'utilisation de certains micros, les personnes qui écoutent ta musique en effet, ne vont pas venir te dire quoi que se soit, par contre certain client exigent tel ou tel micro et si tu ne peux pas répondre à leur demande ils passent leur chemin! Et oui pour ton info entre le TLM193 et le U87ai il y'a une différence bien audible qui peux changer pas mal de choses au mix

Honey'S

Une difference audible oui mais pas insurmontable, sa permet de bosser quand meme et d'arriver a un resultat different mais aussi satisfaisant, et bon excuse mais les gros hardeux qui rentre en studio et qui savent meme pas ce que c'est qu'un fader vont pas exiger tel ou tel micro ;) et toute facon c'est "l'inge son " qui decide du matos qu'il utilise, c'est lui qui connait son boulot. Et de toute facon je parle de son la , pas de client.

Hors sujet :

Ok t'as raison sur toute la ligne, sujet clos! Merci

Je me permettrais d'ajouter un avis personnel concernant le son. J'ai tendance à le distinguer en 2 notions qui seraient "texture" et "couleur",

j'ai souvent eu la sensation que deux micros exploitant vraiment les même principes technologiques (cela n'engage pas que des différences fet/tube statiques/dynamiques etc.. mais aussi le nombre d'étages d'amplification lorsqu'il y en a par exemple) avaient les mêmes "textures" (toute proportion gardée, en restant dans une gamme de qualité de production analogue) par exemple entre un U47fet et sa "copie" Audio Technica le 4047, j'ai la sensation de textures proches.

en revanche ils n'auront pas la même "couleur"

j'ai la sensation ici qu'en parlant de texture j'évoque le comportant dynamique du micro dans le temps, j'entends par là la manière par laquelle sa réponse fréquentielle évolue dans le temps (imaginez les waterfall) et qu'en parlant de couleur j'évoque quelque chose de plus proches des courbes de fréquence qu'on connais

or on sait bien que 2 micros avec des courbes très proches sonnent parfois de manière extrêmement différente

en pratique, et encore une fois ce n'est que mon point de vue que je remets en cause à chaque fois que je découvre de nouveaux micros et que j'essaie, j'ai l'impression qu'autant il est très complexe de se défaire d'une texture ou d'une orientation tout à fait différente en terme de couleur (un statique très orienté bas-med comme le md441 sera pas facilement manipulable comme un statique orienté haut-med comme le sm57) autant la différence entre des micros avec des textures proches et des couleurs pas trop distincte sera souvent indiscernable au bout du mix et n'impliquera pas des orientations de mix très différentes

Citation :

Ok t'as raison sur toute la ligne, sujet clos! Merci

effectivement, mais je pense que tu le sais et que tes propos relevent plus de la mauvaise foi, peut etre que tu dirai l'inverse sur un autre forum, nimporte qui serai d'accord pour dire qu'on peu travailler aussi bien avec des micro different, parceque si t'es pas capable de d'adapter au matos bon...c'est comme un casque ou des enceintes, chaqu'une sonne differement mais au final peut importe lequel tu prend tes oreilles vont s'adapter et le son te paraitra normal, c'est hyper subjectif comme truc, y a pas un album qui sonne pareil (sauf les daubes "commerciale" qui doivent toute sonner pareil, souvent avec des u87 d'ailleur) mais au final le son est aussi bon, dis pas qu'un client va passer son chemin parceque ta pas ton u87...

As-tu seulement essayé d'autre matos que ton TLM 193 et ta N12 en préamp pour te permettre d'être aussi catégorique et prétentieux?

Si j'argumente dans ce sens c'est que j'ai pu tester pas mal de préamps et de micros et que mes affirmations sont fondées, je donne mon avis par rapport à des situations vécues et pas sur des idées reçues. Est-ce ton cas?

Quand à ma mauvaise fois, je ne mise pas tout sur un micro en prétendant détenir LE micro universel avec lequel mon égo peux tout faire. Je reste ouvert à la discutions pour autant qu'elle soit fondée.

mais je suis pas entrain de parler de ce que moi j'ai pu utiliser ou pas, j'ai pas donner d'avis sur la qualiter des micro, je dis simplement que c'est nimporte quoi de pas savoir s'adapter c'est tout, quelque sois le domaine, c'est pour sa que je dis que t'es de mauvaise foi, parceque nimporte quel mec dans ce milieu la va te dire qu'un mec competant est capable de bosser avec "tout".

C'est exactement ce que je suis entrain de te dire tu te bases sur des idées reçues! Qui es-tu pour juger de mon travail et de mon adaptation aux situations, on se connaît??

Je pense que maintenant tu as bien dépassé le Hors sujet :

Hors sujet

Et que cette discutions n'as pas lieu d'être sur ce forum, alors si tu as encore la prétention de m'apprendre mon métiers tu m'écris sur ma boîte mail!