TLM 193 VS BLUE MICROPHONES BLUEBERRY

Ah merde . On est bien d'accord. Sorry .

d'ailleur qui critique le 193...?

Personne, surtout pas moi.

J'ai utilisé son p'tit frère le TLM127 sur scène devant un ampli gratt pour du métal, en complément d'un M88TG. Nickel!

Petit frère c'est vite dit !

De fait le 127 est assez impressionnant en reprise d'ampli gratte, il est de venu mon favori, indépendamment du style musical et des autres micros à disposition. Mais il a une position omni (que j'utilise quasi tout le temps dans ce cas de figure), absente sur le 193 (son seul gros défaut à ce micro)

moi j'enregistre les guitare uniquement avec le 193 et c'est tres bien, bien mieux que le e906 que j utilisai, avec lequel j'ai jamais vraiment trouver un son qui me convenait completement, surement une question de placement, le son etait trop modifier (le mots coloré serai trop leger), certain (beaucoup?) dise que les statique seul sur des ampli c'est pas super, mais moi sa me va tres bien, c'est souvent que je vois des neumann seul devant des amplis sur des photo ou des video de session studio, plsu pour des son dison rock "vintage" ou simplement pour des vrai son d'ampli, esque certain enregistrer desgrattes avec juste ce micro? le mien que je place a 15cm de l'ampli

Faut voir le type de gratte enregistrée : plus ça va être saturé, moins le statique (s'il est seul) va être à l'aise.

ba je parle de saturation d'ampli a lampes style vox ou jtm45 quoi (pas high-metal-metal-666-j'aime-les-mort) avec un volume raisonnable, ce genre la https://www.youtube.com/watch?v=LQXaggzmjRM&feature=related

Bah moi c'était du métal en live, avec un son ENGL, incisif quoi. ça l'à fait, le son est un poil sec et "trop propre" mais du coup très précis. Un peu de gras en plus c'est cool, mais un dynamique seul bof quand même précision pas au top surtout qu'il y avait une seule gratt donc faut que son son soit bien présent

je vois pas pourquoi un statique serai pas precis enfaite...le probleme des dynamique c'est que sa demoli un peu le son d'origine de l'ampli quoi, moi je cherche juste a avoir un son qui soit fidele, ou en tout cas le plus possible, a ce qui sort du HP

a non tu parlai du dynamique pardon, j'ai lu statique

Salut

on direz que le Micro Blueberry SsSS !?  le lien ici https://www.youtube.com/watch?v=jJRSFvcmNGE

Ca na rien a voir, c'est pas le micro qui siffle, mais plutot l'utilisateur qui sait pas s'en servir !

A mon avis, la réverb pourrie métallique années 80 à deux balles semble accentuer le haut médium et donc les sybillances. Et derrière, y a peut être aussi de la compression tout aussi pourrie qui va également favoriser cette gamme de fréquence. Pour le reste, difficile d'avoir une opinion sur le timbre objectif du micro, tellement c'est noyé. Mais c'est à priori un micro typé "clair" qui a besoin d'une prise de son adaptée. Evidemment, je ne vois pas du tout un TLM193 sonner comme ça, sous les réserves citées plus haut concernant les conditions de la prise.

Citation :

Ca na rien a voir, c'est pas le micro qui siffle, mais plutot l'utilisateur qui sait pas s'en servir !

Rofl, et +1 au passage. Le semblant de mixage dessus est nul, et on ne sait pas quels effets sont utilisés et en quelle proportion.

Par dessus le marché, le format prévu pour youtube et le streaming n'arrange rien, attention à jamais tirer de conclusions. Et là en plus y a des choeurs artificiels.

Citation :

                Je ne suis pas d'accord, du fait que, puisque c'est un micro cardio l'acoustique de la pièce est plus négligeable qu'avec un omni... des conneries!!

+1, d'autant plus qu'on placer la source sonore en extrême proximité d'un micro omni, contrarement à un cardioide, où la source sonore doit être éloignée de 35 cm minimum.

Moralité : le rapport son direct/son reverbéré n'est pas obligatoirement plus favorable à un mic cardioide qu'avec un omni.