Quel est votre avis sur ce micro !

mlove

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/12/2002 à 19:00:55

Merci !

mao4free

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 26/08/2004 à 13:01:50

Salut,

Pour ma part j'utilisé un vieux shure (prologue) pour enregistrer le chant et la gratte acoustique et le résulat était assez décevant surtout pour le chant.

J'ai acheté il y a quelque moi ce micro couplé avec le préampli MIC100 de chez Beringher et je dois avouer que je suis très satisfait du résultat.

Certes ce n'est pas un micro pro mais pour un amateur (comme moi) c'est amplement suffisant.

A+

0

Yannick

Choky

328

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 26/08/2004 à 20:58:57

J'utilise aussi le C01 avec un mic 100 et j'en suis tres satisfait !
mon anti pop est un filtre en mousse de hotte aspirante et est tres efficace :clin:

j'ai remarqué que quelques pros de la musique utilisaient le C01 chez eux,pour des maquettes, alors pas d'état d'âme :bravo2:

0

clipsouille

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 15/05/2005 à 23:07:53

Moi je l utilise pour enregistrer des rappeurs mais on l autilisé avec un saxo aussi et le resultat est franchement concluant y ap as a se plaindre. Rapport qualité prix plus qu'irréprochable

0

aLerTe!

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 13/08/2005 à 14:13:54

Konnichiwa!

Le Samson C01 .... Quoi vous dire ... Ce fut mon 1er micro électrostatique ...
Je l'ai d'ailleur encore ... dans sa mallette .(Que je vends d'ailleur une misère , avec Mixer pour l'alimentation +48V).

J'ai actuellement un micro M-Audio Luna , une qualité de son et une dynamique à tomber sur le Q. :clin:

En comparaison , le C01 est au Luna , ce qu'est la 4L à la 307 , par exemple. :bravo:

En gros , je sais de quoi je parle pour avoir dû me contenter du C01 pendant une bonne paire d'années , et mon avis est sans appel :

C01 = un des pires mics qu'il m'a été donné d'utiliser. :non:

Encore moins bon qu'un simple dynamique AKG880 ou ShurePG58 !!!(que j'ai aussi bien entendu)

Si vous ne l'avez pas encore acheté , passé votre chemin (en courant , fuyez fuyez ! ) :oo:

Ensuite à vous de voir ... :clin:

mata na ...

0

Nihon_de_ikigai@hotmail.fr

Anonyme

521397

6 Posté le 13/08/2005 à 15:06:11

Citation : le C01 est au Luna , ce qu'est la 4L à la 307 , par exemple

AH okokok...

Dans les 60's, la 4L ça faisait rêver plein de gens...

0

aLerTe!

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 13/08/2005 à 17:49:13

Yo!

Bien , ce n'était qu'a titre de comparaison et d'information , disons pour te faire plaisir , la 4L comparée à une F 275 GTS... (1962) :clin:

Plus logique?

Ja na....

0

Nihon_de_ikigai@hotmail.fr

Kiss Kool

1809

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 13/08/2005 à 17:54:50

Pour le meme prix tu peux avoir un T-bone...

0

Beaucoup de bruit pour rien...

Anonyme

521397

9 Posté le 13/08/2005 à 17:56:36

Non, ni au niveau des prix, ni au niveau des technos, ni au niveau des performances (sorry to say). Je suis pas fan des comparaisons automobiles, ça colle jamais.
Peu importe, tu es fan inconditionnel et exclusif du Luna (une vraie révélation à l'évidence), selon toi le C01 ne vaut pas le micro du karaoké Fisher Price de ma filleule, c'est bien clair et on va pas y passer le we.

0

aLerTe!

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 13/08/2005 à 21:46:20

Yo!

RaidesBoules , ne sois pas agressif , je ne fais qu'établir un fait , ayant les 2 mics , je fais part de mon expérience.

Je suis un inconditionnel de Neumann , particulièrement du U87 , du TLM103 aussi mais dans une moindre mesure.(mais là , on entre chez les pros , de même pour les prix donc)

J'ai eu l'occaz d'essayer divers mics , étant donné que je suis dans la MAO depuis 6 ou 7 ans , dans une configuration Home-Studio.

Si je t'es frustré qu'une quelconque manière (ayant peut-être cassé du sucre sur ton mic préféré) , je m'en excuse sincèrement.

Le T-Bone , je sais pas , j'ai jamais essayé.

mata na....

0

Nihon_de_ikigai@hotmail.fr

Anonyme

521397

11 Posté le 13/08/2005 à 22:45:08

T'inquiète pas, il m'en faudra plus pour que je m'emballe sur un produit commercial (ma passion est bien ailleurs). Je fais juste un blocage sur les comparaisons avec l'automobile (là c'était pas de bol) et les avis catégoriques (genre "ce produit est totalement merdique" ou "ce produit est parfait"). Accessoirement j'ai du mal à accepter quand quelqu'un demande un avis sur un produit qu'on parle d'un autre produit. Un vieux côté puriste de l'anti-HS mal guéri sans doute.
Je vais me faire soigner et je reviens héhéhé.

PS : j'ai aucune marque à défendre et heureusement, simplement il se trouve que j'ai fait d'excellentes prises avec un C01 (excellent = j'en suis super content). Donc soit je suis un génie, soit je suis sourd, soit ce micro n'est pas absolument une daube...

0

Anonyme

432

12 Posté le 13/08/2005 à 23:12:58

J'en ai 2 comme j'ai acheté le kit de micros batterie de chez Samson. Perso je le trouve pas si mauvais. Pour le prix, 59euro chez Thomann, c'est sur que faut pas s'attendre au meme resultat que le Luna qui est à 199 ! Après si on travail bien sa prise de son, que le pre ampli derriere est pas mauvais et bah ca peut bien sonner ... Pour des ptits budget moi je trouve pas sa trop mal ...

0

aLerTe!

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 14/08/2005 à 08:30:59

Konnichiwa!

RaidesBoules , je te donne absolument raison , j'ai donné mon avis , mais un avis subjectif , donc peut-être pas approprié.

Les comparaisons automobiles n'étaient qu'exemplatives , c'est tout à fait HS , je ne le ferais donc plus.

Itachi , c'est vrai que si le matos derrière est de bonne qualité , on peut obtenir un son très correct. (compresseur , filtres etc...).
L'idéal étant d'avoir le moins possible à retoucher le son pour ne pas le dénaturé.

Un mic qu'il faudrait sur-égaliser un max pour avoir un son potable , dénature la prise.
De même que devoir booster l'ampli pour être suffisamment audible , rajoute aussi le problème de souffle (bruit de fond).

mata na...

0

Nihon_de_ikigai@hotmail.fr

Anonyme

3278

14 Posté le 14/08/2005 à 08:40:58

Je l'ai aussi, le C01, c'est du statique et il faut en tenir compte, support antichoc, pièce PARFAITEMENT insonoriser... et c'est pas le moment de digérer quand on enregistre, il va le prendre (tout dépend d'à quel point on est porc, ho ho ho) un VRAI antipop si possible. Mais même en réunissant tous les critères, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de fabuleux pour une prise de voix. Mais ça peut dépanner. Moi je mettais le micro de manière à ce que ma voix passe des deux coté en même temp, je parlais directement sur la languette de plastique, et le résultat était pas mal. Sinon il est parfait pour enregistrer le chant des oiseaux dehors. Faire du rap avec ça ? Ça me semble hasardeux... pas recommander.
Surtout pour du rap, mieux vaut un dynamique. :clin:

0

Anonyme

521397

15 Posté le 14/08/2005 à 11:24:31

Bravo Alerte, super réaction et un avis qui au final est exploitable en recoupant avec les autres.
Je précise que nos avis sont forcément subjectifs, c'est complètement normal. Mais il faut les situer dans leur contexte, il est très rare qu'un produit soit bon ou mauvais à 100%. Analyser la qualité dans l'absolu ok, mais il faut aussi considérer le rapport qualité/prix, c'est fondamental.

0

aLerTe!

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 14/08/2005 à 17:54:00

Yo!

Merci RaidesBoules et tu as raison sur la considération du rapport qualité/prix , qui est fondamental.

Avec le Luna , c'est une gamme supérieure qui est franchie , donc ma comparaison n'est pas honnête.
(Celui est bien souvent comparé au Rode NT1 voir au TLM103 ici même sur AudioFanzine).

Dans une gamme de prix bien inférieur :
T-Bone SC1100 120€!
M-Audio Nova 104€ !!!
Stagg PGT-70 99€
Apex Electronics 435 79€
Behringer C-1 45€ !

Mata na .....

0

Nihon_de_ikigai@hotmail.fr

gma

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 14/08/2005 à 20:28:16

On me l'avait preté pour enregistrer une gratte + une voix quand je n'avais qu'un seul micro stagg...Ben le stagg était bien mieux et de loin (bon, plus cher aussi, hein!). Là j'ai un T.bone à 29 euros qui sonne presque pareil que dans mon souvenir, et un t.bone à 166 qui sonne super bien, mais alors vraiment...Incroyable. donc entre les deux avec ton budget pour le samson, tu dois pouvoir toruver ton bonheur chez T.bone et je pense que c'est ce que tu as de mieux à faire.

0

jennyaudio

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 15/08/2005 à 14:25:27

Le C01 de Samson est à mon gout un mauvais micro. Je l'ai essayé et viré rapidement. Mieux veut de loin pour pas cher (enfin un peu plus quand meme) un B1 ou B2 de chez Behro. D'ailleurs c'est à ceux ci que je l'ai comparé. Je ne l'ai pas comparé à du Neumann ni autre haut de gamme (on n'est pas dans la meme categorie).
Le C01 souffle. Et il n'encaisse pas de fortes pression. Donc dynamique pas bonne. En outre le son est vraiment terne.
Un B1 ou B2 sonne bien à coté.

Un bon dynamique sera bien plus efficace que le C01.
Ceux qui trouvent ce micro bon ben ou alors je suis tombé sur un mauvais modele, ou alors je suis trop exigent (mais je sais faire la part des choses) ou alors les mecs n'ont pas d'oreille.

A éviter.

0

Anonyme

521397

19 Posté le 15/08/2005 à 16:44:11

On peut dire que le C01 a inauguré une nouvelle génération de statiques abordables. Perso je l'ai acheté peu après son apparition (ça fait 2 ans 1/2 environ) et à l'époque j'ai halluciné du rapport performances/prix. Depuis il y a plein de trucs qui sont apparus dans cette gamme de prix, notamment chez T-Bone que je n'ai jamais testé mais qui semble être une marque incroyable de ce point de vue. Il y a sans donc doute encore plus compétitif aujourd'hui.

Je suis d'accord sur l'incapacité du C01 à encaisser de forts niveaux. J'ai posté un avis il y a un certain temps où je le précisais. Donc à réserver pour les voix ou les instruments doux. Egalement il a une brillance marquée dans les aigües qui peut le faire sonner métallique dans ce registre. Je précisais donc que sur des voix altis/basses/barytons c'est excellent selon moi, justement parce que ça révèle les harmoniques et enrichit de fait ces timbres. C'est moins bons sur voix ténors ou sopranes : trop brillant, limite agressif. Mon avis est donc exactement à l'opposé de celui de jennyaudio qui le trouve terne... Perso je trouve que si un micro dénature légèrement un timbre, mais que ça ressort plus beau, alors c'est réussi. Je me fous de la neutralité. J'utilise toutes sortes de micros, chacun a sa personnalité, et ce ne sont pas les plus neutres que je préfère. Simplement il faut pas avoir la flemme de se poser la question du micro le plus adapté à chaque prise. Par exemple il se trouve que pour ma chanteuse préférée, c'est le C01 qui donne le meilleur résultat à l'oreille, loin devant d'autres beaucoup plus chers. Par contre pour voir j'ai tenté de capter un chanteur plutôt dans le style trash et c'était catastrophique. Question de situation donc...

Concernant le souffle, là je comprends rien : le mien est très silencieux. Après il se trouve que la sensibilité est bonne et que de fait ça capte le moindre bruit d'une pièce (oui je sais c'est trivial, mais je ne vois que ça pour expliquer un éventuel souffle, ou alors le câblage, ou alors c'est une contrefaçon, ou alors il est flingué, ou ou ou...)

A lire les avis je crois qu'il doit y avoir un problème de disparité de qualité à la fabrication, c'est pas possible autrement. Et à ce moment-là ça serait le défaut majeur de ce produit : faut tomber sur le bon.

0

Breizhaudio

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 15/08/2005 à 19:02:25

Salut à tous.
J'utilise le CO1 depuis quelques temps déja.
et jamais je n'ai remarqué de souffle.
Je l'utilise principalement pour les voix, voire les instruments pas trop puissants.
Et Vraiment je n'ai pas de problème.

Comme dit RB Le type de micro à utiliser varie selon le type de chanteur.
Aussi pour le bruit je ne vois pas d'où il peut venir.
Niveau trop élevé à la lecture, gain des effets?!?!?!
Les techniques sonores sont tout un art...

Cordialement.
Franck.

0

jennyaudio

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 21/08/2005 à 09:12:29

Qu'utilisez vous comme preamplis au bout de ce mic ? Et quels moniteurs de studio ?

Si ces derniers sont à la hauteur du CO1 alors là je comprends vos positions..... et alors je comprends que vous restiez dans cette gamme.

Dans ce cas c'est plus une question de budget que "d'art" comme décrit ci dessus.

0

Flo.

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 31/08/2005 à 17:34:55

Niveau prise de son batterie avec juste 2 overhead ou 2 OH + GC, il faudrait mieux 2 CO1 ou 2 CO2?? :???:

De fasson générale sans mic tom et caisse claire il faut mieu des oh a large membrane (pour capter mieu les sons plus grave des tom et caisse claire..)
MErki

0

C.i.r.c.u.s.

7729

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

23 Posté le 29/03/2020 à 18:48:20

Je commence à le réutiliser & j'ai des parasites (c'est pour ça que j'avais arrêté de l'utiliser) mais bon j'ai qu'un très long câble xlr, est ce que ça peut venir de là car pas moyen de trouver un autre câble pendant le confinement :bave:

heureusement ça s'entend pas trop dans le mix :bravo:

0

Beat Thang iz Dead

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 29/03/2020 à 19:34:32

La longueur ne joue pas, mais tester avec un autre câble est la première chose à vérifier. Si tu n’as qu’un câble, essaie avec un autre micro du même type.

0

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 19:34:56 ]

C.i.r.c.u.s.

7729

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 29/03/2020 à 19:39:06

Merci, pour l'instant je suis bloqué car mon autre micro c'est un sm58...
Edit: avec le Shure, aucun bruit statique.
J'ai un autre câble mais c'est un xlr->Jack mono, je ne peux pas l'utiliser avec l'alimentation fantôme de ce que j'ai lu ?

0

Beat Thang iz Dead

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 19:51:28 ]